Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-10-27, 00:04
  #1
Medlem
swimmingpools avatar
Vet man varför det är kvinnan som föder barnet? Män är ju starkare. Men kvinnor kanske är segare?
Citera
2015-10-27, 00:05
  #2
Medlem
Höftbenen är bredare.
Citera
2015-10-27, 00:07
  #3
Medlem
KortStubins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Vet man varför det är kvinnan som föder barnet? Män är ju starkare. Men kvinnor kanske är segare?

För att kvinnan har en vagina, vilket inte männen har.
Citera
2015-10-27, 00:28
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Vet man varför det är kvinnan som föder barnet? Män är ju starkare. Men kvinnor kanske är segare?

För att kvinnor har för syftet anpassade organ.

Vad menar du?
Citera
2015-10-27, 00:35
  #5
Medlem
swimmingpools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Höftbenen är bredare.
Men då kunde man ju fixa så männen har det i stället. Men annars har dom ju mer muskler och så, lättare för dom att bära runt på en tung mage.
Citera
2015-10-27, 00:57
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Men då kunde man ju fixa så männen har det i stället. Men annars har dom ju mer muskler och så, lättare för dom att bära runt på en tung mage.
Lite svårt att få plats med ett växande barn och mjölkbehållare bland de större och mer utvecklade muskler mannen har. Mannen och kvinnan har olika uppgifter och därför är de skapta olika. Även om det finns vissa som menar att det inte är någon skillnad så är det de ändå.

Visst lär man sig om detta i grundskolan, men TS är kanske precis där nu?
Citera
2015-10-27, 00:59
  #7
Medlem
swimmingpools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Lite svårt att få plats med ett växande barn och mjölkbehållare bland de större och mer utvecklade muskler mannen har.
Kanske det.

Kanske ska mannen beskydda kvinnan när hon är gravid.
Citera
2015-10-27, 01:00
  #8
Medlem
swimmingpools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KortStubin
För att kvinnan har en vagina, vilket inte männen har.
Förstod att nån galning skulle svara detta. Men jag frågar på ett djupare plan såklart.
Citera
2015-10-27, 01:25
  #9
Medlem
smellyproofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Förstod att nån galning skulle svara detta. Men jag frågar på ett djupare plan såklart.
Hur menar du? Två könade djur verkar vara vanligt inom biologin så de har nog haft en fördel att det är på det viset rent överlevnadsmässigt. Finns säkert organismer som har ett eller flera kön också. Men om de endast är två kön så tänker jag att de finns en större chans att barnet överlever. Då mamman kan fokusera på att omhänderta ungen och pappan kan fokusera på vara beskydande och fixa mat.
Citera
2015-10-27, 01:27
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Men då kunde man ju fixa så männen har det i stället. Men annars har dom ju mer muskler och så, lättare för dom att bära runt på en tung mage.

Jag förstår inte vad du är förvirrad angående, två kön är ganska vanligt bland däggdjur där det ena befruktar och det andra befruktas och föder.
Är det ordet "kvinna"?
Citera
2015-10-27, 01:33
  #11
Medlem
Förstår inte riktigt frågeställningen. Det det kön som är kvinnligt är per definition det kön som föder barnet. Även om det kön som föder barnet vore starkare hade det fortfarande varit kvinnor som föder barnet. Det finns och har funnits flera arter där kvinnan är fysiskt starkare än mannen. Exempelvis en del fågelarter, en del spindlar, en del dinosaurier som t-rex. Det är ju fortfarande kvinnan som föder barnet i dessa arter.
Citera
2015-10-27, 01:39
  #12
Medlem
KortStubins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimmingpool
Förstod att nån galning skulle svara detta. Men jag frågar på ett djupare plan såklart.

Då skulle det vara bra om du är tydligare med det.

Men visst, jag är nog galen som presenterar lite fakta för dig.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback