Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-10-23, 19:01
  #1
Medlem
vonjuniors avatar
Som rubriken säger. (Landlocked är ett land som ej har tillgång till havet t.ex Österrike, Schweiz.)
Citera
2015-10-23, 21:32
  #2
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vonjunior
Som rubriken säger. (Landlocked är ett land som ej har tillgång till havet t.ex Österrike, Schweiz.)
Det beror helt på hur du tänker. Vad är t ex en koloni, och menar du landlåst land nu eller då?

Österrike är landlåst idag, precis som att Ungern är det. Men under österrike-ungern, och tidigare Tysk-romerska riket, så fanns det kust. Österrike-Ungern hade en flotta som inte kunde bortses ifrån under första världskriget, även om landet inte var känt sm en sjöstridsstat.

Under tidigt 1900-tal så hade österrike en lydstat i kina, men det försvann ju efter första världskriget.
Citera
2015-10-24, 05:14
  #3
Medlem
Beror vad du menar med Koloni?
Menar du att man har Teritorier på annan kontinent och har ingen egen kust så är nog svaret nej.
Men om du menar att en stat har teritorier som inte "hänger ihop" fastpå samma kontinent ja då fins det massor av exempel.
Räcker med att titta på en karta av Tyskromerska riket men här är väll enklaver ett bättre ord
Citera
2015-10-25, 01:08
  #4
Medlem
Pansarhyenas avatar
Hur många stater utan kust fanns i Europa under kolonialismens epok?

Schweiz, Serbien, Luxemburg, Bayern, en handfull tyska och italienska småstater... Jag kommer inte på något mer.

Och nej, ingen av dessa stater hade några kolonier.
Citera
2015-10-27, 11:08
  #5
Medlem
Ankdammsmans avatar
Ryssland var under 17/1800-talet ett landbaserat imperium som expanderade kraftigt. Det är svårt att se de nya områdena i vad som förmodligen var historiens största och snabbaste "land grab" som annat än kolonier; vita kristna ryssar hade knappast mer gemensamt med mongoler, turkar och sibiriska urfolk än vita kristna européer hade med de araber och afrikaner de koloniserade samtidigt.

Man bör alltså ifrågasätta begreppet koloni, som (inte helt oväntat) verkar ha glidit i betydelse så att det återigen privilegierar västerländsk imperalism över andra sorter.
Citera
2015-10-27, 16:04
  #6
Medlem
Kungadömet Polen-Litauen hade under 1300-, 1400- och 1500-talen en situation ute på vad som idag är den ryska och ukrainska stäppen som torde kunna liknas vid kolonialism. Polen-Litauen saknades förvisso inte kust, men de områden jag talar om gör det och ska man vara noga så var väl de flesta "polska" kustområden diverse furstendömen underställda den polska kungen, men som egna stater exempelvis Preussen och Kurland.

Bland annat är ju kosackerna ett resultat av denna kolonialism. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kosacker#Historia

Andra tänkbara exempel skulle kunna vara Oranje-Fristaten och Transvaal under 1800-talet. D.v.s det som brukar kallas för boer-republikerna. Dessa länder var landlåsta samtidigt som man bedrev vad som kan liknas vid en kolonisering av de inre Sydafrika.
__________________
Senast redigerad av Faludjah 2015-10-27 kl. 16:08.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback