Medias rapportering om skolattacken i Trollhättan

"Högerextremism" är det enda som gäller i varenda rubrik nu. Baserat på ett youtubeflöde där han till 95% "likat" industrimetall, våldsspel, ateism, homopropaganda och antifeminism. Vad kan det vara? 5 likes av 1000 som har något med "högerextremism" att göra? Detta blir enligt media det allt överskuggande motivet.

Rapporteringen och inläggen här på fb har gett mig en insikt.

Den insikten bygger på att vi människor är så ofantligt småaktiga. Här har barn, barnbarn, vänner och syskon fått sätta livet till en galnings nycker, och det som verkar var viktigast bland en stor del av skribenterna är att belägga skuld hos någon annan än gärningsmannen. Visst, skuldbeläggande kan vara en del av processen för att gå genom ett sånt här drama, men ett helt samhälle får inte frysa upp och stanna av vid denna punkt.

Vänstern pekar på högern, högern pekar på vänstern, media letar också syndabockar. Det viktigaste är att ha "rätt", att träffa in den där "vad var det jag sa"-poängen, för att uppfylla sin egen världsbild. Allt annat är oväsentligt och omöjligt. Man försöker paketera och identifiera den "sanna" ondskan som att den endast finns i en viss definierbar del av samhället. Det blir så mycket lättare att hantera vardagen om man vet var det "onda" och det "goda" finns, och att det är tydliga skiljelinjer däremellan.

Men det finns ingen som vinner på att kasta skit på varandra i ett läge där barn och vuxna har bragts om livet i ett vansinnesdåd. Det enda som spelar roll är hur vi arbetar för att reda ut hur detta har kunnat hända och förebygga så att det aldrig händer igen. Våldet och ondskan ska bekämpas, alldeles oavsett varifrån den kommer eller hur den yttrar sig.

Det är så oerhört osympatiskt och svagbegåvat att i detta läge försöka plocka politiska poänger på en tragedi. Visa lite medmänsklighet för tusan!

En gång är kanske ingen gång. Men titta även på andra liknande fall och sätt detta i sitt sammanhang. Jämför exempelvis reaktionerna efter en brandolycka i en kyrka kontra en brandolycka i en moské:

Brand i svensk moské (Eskilstuna):



Brand i svensk kyrka (valfri):



Om du undrar om det finns exempel på kyrkor som brunnit de senaste åren (både olyckor och anlagda) så är svaret att det finns många exempel. Google listar upp ett antal här:

https://www.google.se/search?q=brand...oq=brand+kyrka

När det gäller moskébranden så reagerade Stefan Löfven och andra politiker kraftfullt innan någon ens visste brandorsaken. När det blir en motsvarande brand i en svensk kyrka så blir det ingen reaktion alls. Skulle någon ringa Stefan Löfven och säga att en kyrka i en liten svensk stad brinner så skulle han sitta som ett frågetecken och undra vad det har med honom att göra. Däremot om någon ringer till Stefan Löfven och säger att moskén i Fittja står i lågor så är saken en annan. Då vet han att han måste agera på något sätt.

Värt att notera att Avpixlat legat nere sen i eftermiddags. Det du ser på sidan är en speglad version från igår

Tillägg: att Exponerat inte har något ute förvånar mig inte ett dugg...

Också den gången hette gärningsmannen Anton ...

Noterar att både Aftonbladet och Expressen har publicerat namn och bild på GM.
DN och SvD har dock bestämt sig för att maska vem GM är.
Varför denna skillnad?