Ann Sidbrant: "Därför ogillar jag din slöja"

Den mulimska slöjan (hijab) är en symbol för förtryck och fundamentalistisk islam som breder ut sig över världen - och som "gör inbrytningar i Sverige", hävdar Ann Sidbrant i en artikel i HD.

Ann Sidbrant presenteras som "lärare i svenska och engelska, och har i många år intresserat sig för kvinnors rättigheter och för frågan om hur olika religiösa tolkningar i samhället påverkar kvinnors situation."

Sidbrant menar att hijaben är sexistisk, en "indikator på könsapartheid, ett samhälle där män och kvinnor lever strängt åtskilda liv."

Sidbrant hänvisar till den internationella mänskliga rättighetsindikatorn, IHRRI. Enligt den står det illa till med de mänskliga rättigheterna i så gott som alla länder med en dominerande muslimsk befolkning. Hon skriver: "Riktigt ”stränga” muslimska länder som Afghanistan och Saudiarabien ligger under 30 procent på IHRRI:s indikator, en usel siffra. Som jämförelse ligger Sverige på 89 procent."

Samtidigt tror inte Sidbrant att man kan/bör förbjuda hijaben i Sverige, men att alla har rätt att kritisera den utan att stämplas som islamofob etc.

I Saudiarabien och Afghanistan är slöjan obligatorisk. Ann Sidbrandt menar att det går att se ett samband mellan Afghanistans och Saudiarabiens usla resultat när det gäller mänskliga rättigheter och deras benhårda krav på att kvinnor ska bära slöja.

http://www.hd.se/min-mening/2015/10/...damentalismen/

Vad anser ni, har Ann Sidbrant rätt eller fel? Hör hijaben hemma i Sverige eller står den för "könsapartheid - dvs är det möjligt att integreras fullt ut i vårt jämlika samhälle för de muslimska kvinnor som insisterar på att använda huvudduk/hijab? De flesta hävdar ju att de väljer slöjan av egen fri vilja.

Jag tycker på sätt och vis det är bra med slöja då vet man vad de står för. Jag hade ifs. gärna sluppit detta i Sverige men landet är styrt av vettvillingar kan man inte förvänta sig nåt annat.

Självklart har hon rätt eftersom det handlar om mänskliga rättigheter, och i dessa finns tydligt inskrivet att religiöst tvång är alltid tvång även om man bär slöja frivilligt. För i grunden finns det ett tvång från samhället och den muslimska communityn.

Enligt kristna syrianer jag känner används slöja mycket längre ner i åldrarna i bland syriska flyktingar i Sverige än hemma i Syrien. Där nere tar man på slöja när man börjar få bröst typ, här ser man dagisbarn med slöja. Varför, kan man undra? Markera distans till det förflackade svenska samhället? Definiera sin etnicitet och grupptillhörighet?

Edit: Jag glömde. Killarna har ju helskägg som 12-åringar, då har tjejerna såklart bröst på dagis...

Just det. Det här är en fråga där det finns ett starkt institutionellt grupptryck från troende muslimer i allmänhet. Det kan visserligen vara svårt att *bevisa* att det handlar om tvång i varje enskilt fall, men det är klart att det handlar om ett uttryck för att kvinnor ska hållas under manlig kontroll, och för en dammig hederskultur. Svenska politiker och svensk media borde inte vara rädda för att tydligt markera att det här accepterar vi inte, det ses inte som okay i Sverige. Men istället diskuterar svenska feminister menskonst, bechdeltest på filmer m m.

Burka, den typ som täcker hela ansiktet och överkroppen med bara en springa eller ett nät för ögonen, borde helt enkelt vara förbjudet på allmän plats i Sverige. Som i Frankrike, det är en grundläggande markering av vad som behövs för trygghet och för betydelsen av att visa ansiktet. Men svenska politiker har inte stake till att gå in för något sådant, inte idag i alla fall.

Det här problemet med påtvingad slöja och annan diskriminering mot kvinnor så kallad könsförtryck mot kvinnor kommer säkerligen F! ta tag emot och bekämpa.

Det är jättekonstigt att FI är tysta när det kommer till slöjan, jag personligen tycker att det är förnedrande att man ska täcka sitt hår för att inte attrahera män, tycker att slöjorna har förändrats rejält i Sverige sedan 9/11 attacken, innan såg man slöjor där man hade en duk lite slarvigt över håret, nu är det flera lager och går ner på halsen. Känner en person från Iran och hon hatar slöjor, hon sa en gång att det borde förbjudas i skolor, polisen, tullare alltså ställen som är till för allmänheten. I Iran är det förbjudet att vara utan slöja och ett tvång och hon har en inställning att det är förtryckande. Vet att det är många tjejer som själva väljer slöjan, kanske för att visa sin distans till svenskar eller om det är för att dom är rejält religösa... Vet dock att slöjan inte användes innan 40-talet och att det var Saudarabien som införde denna. Egentligen så är det en ganska nytt klädesplagg för muslimer och upplevs bli fler och fler som bär slöja.

Kanske, men i nuläget är de ju tysta. De flesta (yngre) svenska genusfeminister är rädda för att ta tag i den här frågan - man vill absolut inte hamna på samma sida som "vita män" mot förorternas invandrarkvinnor och skäggiga klanmän. Och dessutom vill man hellre beskriva slöjförtryck och våldtäkter som ett utslag av universellt patriarkat än som uttryck för specifikt muslimska eller mellanöstern-attityder.

Men jag har lyssnat till många debatter där beslöjade kvinnor envist hävdar att slöjan (hijab) är deras eget val, att de inte på något sätt känner sig förtryckta, tvärtom - de känner att de stärks som kvinnor, dvs frigör sig själva från ett "ogudaktigt leverene" genom att välja ta på sig slöjan. Att det alltså är bevis på kvinnlig styrka och mod att våga gå emot den sekulära strömmen, som inte bryr sig om att leva ett gudfruktigt liv osv.

Ofta betonar de beslöjade kvinnorna även att de FAKTISKT repekteras av mannen, de får studera / jobba etc.

Könsapartheid i "organisk" bemärkelse har väl ingenting med en jävla huvudduk att göra. Vad tror du händer om ett gäng svennebananer åker på en weekend-semester till irakiska Kurdistan, dricker bira och lyckas ragga upp någon stackars kurdflicka i hotellbaren? Dom blir dödade.

Huvudduk är en europeisk tradition som alla anständiga folkslag borde anamma. http://pix.avaxnews.com/avaxnews/7e/83/0000837e.jpeg

Könsorganskopplingen som dyker upp titt som tätt från någon "modig sanningssägare" är ju bara en bisarr form av kulturmarxistisk projicering. https://sv.wikipedia.org/wiki/Projek...28psykologi%29

Att muslimska kvinnor bär slöja är nog vårt minsta problem kan jag säga.

Det är en ofrihet de - oftast - har vant sig vid sedan många generationer, dessutom är de vana att leva i ett samhälle där de inte förväntas jobba själva utan kan leva det mesta av sina liv i hemmet. De har helt enkelt internaliserat dessa förtryckande attityder - det är ett ibland missbrukat ord men här är det verkligen på sin plats.

För att säga det ganska rakt: Motviljan mot att vita, västerländska kvinnor kommer in och påpekar hur ofritt och gammalmodigt dessa MENA-kvinnor i grunden lever är större än önskan att få stå på egna ben. Därför köper de ett tänkande som gör dem hjälplösa och medskyldiga till att förtrycka nya generationer.

De som säger att "jag får visst arbeta och studera med slöja, han tillåter det" är oftast privilegierade damer ur den övre medelklassen eller från rika familjer, och de vill naturligtvis inte pröva alltför hårt hur mycket deras män skulle tolerera. För det stora flertalet kvinnor *är* det en bur. de tystats och hålls på avstånd från utbildning och arbete, från det moderna samhället.