Vite hotar markägare om denne ej ställer upp med bajamajor och städning.

Det beror väll dock på vilken typ mark vi talar om?

Om det är som det verkar i detta fallet, som en skogsdunge bakom bebyggelse så kanske du har rätt, men om någon skulle gå in i ens trädgård, eller garage och vägra att flytta på sig, så har man väll ändå rätt att använda någon form av våld för att få dem att försvinna?

Då menar jag inte att ge dem en knytnäve, utan att fösa bort dem med det våld som krävs för att göra detta.

Om inte - ta fram en vattenkanon och "vattna sin mark". ^^

Knappast, eftersom kf måste ta hänsyn till existensminimum. Och där ingår säkert numera mobiltelefoner.

Mja, det beror på om det är såpass nära din bostad att det kan klassas som hemfridsbrott. För grovt hemfridsbrott finns fängelse i straffskalan, men det räcker inte med att du ockuperar någons mark för att ska klassas som grovt.

Kliver någon in ditt hus, så får du självfallet fösa ut dem. Men att börja banka på dem med ett bollträ fungerar inte. Tältar någon 2 m från ditt hus, så är jag faktiskt osäker på vad du har tillåtelse att göra. Sannolikt i princip ingenting.

Sen vad man får göra och vad man gör i den situationen behöver ju givetvis inte vara samma sak. Skulle någon kliva in i mitt hem så skulle jag givetvis ta det säkra före det osäkra och ta konsekvenserna sedan.

Vad säger lagen om att slå upp staket runt ett läger, sätta upp skyltar om paintball-bana och börja panga på allt som rör sig inom det inhägnade området?

En skylt om att obehöriga äga ej tillträde för good measure också.

ButtBuddie: Förbjudet. För det första behöver du bygglov för staket högre än 1.8 meter i de flesta kommuner. (en del har t.o.m. 1.2 som gräns).

Sedan, bara för att det är en paintballbana så betyder inte att du har rätt att skjuta på allt som rör sig. Du som utövar paintball är givetvis skyldig att ha ett sunt-förnuft-tänk och givetvis inte panga på någon som inte har adekvat skyddsutrustning.
En sak om det sker ett misstag, t.ex. en familj går in på paintballområdet trots skyltar och kommer emellan skottväxlingen, men att medvetet göra det är inte okej. Lika lite som du inte medvetet får drämma in i en bil som exempelvis kör mot rött ljus bara för att "jävlas med de som bryter mot lagen".

Skyltar är inget "magiskt" som tar bort allt ansvar, det är möjligt att det fungerar så i USA, men inte i Sverige.

Så nej, ska man hålla sig på lagens sida så är enda alternativet polisen/kronofogden. Hjälper inte dem då får man acceptera som det är, det finns inget man kan gör.

Ett lagligt alternativ är att sälja marken och låta kontraktet för bajamajorna och städningen följa med marken (givetvis måste man skriva i objektbeskrivning att det ingår ett kontrakt för bajamajor och städning till exempel). Det avtalas då med köparen och givetvis måste bajamajoföretaget och städföretaget vara med på notorna med överlåtelse av avtalet, men sedan är man kvitt marken, och kvitt problemet med ockupanterna.

– Det har du rätt i. Journalisterna har rapporterat om problemen kring zigenarna, men dom har använt omskrivningar i ett försök att vilseleda läsarna.

Sydsvenskan använde ordet "EU-migrant" för maximal otydlighet. Annars är det vanligt att använda termen "rumänska tiggare", trots att tiggarna är rumäner endast till medborgarskapet. "Bulgariska bärplockare" letar efter bär i garage och på bryggor.

Det etablerade begreppet "zigenare" har kommit att ersättas med ordet "rom". "Rom" kan lätt förväxlas med staden Rom, och det imperium som för 2000 år sedan hade sitt säte i Rom. Ordet "zigenare" saknar den otydligheten, vilket jag misstänker är en orsak till att zigenarna vill beteckna sig som "romer."


– Det har du rätt i.

Ett alternativ till att revidera lagstiftningen efter omständigheterna, är att ändra omständigheterna till att passa lagstiftningen. Med andra ord: kasta ut zigenarna!


– Zigenarna är ett tillskott som vi klarar oss bra utan.

Zigenarnas utvandring från Östeuropa, gav zigenarna möjligheten att komma till nya länder där dom inte har utsatts för samma fördomar som i Östeuropa. Zigenarna hade chansen att börja om på nytt, och visa upp en bättre sida. Den chansen har dom inte tagit. Och den chansen kommer inte att komma tillbaka. Dom östeuropeiska "fördomarna" håller på att etablera sig i Västeuropa. Zigenarna har tydligt bevisat att dom inte kan passa in i vårt samhälle.

Hyra en grävare och börja gräva stora hål i marken.
Gärna där tälten står. Naturligtvis ger man dom en chans
att flytta på sig. Sätter upp anslag dag 1, gräver dag 2.

Om du förstör invandrarnas tält så är det skadegörelse. Flyttar du på tälten är det egenmäktigt förfarande, även om du flyttar tillbaka tälten sedan.

Så nej, inga hål är tillåtna heller. Ska det vara så jävla svårt att rätta sig i ledet?

För att ta det kort och koncist: Nej det finns inget lagligt du kan göra själv för att få väck ockupanterna, utan du har 3 alternativ:

1: Gå till polis / kronofogde för att få fram ID och avhysa ockupanterna.
2: Ha marken som det är och punga ut för bajamajor och städning ur egen plånbok.
3: Sälja marken, se mitt inlägg här ovanför, då blir du kvitt problemen, slipper kostnaderna och får dessutom igen pengarna du lagt på bajamajor och städning genom pengarna du säljer marken för.

Bara att vraka och välja. Vad är det svåra liksom?

Om kommunen kräver att man skall hålla obehöriga borta från området så bör de också medge bygglov för Stängsel. Upp med tremeters byggstängsel (om möjligt dubbla med minst fem meter emellan för att hindra att föremål kastas in och för att underlätta för väktare att gripa och avvisa för olaga intrång för den som tar sig över yttre stängslet), gärna med taggtråd högst upp. Sätt vändkors som medger utpassage, men inte inpassage, samt en bemannad fordonssluss, utsläpp, inte insläpp (kan vara bemannad bara vissa anslagna tider).
Med detta uppbyggt (till ganska hög kostnad dessvärre, men vad ska man göra när statsmakten inte uppfyller sina åligganden i samhällskontraktet?) är ingen frihetsberövad, man kan gå ut genom ett vändkors precis när man vill, eller köra ut genom fordonsslussen under första dygnet, därefter på anslagna tider. Men den som lämnar platsen kommer inte in igen. Den mat och det vatten som finns på området kommer att ta slut, sedan är man ganska motiverad att lämna området.
När sista person lämnat området kör man in med schaktmaskiner och sanerar området. Att sortera bland avfallet är förenat med för stora risker avseende sjukdomsalstrare och annat, varför man kör allting till förbränning.

Markägaren uttalar att "man väl får göra området så oattraktivt som möjligt".
Vad kan några lass gris/ko/hästgödsel kosta? Billigare än stängsel antagligen.