Efter dagens huvudförhandling (dag 1) och vad som där framgick finns inga skäl att skydda någon av de åtalade genom att maska namnen.
Den som vill se högt uppsatta narcissister och rentav psykopater stå inför rätta kan komma till Örebro tingsrätt imorgon, 21 oktober 2015, klockan 09.00 (slut först efter lunch).
Då har jag Dag 2 av mitt åtal mot:
- Vice chefsåklagare i Örebro Pia Åsberg.
- Fd psykiatern i Örebro Alexandre Datgren.
- Fd enhetschefen på socialförvaltningen i Örebro Ulrika Staaf.
- Fd socialsekreteraren i Örebro Marianne Strandberg.
I bihuvudrollen (som spöke):
- Fd lagmannen i Örebro Per Grevesmühl.
Bakgrund:
Ovanstående godhetens tjänare har försökt sätta dit mig i något som jag tror kan vara en del av en inte helt blygsam rättsskandal. Den här gången för "hot mot tjänsteman" och "olaga hot" i en bisarr soppa av falska åtal, falska tillvitelser och summariska rättegångar i Örebro tingsrätt – som initierades av och leddes av den ökände lagmannen Per Grevesmühl fram tills han gick i pension i början av 2014...
... och detta påbörjades redan i januari 2011, när Grevesmühl med ovanstående gäng körde igång Del 2 av Orättens Bro Örebro. Då, den 28 januari 2011, beslutade nämligen Grevesmühl, som bara några månader tidigare hållit mig oskyldigt häktad i sex veckor, att låta häkta mig en gång till (sic!).
Och försökte sedan på samma sätt som i den nyss avslutade rättegången (där jag friades helt för det jag häktades för), få mig dömd och fälld för NYA uppenbart falska och påhittade anklagelser. Genom att EN GÅNG TILL hålla rättegång mot mig medan jag satt (uppenbart oskyldigt) häktad.
Det var bara det att jag var ett snäpp ännu lite galnare än vad han hade fattat...
... så jag väckte rekonventionstalan.
Detta är väl ingen som gjort i en svensk domstol sedan 50-talet, eftersom systemet gjort försvarsadvokaterna tandlösa (och de tvingas vara tingsrätterna till lags, för annars blir de inte förordnade till offentliga försvarare.). Men! Man har – om man bara vet om det – en oinskränkt och absolut rätt att motåtala åklagaren och/eller målsägandena om man anser att åklagaren väckt falskt åtal eller målsägande har riktat falska tillvitelser:
Rekonventionstalan (RB 47 kap. 1 § 2st). Om inte åtalet är uppenbart grundlöst, måste tingsrätten ta upp det i samma mål.
Efter dag 1 (idag) av huvudförhandlingen är det nog tydligt att mitt åtal har ganska gott fog för sig.
Åtalen i korthet:
Pia Åsberg, falskt eller obefogat åtal i flera fall.
Alexandre Datgren, falsk tillvitelse och underlåtenhet att avvärja rättsfel.
Ulrika Staaf och Marianne Strandberg, falsk eller obefogad tillvitelse.
Jag återkommer i tråden med mer info, bl a från dagens huvudförhandling, men jag vill sätta igång Flashbacks kriminaljuridiska kompetenser och erfarenheter snarast.
Ge mig vad ni har på de här personerna! Antingen här öppet eller så i PM.
Jag behöver material både i morgondagens slutplädering och när jag sedan går vidare offentligt.
Alexandre Datgren (som ibland stavar Alexander Datgren) är sannolikt avlegitimerad i Sverige. Någon som vet? Han var i alla fall på väg att bli det (och är numera verksam i Estland, gammal sovjetisk arméläkare som han är; stackars estländare...). Efter detta lär vi i alla fall inte behöva se honom på svensk mark igen... i vart fall inte som psykiater.
/ Christian - åter på krigsstigen
Den som vill se högt uppsatta narcissister och rentav psykopater stå inför rätta kan komma till Örebro tingsrätt imorgon, 21 oktober 2015, klockan 09.00 (slut först efter lunch).
Då har jag Dag 2 av mitt åtal mot:
- Vice chefsåklagare i Örebro Pia Åsberg.
- Fd psykiatern i Örebro Alexandre Datgren.
- Fd enhetschefen på socialförvaltningen i Örebro Ulrika Staaf.
- Fd socialsekreteraren i Örebro Marianne Strandberg.
I bihuvudrollen (som spöke):
- Fd lagmannen i Örebro Per Grevesmühl.
Bakgrund:
Ovanstående godhetens tjänare har försökt sätta dit mig i något som jag tror kan vara en del av en inte helt blygsam rättsskandal. Den här gången för "hot mot tjänsteman" och "olaga hot" i en bisarr soppa av falska åtal, falska tillvitelser och summariska rättegångar i Örebro tingsrätt – som initierades av och leddes av den ökände lagmannen Per Grevesmühl fram tills han gick i pension i början av 2014...
... och detta påbörjades redan i januari 2011, när Grevesmühl med ovanstående gäng körde igång Del 2 av Orättens Bro Örebro. Då, den 28 januari 2011, beslutade nämligen Grevesmühl, som bara några månader tidigare hållit mig oskyldigt häktad i sex veckor, att låta häkta mig en gång till (sic!).
Och försökte sedan på samma sätt som i den nyss avslutade rättegången (där jag friades helt för det jag häktades för), få mig dömd och fälld för NYA uppenbart falska och påhittade anklagelser. Genom att EN GÅNG TILL hålla rättegång mot mig medan jag satt (uppenbart oskyldigt) häktad.
Det var bara det att jag var ett snäpp ännu lite galnare än vad han hade fattat...
... så jag väckte rekonventionstalan.
Detta är väl ingen som gjort i en svensk domstol sedan 50-talet, eftersom systemet gjort försvarsadvokaterna tandlösa (och de tvingas vara tingsrätterna till lags, för annars blir de inte förordnade till offentliga försvarare.). Men! Man har – om man bara vet om det – en oinskränkt och absolut rätt att motåtala åklagaren och/eller målsägandena om man anser att åklagaren väckt falskt åtal eller målsägande har riktat falska tillvitelser:
Rekonventionstalan (RB 47 kap. 1 § 2st). Om inte åtalet är uppenbart grundlöst, måste tingsrätten ta upp det i samma mål.
Efter dag 1 (idag) av huvudförhandlingen är det nog tydligt att mitt åtal har ganska gott fog för sig.
Åtalen i korthet:
Pia Åsberg, falskt eller obefogat åtal i flera fall.
Alexandre Datgren, falsk tillvitelse och underlåtenhet att avvärja rättsfel.
Ulrika Staaf och Marianne Strandberg, falsk eller obefogad tillvitelse.
Jag återkommer i tråden med mer info, bl a från dagens huvudförhandling, men jag vill sätta igång Flashbacks kriminaljuridiska kompetenser och erfarenheter snarast.
Ge mig vad ni har på de här personerna! Antingen här öppet eller så i PM.
Jag behöver material både i morgondagens slutplädering och när jag sedan går vidare offentligt.
Alexandre Datgren (som ibland stavar Alexander Datgren) är sannolikt avlegitimerad i Sverige. Någon som vet? Han var i alla fall på väg att bli det (och är numera verksam i Estland, gammal sovjetisk arméläkare som han är; stackars estländare...). Efter detta lär vi i alla fall inte behöva se honom på svensk mark igen... i vart fall inte som psykiater.
/ Christian - åter på krigsstigen