Regeringen vill lånefinansiera flyktingkrisen (Dagens Industri 19/10 2015)

Förutom det uppenbara faktum att det är ren idioti att låna för att kunna fortsätta finansiering av en obegränsad flyktingström, så är det också väldigt synd då det delvist skjuter på det ekonomiska lidandet för vanliga svenssons.
Därmed kan folket snooza vidare en stund till. Ingen ko på isen.... zzzzz

Ladorna är tomma, så då lånar vi mer så vi har råd med fler Mohammeds. Känns det bra?

Ja, de är ju investeringar som ska ge "avkastning" i framtiden. Bara skattebetalare jobbar längre och betalar mer i skatt och självfinansierar alltmer samt går i pension senare i livet så "fixar" sig allt. Fråga Regeringen, de har koll på det här, "ordning och reda" (fitta på fredag) som Statsministern brukar säga.

"Förre LO-ekonomen P-O Edin menar att staten borde låna 100 miljarder om året.
– Det kommer att löna sig på alla sätt, säger han.

– Naturligtvis är detta ett steg i rätt riktning men man borde låna mer. I dag finns det nog inget lönsammare än att lägga resurser på att skapa de bästa förutsättningarna för människor som kommer hit. Det kommer att löna sig i alla avseenden, säger P-O Edin."

http://www.etc.se/ekonomi/vi-ser-bor...nomisk-politik

Artikeln innehåller ju inte tillstymelse till räknestycke, varken baserat på sveriges egna eller andra nationers historiska data om invandring och huruvida det lönat sig i liknande situationer. Är P-O efterbliven? Satsa 100 miljarder per år på en gissning?