Regeringen vill lånefinansiera flyktingkrisen (Dagens Industri 19/10 2015)

Det här är inget nytt eftersom belåningen till hus- och lägenhetsköpare har gött BNP och de höga invandringstalen under de senaste 10-15 åren. Inlåningen flyttas bara från hushåll till stat.

Det finns påtagliga risker att den brända jordens taktik kan komma att tillämpas för att strypa tillgången till kapital för politikerna. Att slå ut el- och vattenförsörjning och kommunikationsmöjligheter i Stockholm över längre tidsspann och med jämna mellanrum lär sätta p för tillväxten och göra inlåningen dyrare.

Sverige går en mycket osäker framtid till mötes.

Ja inte stannar han kvar och föder okända muslimer. Som Svensk så finns det länder som är bra kvar i EU alla rika kändisar flyttar till England. som pensionär så flyttar nog många till Spanien och den som vill jobba och bli rik flyttar nog till övriga länder i Norden, just nu..

De flesta som nyligen gått ur gymnasiet flyr nog till Norge och Danmark.. Det är bara i Sverige som det är fräckt att vara invandrare utan jobb.. // Bejrut

De bästa av allt: De flesta svartingarna är inte ett dugg tacksamma och kommer snart, så som de redan nu gör i england, demonstrera för sharia lagar samt vifta med deras svarta flagga.

Frågan var hur lång tid lånet tas på. Statsobligationerna har oftast kort löptid, 2-5 år, därefter betalas de tillbaka vid ett visst datum. Men sådana obligationer faller ut hela tiden, och riksgälden tar hela tiden upp nya lån via obligationsutgivning.

Även när Sveriges statsskuld minskade, dvs även i kronor räknat, så lånade ju Riksgälden på det här sättet. Skillnaden då var att de nya lånen (obligationerna) var på lägre belopp än de gamla och därför minskade skulden.

ok, kanske onödigt att gå in i diskussion kring hur statsskulden hanteras.

.
Är det konstigt att förtryckta skatteslavar eldar upp asylboenden?
På ålderdomshemmen ligger de gamla och flyter i sin egen avföring i brist på personal, sedan så LÅNAR staten pengar för att finansiera en asylmottagning utan motstycke i världshistorien.

Antagligen syntes minustecknet dåligt på miniräknaren. Om nu Sandviken skulle tjäna 900 miljoner på blattarna så skulle ju Sverige tjäna 100 miljarder totalt sett. Synd att svensken i gemen inte ser i genom dimridåerna. Om problemen är stora idag kommer de vara gigantiska om 5-10 år. Facit - se Malmö's utveckling.

Ni som hävdar att detta är lönsamt, jag var 10 år när jag insåg att det här enbart skulle kosta pengar, jag var 10 år. Vad fan försiggår I era huvuden?

Sent ska syndaren vakna. Jag har hela tiden trott att politikerna skulle ta sitt förnuft till fånga, men den senaste tiden har det enda psykotiska beslutet efter det andra tagits, helt frikopplade från verkligheten. Likt ett obstinat barn som gör tvärtom när den blir tillsagd ökas inflödet av invandrare i takt med kritikernas skärpta tonläge.

Att låna för att ta emot flyktingar när sjukvården och skolan är sönderskurna är en skymf utan dess like. Jag har inte bara tappat förtroendet för landets politiker utan även demokrati som statsskick.

Hojta till när ni drar igång. Jag tar med egen matsäck och påk.

Det är FN's deklaration om mänskliga rättigheter det grundas på
Sedan har detta tagits in och tolkats i svensk lag, samt tillämpas av Migrationsverket. Men rätten att söka asyl har alla.

Magdalena Andersson kan inte ha så värst svårt jobb..att beskatta och låna för att få sina drömmar i uppfyllelse.
Kanske dags att regeringen köper en chipspåse och tittar på ett avsnitt av Lyxfällan.

*oink oing wink

"Ladorna är tomma"

Då lånar vi mera pengar efter att vi tagit från biståndsbudgeten för att husera flyktingar i tält i Sverige.

Nu gäller det att kränga JAS plan så man får in lite stålar helst inte till ett land i krig, eller varför inte kränga mer av dom effektiva bofors landminor?

Vänstern spydde nu.


Heja lööven eller inte.

Inom privatekonomin för enskilda privatpersoner gäller ju Lyxfällanreglerna förvisso, eftersom kronofogden är statens förlängda arm gentemot medborgaren, och fogden lägger inga fingrar emellan utan drar en skarp gräns när det kommer till skulder...
När det gäller statens företrädare däremot så gäller andra regler, eftersom de innehar roller ungefär som roller i ett skådespel...rollkaraktärerna kan besättas av olika privatpersoner alltefter partibeteckning och valresultat, och de förväntas skilja mellan sin egen privatekonomi och rollkaraktärens rörelsekapital...(inte helt enkelt...)

I det gamla Sovjetsystemet och dagens NordKorea var/är det ju uppenbart hur de politiskt styrande klasserna tillskansar sig själva fördelar på folkets/skattebetalarnas bekostnad, medan i de kapitalistiska länderna denna företeelse IMO maskeras bakom det faktum att det privata näringslivets företrädare tjänar mer pengar än politikerna... i Sverige som nu alltmer förvandlas till en marknadsekonomi så försöker politiker på skilda nivåer desperat följa med i denna näringslivsutveckling, trots att deras inkomstunderlag är begränsat till den egna statens medborgare, medan företagen har hela världens konsumenter att dra pengar ifrån...

Ett sätt att hantera denna omständighet kan vara att släppa in så många potentiella skattebetalare som möjligt...(dagens invandring)... medan en annan lösning kan vara att låna sig till motsvarande ekonomiska handlingsutrymme och löner som det privata näringslivets företrädare rör sig med... allt för att hänga med i den sociala kapprustningen mot högre nivåer av självupplevd status...

Resonemanget som förklarar hur detta fungerar kallas Public Choice-teorin...

Politiker och stats- och kommunanställda spelar alltså inte enligt skattebetalarnas/medborgarnas Lyxfällanregler, utan följer andra regler...