Du som avskyr ISLAM - vad är det EGENTLIGEN du inte gillar med den religionen?

Det positiva är ju att man redan i dagens teknologiska samhälle ser att religion urholkas, allt tack vare att information och kunskapen ökar.

Om något sekel är det nästan utdött om inte tidigare.

Kanske handlar det om avundsjuka?

Min religion, kristendomen, ställer enorma krav på mig. Jag måste sträva efter himmelsk renhet. Låt mig ge ett exempel: Jesus sa att om jag ens ser på en kvinna med åtrå har jag redan i mitt hjärta brutit hennes äktenskap (jfr Matt 5:28).

Ställd emot detta har muslimska män inte bara rätt att ta hela fyra hustrur men dessutom sexslavar/konkubiner (jfr Sura 4:3).

Så, om det inte handlar om simpel avundsjuka så handlar det om att medan kristendomen talar till det högsta i människan, så talar islam till det lägsta i oss. Ja, jag tror det är så - islam ger människan ett skäl till att vältra sig i lidelser, lögn och hämnd. Islam eldar på det som är sämst i oss.

Resultatet av en sådan lära kan vi bevittna i realtid i mellanöstern av idag.

Ja, båda dina exempel är skit ....

Nja...

Ses en strävan, ambition.. ett ideal, som inte är ultimativt sett med nutidskontext : att komma ifrån primatleverne, omedelbar tillfresställelse som följer instinktens lag, som sådan grottbjrnsmentalitet..

Att känna begär må vara, men att anlita samvetet det är mänskligare, men att som kristen tro säger : inleda i frestelse.. att medvetet idka saluhandel med kvinnor utifrån DRIFTEN, instinkten och begäret till vad som väcker kåthet/åtrå, är ju redan något helt annat, numera sett som normalt civiliserat, och gått in i sekulärt civiliserat leverne. gudstroende eller inte. (men de berömda undantagen, är där alltid, som vanligt)

Allah är därmed mentalt driftstyrande, bejakar impuls och hämmar viljan till impulskontroll i muhammedanens begreppsvärld, där Allah pluggats in, ordentligt. Istället bannas : kvinnorna.
De var mindre vetande, ömsom ondskans redskap och ska konsekvent placera sig åtskilt i de "heligare sammanhangen" , som är också politik, inte bara sittningar med profeten i åkallan.




Primal thinking follows instincts, hugger handen av vad som tar vad som är "mitt" od.dyl. piskar i frenetisk ilska o.dyl. , tand för tand organisering, brist på impulskontroll om så att socialt manipulativt spel finns med i frestelseantändningen, som islam fullständigt ignorerar, men så ses också utkomsten... i avsaknaden av primär och sekundär människorespekt, som ingår i civil etik. Det sker inbördeskrig på inbördeskrig efter social dynamisk söndring.

Moralanspråken som senfärdigt tornar upp sig, som ideligen eftertolkas i förvillat letande över ilskans otillfredsställelse när det är för sent.

Med anlitandet av en och samma urkund att ses som oantastligt "sann för alla", där polygamens illusioner skulle efterlydas, är ju roten till dedegenererande underkastelsetänket mot det abstrakta/Allah , ultimativt som jasägare och godkännande instans för barbariskt demoraliserande leverne, där det lever vidare vill säga, inte att det är alldeles oemotsagt överallt inom all islamsk gruppering.

Men mer utpräglade muhammedaner , som ser gammelsedlig muhammedanism som det högsta jorden frambringat, de förstår inte ens, vari polygam familjebildning är fel. De driver sakfrågan i hopp om att koranen .som.den.mest-logiska-boken... skulle rädda degenererande månggifte, som människors egna val. Vilket ju är så osant och vidrigt det kan bli!


Kusingifte, ok
Barngifte, ok
Bortgifte, ok
Månggifte, ok
Skenäktenskap, ok
Degenerering därmed ok
Ansvarslöshet, ok
Vem ansvarar, Allah, ok
Fördold prosititution med utnyttjandet av korantolkning som "lösningen" , helt ok

Medina-muhammed gör det definitivt. Islam är klurigt på det sättet att religionsstiftaren muhammed hade två ansikten: ett "gott" och ett ont. Beroende på din grundpersonlighet är det bara att välja vem du vill följa - den "fredliga" Mecka-M eller den svärdsvingande Medina-M som bland annat dödade kvinnor och gamla.

På sikt kommer islam att betraktas som en i huvudsak politisk rörelse, och troligen avvecklas/ev totalförbjudas, men det kommer att ta tid pga hinder som kognitiv dissonans, politisk korrekthet, taqiya och lite sånt mentalt skräp.

Tvärtom är det mycket viktigt att vara specifik i denna fråga, för annars blir det till new age'ismens synkretist-smet med en substanslös retotik.

Islam borde definitivt totalförbjudas i Sverige.

Jag längtar till rivandet av mosekéerna.

Du har en poäng i detta faktiskt. Det finns oerhört många historier om Profeten, många av mytisk karaktär. Och i många är han en mycket grym och hänsynslös person. Väljer man att tro på dessa skapar det ju ens uppfattning av religionen islam.



Nej islam rör sig bort från det politiska. I t.ex. Egypten är det förbjudet med politisk uppvigling genom religion. Det kan förstås återkomma.
http://www.clarionproject.org/analys...olitical-islam
http://www.dawn.com/news/1049700
http://www.atlanticcouncil.org/blogs...inst-extremism

Man har även förbjudit att lära ut de blodtörstiga historiera om Profeten. (detta hittar jag inte källa på just nu)

Samt att det numera är omöjligt att hitta de levande berättelserna om Muhammeds återfödelse, som enligt muslimer , skulle ske via en man.


Det fanns så sent som under 80-talet.. allt är systematiskt rensat och var svårt att via intenet iaf få tag på. Liksom sådan tolkning, aldrig funnits.. ehm...

Den var annars mer än väl omhuldad samt religiöst förankrad, och inte av icke.islamister eller ateister

så det går inte att komma med att "muhammeds återfödelse och väntan på honom var en spekulation, från islamofober.

däremot! var det en mycket udda religion att möta, i tiderna medan man ännu inte mer strategiskt, förstod vilken valuta det är att "presentera" den rätt och försöka för västvärlden, framhålla selektiv tolkning, som enda "rätta", och låtsas 80, 70, 60, 50 40, och 30-talet och 20-t.... and soo on back in the days, vara tomma kapitel?

Ja, och några av dom i koranen.

Jo du har en poäng i det, det där med att Muhammed skulle återfödas ur en man var väl dock bara en skröna utan stöd i deras texter.
Ett mera angeläget problem för islam idag är i så fall Aishas ålder.

Egentligen är det mest angelägna problem i detta sammanhang, att koranen är pedofili-tillåtande.