SD:s Landsdagar 27-29 November 2015

Men så var det i alla fall, det tror jag också har nämnts på flera ställen i partihistorien.

Jo, en som jag glömde var förstås Jonas Åkerlund. Hans deltagande i spektaklet var dock iofs helt ofrivilligt, endast för att Baasen tjuvläst hans e-post. Det är väl liksom symptomatiskt att jag glömde av honom. Om vissa tycker att Mikael Jansson känns som en trött gammal gubbe, så måste väl precis alla hålla med om att Åkerlund är det, eller?

OK - vilka var motkandidaterna i så fall, då? Var de verkligen i realiteten skarpa motkandidater?

Konstigt nog känner jag Jonas Åkerlund lite privat och jag menar att han kan räknas bort från alla seriösa sammanhang sedan länge. Det är på ett sätt ingen dålig människa, även om han har gjort fel vägval i den partiinterna striden (framför allt på SD Stockholms årsmöte 2015). Men låt honom nu redan i detta livet få vila i frid. Han är tröttare än tröttast, på alla sätt.

Nej absolut inte. Och det kan vara värt att påpeka, eftersom orden ibland kan vara lite hårda, att vi sitter här som sportreportrar på sidlinjen och bedömer folks insats på spelplanen. Vilken inte alls är samma sak som en bedömning av dem som människor i allmänhet.

Tina var ju länge huvudvalet, sedan nämndes ju bland andra Jonas Åkerlund som då bodde i Uddevalla. Det fanns fler namn, men det var lite innan min tid.

Jag tycker att medias bevakning av landsdagarna i allt väsentligt sköttes på ett korrekt sätt. Någon nämnvärd kritik mot medias rapportering har heller inte förekommit här på Flashback. Kan man tolka detta, som att SD och media sent omsider lärt sig umgås med varandra på ett någorlunda vettigt sätt?
Vad tror övriga debattörer?

Åkerlund var väl en sak, han var ju då medelålders även om han var helt okänd, men Tina som kandidat...nej, det går inte. En pappfigur av Kalle Anka hade vunnit över Tina.

Jag kollade mycket på sändningarna och tyckte det var en stor proffsighet bland politiker och ordförandebordet.
Det var ett politiskt möte HELT FRITT från floskelmaskiner och naiva drömmare som präglar alla andra partier och jag tror uppriktigt att journalisterna uppskattar det.

Jag slänger in sändningarna för den som är intresserad. Inget man sträckkollar på men den som vill den kan se.

Dag 1 http://www.svtplay.se/video/4910380/.../svt-forum-308
Dag 2 http://www.svtplay.se/video/4910494/...s-landsdagar-5
Dag 3 http://www.svtplay.se/video/4910518/...s-landsdagar-4

Jo, men det har du så klart rätt i.

Sovjets partikongresser var riktigt proffsiga och floskelfria de också. Och Folkrepubliken Kinas folkkongresser brukar gå som smort.

Det är ju det som är det viktiga.

Ang. Hanna Wigh:

Jo, Hanna Wigh är förstås en tacksam måltavla för precis alla nu. Men jag ska slå ett slag för henne här. Jag tycker att du gravt underskattar hennes värde.

Nej, hon är verkligen ingen analytiker och tänkare. Som jag redan har sagt, så känner hon sig fram. Men om nu ska vara anti-feminist och låta kvinnor vara kvinnliga så måste man verkligen uppskatta denna östrogenstinna hästtjej, för hon är mycket modig, rakryggad och hederlig! Visst kan den mer analytiskt lagde göra sig lustig över inkonsekvenser i hennes beteenden och uttalanden, men Hanna kryssar sig trots allt framåt riktigt bra i rätt riktning.

Men det viktigaste är vad hon gör av det hela när hon kommit till en ny position. Istället för att göra som de flesta andra när de utsätts för ostracism och smutskastning, och krypa under jorden med svansen mellan benen, så går hon rakt in i hetluften med mod och kraft. Intervjun hon gav i SVT var guld, och det som gjorde mest skada på Karlsson. Jämfört med Eddie Ek, GK eller JO har hon en särklassigt god förmåga att sätta ord på de känslor som just nu strömmar igenom partiet under Karlssons skräckvälde. Jag skulle säga att hennes ord gav resonans runt om i partidistrikten som ingenting annat. Och här är det oerhört viktigt att det var just hon, och inte t.ex. du eller jag. Att hon inte står och säger heja Kasselstrand och bu för Åkesson, utan faktiskt tvärtom. För då är hon på samma våglängd med många fler än vad du och jag är, och når ut på ett helt annat sätt.

Det är just genom att tänka mindre och känna mer så hon kunde lyckas med detta konststycke. Hon var kanske den enda riktigt mänskliga rösten vi hörde genom TV-rutan under landsdagarna. Jag ser henne som oerhört värdefull, om man förstår att utnyttja henne på rätt sätt. Snygg är hon också. (Är det någon som vet om hon är singel?)

Hon följer sitt hjärta och det är både mycket värt i sig och ovanligt i politiken.

Det är förstås intuitivt rätt taktik att piska Karlsson men rykta Åkesson (hon är hästtjej ) och hon har gjort stor nytta nu på landsdagarna, det är stort att våga fejsa Karlsson i synnerhet som ingen vet bättre än hon vad konsekvenserna nu kommer att bli.

I mina ögon har hon dock en belastning ur det förflutna som får henne att framstå lite som Röda Korset-bedragaren Johan af Donner, som försökte bättra på sitt rykte genom att stå och servera soppa till hemlösa efter domen. Detta värderar vi helt enkelt olika vilket ger en levande debatt med flera replipunkter för alla att ta del av och hitta sin egen åsikt ur.

Snygg är hon också, dock givetvis utan att kunna hålla ljuset åt sin f d home girl och myskompis Paula Bieler, se t ex https://www.youtube.com/watch?v=kWI2YkXy01o, ett tips till andra politiskt intresserade flåsgubbar.

Men det vore ju mycket begärt, ja att begära det omöjliga att hon eller andra skulle kunna mäta sig med den ojämförliga, den gudomliga, den ouppnåeliga Paula B.

Hon (Hanna) är inte singel, gift med en opolitisk litauer så vitt jag kommmer ihåg.