"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Mångkulturella Sverige dokumenterat. Varnar för starka bilder!
https://www.youtube.com/watch?v=Qa4MU37dxNk

Mycket intressant. Tredje världen har verkligen flyttat in till Malmö och Sverige.

Med tanke på att de svenska samhällssystemen aldrig avsåg att innehålla autonoma ghetton där polis och övriga samhällsinstitutioner förlorat greppet, och historiskt aldrig innehållit det tidigare, är det nog läge att tala om systemkollaps.

USA:s samhällssystem har aldrig haft som målsättning att vara ett allomfattande välfärdssystem, så den jämförelsen är inte riktigt rättvis. Ska man jämföra så måste man jämföra med hur det svenska samhällsystemen var förr.

Kollade på Agenda i går kväll. Det handlade om hur kriminaliteten går ned i åldrar och hur kriminaliteten både breder ut sig och dessutom blir grövre.

Vid diskussionsbordet: en moderat, en sosse och en fackboss för bland andra socialsekreterare. Som inledning visas ett inslag med två socialsekreterare kanske dryga 25år som anser att de har för lite resurser för att jobba med de unga kriminella. Inklippt finns också uttalande från rikspolischefen som säger att endast polisiära insatser inte räcker för att komma tillrätta med problemen.

Det som sägs i diskussionen är typ: komplicerad fråga... vi har förslag på... räcker inte med polisinsatser... mer resurser måste till... samverkan viktig... Ja så håller det på.

Vi har inte ens en regering på plats. Och för att få fram en handlingsplan behövs antagligen först en utredning på ett par år innan man kan fatta beslut. Sen ska det anslås resurser. Sen ska det rekryteras. Sen ska det ordnas lokaler.

Det finns ju inte en normal människa som tror att vår sävliga samhällsapparat ska kunna matcha dessa stora samhällsproblems explosionsartade utveckling. Visst, det tar ett par år att ordna resurser för dagens problem, men vid den tidpunkten är säkert problemen minst dubbelt så stora.

Problemen växer snabbare än hur man rimligtvis ska kunna motarbeta dem, det är en rimlig definition av att man är på väg mot en systemkollaps.

Klassiska vänsterargument. "Det krävs lägre straff för kriminella, mer vård och mer fritidsgårdar". Det som du nämner är fritidsgårdsargumentet i en annorlunda stöpning. Anledningen till att vänstern vill ha milda straff för grovt kriminella är för att det är en del av deras röstbas. Sverige fortsätter att vara ett underbart land för yrkeskriminella psykopater. De har gott om vänsterpolitiker som arbetar fulltid i deras intresse.

Ofta får en fd kriminell äga debatten. Något brottsoffer brukar dom inte ta in.

Kanske för att det inte finns några. https://www.youtube.com/watch?v=60znnsOq_Do

Kristersson tror på att hårdare straff ska få bort gängkriminaliteten. Verkligen? Vem tror att förorternas yrkeskriminellas verksamhet är avhängig av strafftiden, det finns inte en brottsforskare som tror på det konceptet.

Din teori om att sossarna försöker få fram en kår av vänsterröstande grovt kriminella för att vinna valet verkar ju heller så realistisk. Det är väl snarare de som drabbas av brotten som tillhör sossarnas väljarbas, och de är säkert många fler än de kriminella.

När åklagare vittnar om att rättsstaten håller på att tappa greppet så är det ånyo symptomatiskt på en spirande systemkollaps. Det är en av många konvergerande faktorer som synliggör den sammanvävda berättelsen om ett land vars institutioner och våldskapital sakteligen eroderar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/v...or-sexualbrott

Tino skriver klokt om undersökningen: http://projektsanning.ronnquist.com/...rott-har-okat/

http://www.friatider.se/polisens-upp...-inf-r-vintern

https://www.expressen.se/ledare/unga...-langre-sakra/

Enbart feminister kan tycka att det är positivt att våldtäktsstatistiken ökar. Dom är sannolikt så hjärntvättade att dom inte inser att antalet brott ökat dramatiskt det senaste årtiondena.

Massimporten av invandrare har fått kriminaliteten att öka explosionsartat.

Vi står inför en stor förändring på bl a det, för en stat viktiga, privata näringslivet.
Politiker och journalister propagerar om globalism men fattar inte att företag hoppar på och nyttjar detta och de skiter i nationalitet och är inte lojala mot "sin stat". Varför streta i skitdyra sverige när de kan tjäna mer och ha det bättre någon annanstans.

De som leder bolag, d v s toppskiktet, är de som har möjlighet att besluta om flytt och inte räds att flytta med. Att vara rik på annan plats än i sverige är oftast bättre. De som inte kan välja är Britt, miljöpartist, anställd på en vertygstillverkare som inte kan flytta med produktionen. Hon blir kvar utan en en rimlig pension och en statsapparat som inte ens kan garantera grundläggande trygghet när hon går och handlar.

Allt inom privata bolag blir enklare och enklare att flytta. Ju mer tjänster som produceras desto enklare att flytta. Supportverksamhet sitter i portugal, belgien, irland eller indien. Sjukvårdsupplysningen huserar i thailand. Papper tillverks inte i sverige och trycks inte i sverige. Ikea är ett "svenskt varumärke"...or not! I marknadsföringen kanske.
Företag äger redan korsvis varandra inom koncerner globalt. Att avveckla och utveckla där det passar bäst är numera en lek och lättare blir det.

När staten underblåst ekonomin tillräckligt länge genom transfereringar till privata verksamheter inom nya privata alternativ som stödboenden, bostadsbygganden och en massa andra verksamheter för att låtsas ha en positiv utveckling så kommer bakslaget till slut, som en propp går ur.

svenska staten äger stora delar av svenskt näringsliv men är tvungna att sälja ut mer och mer för att täcka sina kostnader i bakkant. Då förlorar de kontrollen helt.