Citat:
Ursprungligen postat av
Grejhujta
Skulle vilja träffa instruktören som hävdar att man skall skjuta varningskott igenom fönstret ovanför huvudet. Den personen bör inte ha något som har med varken vapen eller människor att göra med.
Killarna satt ner på förstubron. Det hade gått att gå nära och sikta snett uppåt. Men det är förstås teoretiskt. Är man utsatt för en hotbild som mannen var så tänker man såklart inte rationellt. Det är uppenbart att vi har två utgångslägen i denna diskussion. Jag för mitt resonemang ur ett juridiskt perspektiv medan andra diskuterar mer känslomässigt. Men då bör man kanske diskutera i andra trådar istället i inrikespolitikforumet om hur lagen bör ändras så att det finns mer utrymme för vad man får göra.
Juridik är torrt och tråkigt, men domstolar ska inte döma efter känslor utan hur lagen är utformad. Det är alltså inte okej att skjuta mot två siluetter utanför sin låsta dörr med knappt en sekunds mellanrum så att de dör. Enligt den torra juridiken var situationen då inte tillräckligt hotfull för att han skulle få döda dem. Det har jönsarna ovan lite svårt att förstå och verkar tro att två domstolar dömt hon och HD väljer att inte ta upp fallet.
Och som jag skrivit, viket jönsarna heller inte verkar uppfattat, mannen gjorde samhället en stor tjänst som sköt ihjäl de båda slynglarna. Men det är helt baserat på känslor och föga juridiskt korrekt.