Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Var finns det i fup?

Och var fastställer man att de sparkat på dörren ..

En rätt relevant poäng - ja.

(jag citerar inte mer)

Bra, det finns inget i ditt inlägg som jag direkt har någon invändning emot.

Med utgångspunkt från vad jag citerade ovan... hur ser du på brödernas ansvar för situationen och utgången? Anser du att någon annan än KG eller bröderna har väsentligt ansvar för vad som hände denna oktobernatt?

Nej, direkt ansvariga är bara bröderna och KG .. Jag har precis gått igenom SMS:n som mamman skickat till KG och dessa varningar om bröderna som skickades med SMS var ju såvitt jag kunde se ett par stycken inom samma tidsrymd och ett år före skjutningen.

Jag tror däremot att mammans "spel" mellan de två männen - maken och KG - kan ha påverkat bröderna i beslutet att söka upp KG ... däremot kan jag inte se att hon är ansvarig för det som hände -- det som utspelade sig var ju mellan tre vuxna människor.

Jag såg för övrigt också att den senaste anmälan i historien mellan bröderna och KG var gjord av Simon för att KG trotsade kontaktförbudet och körde fram och tillbaka utanför deras hem .. vilket han uppfattade som trakasserier.

Det omtalade SMS:et om svin som skall slaktas hittar jag inte i FUP - vet du något om det? Det vore intressant att veta när i tiden det skickades.

Fast han kände igen dom ändå, så rädslan för bröderna tog över helt enkelt och förnuftet försvann.
Maskerna skulle kunna använts för att inte bli igenkänd av tex annat vittne det vet man inte.

Helsingborgs Dagblad




http://www.hd.se/2016-06-01/slutdag-...krarattegangen

Jag vet ärligt talat inte vad du försöker visa med detta ... eller på vilket sätt det motsäger det jag sa ..

Jo, advokaten tyckte det var jättelistig .. vad advokaten inte "tänkte" på är att polisen till skillnad från civila måste utsätta sig för situationer som innebär att de tvingas använda ett nödvärn som civila inte kan tillåta sig -- just för att de har en skyldighet att ta hand om buset och befogenhet att använda våld för att uppnå det - som civila inte har ..

En nödvärnsskjutning var t ex rånaren som sköts i Södertälje ..

Att polisen springer fram och riktar vapen mot honom ger honom inte rätt till nödvärn - däremot polisen rätt att reagera med nödvärn om han skjuter på dem eller gör ansats att skjuta emot dem .. eller de uppfattar att han kommer skjuta på dem (vilket var vad som hände - han hade ju inte kunnat skjuta men en plastkopia)

Om du som civilist hade rusat fram och dragit vapen mot rånaren så hade han däremot kunnat skjuta DIG i nödvärn -- eftersom du då hotade hans liv ..

Praktiskt så har polisen alltså en skyldighet att utsätta sig för situationer som rent praktiskt då också innebär en utökad rätt till nödvärn jämfört med civila ..

Polisen får sikta på dig utan att du får skjuta tillbaka .. du däremot får inte sikta på någon annan för då ger du möjligheten för den andra att försvara sig med just nödvärn. Du kommer sannolikt dessutom åka dit för ditt vapenviftande om du överlever.

Men du fattar inte advokatens inlägg alltså? Då fattar du säkert inte varför gubben fick lämna häktet heller eller varför åklagaren droppade det sk bakhållet? Jag tror inte du begriper fallet alls egentligen utan du vill se detta som att så skulle han gjort och agerat osv. Det kan du glömma eftersom alla människor reagerar olika i den här typen av situation.

Inför lagen gällande putativt nödvärn är det ingen skillnad på vare sig polis eller civil fattar du inte det. En hade stöd av laga befogenhet det var allt. Alltså samma uppfattning och inbillad fara.
Ge dig lite nu du är ju inte riktigt med här.

Jo, jag fattar varför advokaten börjar babbla om poliser - han vill ha nämdemännen på sin sida, och vill att hans klient frias -- det är dock skilt från att det är skillnad på vad poliser har för uppgift och vad civila har för rättigheter i motsvarande situationer.



Du förstår helt enkelt inte den praktiska skillnaden..

Pekar du med en pistol på rånare så kan han skjuta dig - även om du bara har en replika -- putativt nödvärn, du är en civilist som hotar hans liv .. nödvärn är liksom inte förbehållet skötsamma människor.

Pekar polisen med en pistol så föreligger inte nödvärn för rånare (eller skötsamma) - men polisen kan skjuta i nödvärn .. och skillnaden på dig och polisen är att de skall ingripa, du skall inte vifta med vapen och springa i vägen ..

De hade inte tagit sig in genom det hålet om gubben stått och skrikit att han skjuter, visst kanske om de var helt jävla bäng, men det var de inte, var väldigt små mängder benzo de hade i blodet, annars inget. Benzo som den ena brodern hade på recept för den delen. Jag minns rätt där va?

Källardörren var låst och hade inget fönster, hur fan ska den eventuellt tredje personen komma in där? KG visste bara att det fanns 2 personer där också så han blev inte mer skakis för att en tredje kom från källaren.
Bilden du visar är även helt fel i proportioner, kolla bilden Micro länkade, inifrån... kanske en unge på 7-8 år tar sig igenom enkelt.

Totalt ointressant eftersom det handlar om inbillad fara, så dina kommentarer blir överflödiga. Gubben och poliserna har samma gemensamma orsak till sina skjutningar.


Det ser inte ut som det har handlat om polisens uppgift om man hävdar putativt nödvärn. Det är vad du ska läsa vidare på.

Vilket överhuvudtaget inte var vad jag diskuterade -- och nej, KG (vilket är mer respektfullt och korrekt än "gubben") och polisen i Södertälje hade inte samma situation.



Jo, även om polisen handlat i putativt nödvärn så är det polisen uppgift att ingripa vid brott .. Du bör nog läsa på så du förstår skillnaden kanske...

Bröderna har gång på gång visat sig vara helt jävla bänga!!! så varför inte?

Ja Fredrik hade benzo på recept.

Det hittades två nycklar på gräsmattan efter inbrottet när vapenskåpet stals. Var kom dom ifrån? K-G hade inte några nycklar utlämnade till någon.
"Då kvarstår källardörren som man med nyckel kan öppna från utsidan. De nycklarna vi
anträffade på gräsmattan passade till källardörren."

Beroende på hur du knäpper en bild så kan du få fram vilka proportioner du vill.
Mått i cm däremot är en helt annan sak. Kan man hoppa in genom en ruta till ett grillkök så kan man ta sig in genom ett hål i den storleken lätt.
Så här enkelt är det http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vas...lsson-fatt-nog