Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Du måste iaf säga vilken ort.

Finns halvautomatiska studsare också. Äger en själv, fin bössa.

Att det rör sig om två 90-talister.

Jag har länge ansett att alla våldsbrott ska straffas med döden och jag hoppas verkligen att detta kan klassas som nödvärn. Det vore ett mycket bra predjudikat som isåfall skulle kunna öppna upp för mer rättmättiga straff, utdelade av tilltänkta brottsoffer.
Hursomhelst så önskar jag mannen lycka till.

De var uppenbart där för att skada mannen då de hade kniv och något trubbigt föremål, kanske en påk.
Vad som sades före skjutningen blir ju svårt att bevisa, om det förekom hot eller ej.
Det är sannolikt förstås, är de skjutna i ryggen "på flykt" är det försvårande förstås.
Inte otänkbart att de hotade gubben först och tog till flykten då han hade bössan framme, det hade de knappast räknat med.
Julkort till gubben alldeles oavsett som besparat andra människor detta drägg.
De har gjort tillräckligt mycket skit allaredan, inget att gråta över.

Försvaret kommer att hävda nödvärn och att ”omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig”. Men helt enkelt kommer inte detta fall att bli. Vi FB,are borde stötta på något sätt.

Polis och rättsväsendet har helt klart brustit i att skicka en signal till dessa 2 och mannen var tvungen att försvara sig, hade de haft knark i blodet så var det nog stor risk för mannens liv och därmed nödvärn.

Du har alltså ansett att en smäll på käften = dödsstraff? Wow.
Dödsstraff för det mesta är den enklaste vägen, idioter ska lida för vad de gjort, väääldigt länge!
De ska dö en naturlig död, med en massa års lidande!

OnT:
Annars håller jag med, vi vet väl inte så jättemycket om händelseförloppet mer än att en ruta krossats på villan och att skotten kommit efter det.

För den förste kanske det kan räknas som nödvärn. De kanske hade synliga vapen och gjorde intryck av att inte ge sig iväg. Att då hämta vapnet ur skåpet kan kanske bedömas som rimligt, han hade ju ingenstans att fly.

Att skjuta någon som springer ifrån dig blir svårt för försvararen att malla in under nödvärnsrätten. Speciellt om det är ett repetergevär, där det blir en kort paus för omladdning.

Det skulle krävas att även den andre fortsatte sitt hot om våld. Om de båda var höga som hus är det i o f inte orimligt.

Om det skulle visa sig att skottet tagit i ryggen på den andra, när han var halvvägs utanför tomten är nog domen "dråp" rätt väntad.

Polisen ska ju kontaktats innan skotten avlossades. Om det är MGM själv som kontaktat polisen, vilket nog är ganska sannolikt, så talar det till MGM:s fördel – han kan ha känt sig pressad och/eller hotad, och inte haft möjlighet att vänta på att polisen skulle hinna leta sig ut till Vallåkra. Lär ta runt tio minuter för polisen att hinna ta sig dit, och på den tiden kan det hinna hända mycket...

Återigen.

Kl var 23.

Det var kväll. Mörkt.

Två invandrare som tidigare varit våldsamma mot dig bryter sig in.

Med sig har de flertalet vapen.

Och vissa här talar om att KF ska invänta polisen, tala killarna till rätta, uppträda lugnt och rationellt.

En fråga; hur hade DU reagerat? Hade DU vågat invänta polisen?

För fan, dessa två kräk fick vad de förtjänade. Var GLADA att KF gjorde det enda rätta.

1991 och 1996 var det.