Vintersporttipset 2015/16 - resultat & diskussioner

Beror ju på om man tycker att tipset skall vinnas av den som är bäst på att tippa eller den som aldrig missar att tippa. Eller om man vill att någon ny skall hoppa in. Varför skulle 3 pers plötsligt hoppa av? Hur många poäng skulle zengin ha om hen fått sämst tips hela VM, skall hen få MissMatchs poäng bara sådär? Det är aldrig en fördel att hoppa in. Det är heller aldrig en fördel att tippa dåligt så att man kan gå ur och sedan in i tipset. Tycker faktiskt ditt gnäll är helt obefogat.

Vill du tycka att det är gnäll får du göra det. Lite tråkigt dock eftersom du frågade. Tydligen tycker du och jag olika om en del i detta. Liksom t0xx0m som hade någon åsikt/förslag/funderingar om förbättringar och liksom Stefan4 som hade en annan åsikt/förslag/funderingar till förbättringar. Tur är det väl att inte alla tycker lika

Enligt första inlägget i tipstråden så går en ny tippare in på samma poäng som den deltagare med lägsta poäng. Hoppar jag av så är MissMatch sämst i nuläget. Så ja, Zengin hoppar då in på MissMatch poäng. Fast givetvis får ni tolka reglerna hur ni vill.

Jo, man får väl föra statistik över tipset i två separata kalkylblad i Excel, eller det program man nu använder sig av, där man i det andra bladet sorterar poängen från tipsomgångarna i varje spelares kolumn från högsta till lägsta. Sedan får man subtrahera de fem lägsta resultaten från totalsumman när man uppdaterar ställningen i tipset. Det blir ju något mer administration, men många deltagare skulle nog sova lugnare om man hade råd att missa någon tävling emellanåt.

F.ö. så var jag endast med på VM-tipset, så lägg inte till mig i något annat tips. Jag vill inte ha någon prenumeration har jag sagt!

Fast möjligheten att kunna missa ett tips utan katastrof finns redan i och med att man får lägsta poängen i den tävling som man missat att tippa. Fungerar bra tycker jag, men visst kan det bli lite frustrerande om man lyckas missa ett skidskyttelopp där pallen slutar Fourcade-Shipulin-Schempp, och någon gått helt emot strömmen och landat på 1p (tack för den rainbowia )

Detta system kräver förstås även det viss administration men, och nu får någon erfaren rättare säga emot mig om jag har fel, men det känns ändå betydligt enklare än ditt förslag där man måste hålla koll på samtliga tippares lägsta resultat i samtliga tävlingar.
Jag tycker att en grundregel vid eventuella regelförändringar ska vara att det måste innebära minskad eller oförändrad administrationsbörda för de som rättar, absolut inte MER.

Sedan skulle ditt förslag potentiellt också kunna innebära att tippare A har högst totalpoäng sett till alla (X) tävlingar, men ändå inte vinner då åkare B har högst poäng i X-5 tävlingar. Det tycker jag inte är optimalt.

Själva förslagen upplevde jag inte gnäll, du får tycka att inga poäng skall ges till de som hoppar in och startar mitt i säsongen. Om många inklusive tipsrättaren föredrar att ha det så är det bara att ändra. Tror att i början körde vi utan kompensation så det är inget konstigt med det.

Stefans förslag är väl helt okej också, tror inte den är så jättesvår att implementera heller, finns några funktioner i Excel som borde fungera. Frågan är dock om det ger så mycket, poängutdelningen är väldigt ojämn. Vissa tävlingar har ett snitt på runt 10 poäng, medan andra kanske bara snittar 2-3 poäng. Blir ju väldigt avgörande vilken tävling som missas, då avdraget som får göras mot slutet av säsongen ändå bara blir runt 15 poäng för de som tippat allt.

Det jag reagerade på var att du använda ohederlig argumentation, du påstår att systemet kan göra att någon som knappt tippat kan kämpa om pallplatsen och använder hypotetiskt resonemang. Jag vet inte om du menar att vi alla skulle komma överens om att hoppa av för alla skulle få högre totalpoäng eller om vi skulle hoppa av pga dålig placering. Men visst man kan säkert utveckla regelerna om man är orolig för sånt. Personligen tycker jag inte det hör ihop med den övriga regeldiskussionen, men men.
Jag vet vad som står i inlägget, men varför denna plötsliga omtanke om någon glömt att tippa tävlingar? Det lirade inte med vad du i övrigt tycker, var det jag tyckte var lite lustigt.

Haha...det är inte så himla lätt när man börjar fumla med extraskotten.


Jag har för tillfället inget mer att tillföra diskussionen. Jag har lyft fram mina åsikter/funderingar om vad som kan förbättras och ge mera spelglädje. Och det tycker jag man ska kunna göra utan att få det som epitetet "gnäll". Alla har rätt att tycka och göra vad den vill. Det är trots allt den största mänskliga rättigheten...

Då börjar det bli högtid (kanske lite sent) för dessa listor:

Totalställning Kanada-touren

Totalställning längdskidtipset

Har uppdaterat google-dokumentet. Det innehåller nu resultat från alla tävlingar. Sedan finns det en flik med facit för alla tävlingar...

https://docs.google.com/spreadsheets...A-E/edit#gid=0

Angående diskussionen så tycker jag att det system som vi har nu fungerar helt OK. Det är som PerP säger lite tradigt att ge samma personer lägsta poäng varje vecka, men det är helt enkelt för att jag inte uteslutit dem från tipset tidigare.

Sedan tycker jag att det är rimligt att den som hoppar in i tipset hoppar in på samma poäng som den som ligger sist. Hittills har vi i alla fall varit nog många i tävlingarna så att om man hoppar in efter några helger ska göra en mycket bra insats för att ha en pallplats. Det är ingen bra taktik (ifall nu någon är sugen att testa) att undvika att tippa de första 5-6 tävlingshelgerna och sedan hoppa in.

Däremot tolkar jag det reglerna så att en person som varit med i tävlingen, tippar för lite (och därmed blir utesluten), sedan börjar tippa igen, inte räknas som en ny tävlande (eftersom denne varit med tidigare). Rätt borde då vara att ge denna person lägstapoäng för alla de tävlingarna som den missat, och att poängen från tidigare tips följer med. På det sättet kan man inte tjäna något på att inte tippa ett antal tävlingar.


Om det fungerar som jag beskrivit ovan så borde inte det här vara möjligt?


Man kan se det så här. Från egna erfarenheter ()så tycker jag nog ändå att det är roligare att den nya hoppar in på samma poäng så får man en ny rival.

Efter en pinsam fadäs i mitt tippande så hoppar jag av både skidskyttetipset och alpintipset. Inga mer poäng skall alltså registreras för mig. Nu låg jag inte speciellt bra till i någon av dessa tips så det spelar egentligen inte så stor roll.

Det är ett rimligt förslag faktiskt och det är heller inte svårt att åtgärda. Här behöver alltså reglerna ändras till nästa säsong. Så kan gå med på att ge rainbowia rätt.

Sedan vill jag be om ursäkt till rainbowia, min ton är alldeles för hård, att tippa gör vi för att det är kul. Och det sättet jag uttryckte mig på var inte speciellt roligt.

Ursäkt accepteras

Håller med om att det är och ska va kul att tippa.

Det är sant. Jag får väl säga som Peter Dalle: "Tänkte inte på det..."

Å andra sidan kan du ju säga att resultatet är till 100% beroende på ditt eget tippande och inte 95% dina tips och 5% "lånade" tips, om någon nu har känt att det varit en liten tagg i foten när säsongen summerats. Och Tallulah var ju inne på att vissa tips går mot strömmen, även när favoriterna lyckas, så att lägsta resultatet kan bli 1p eller kanske 7p. Så turaspekten med att missa "rätt" tävlingar går väl aldrig riktigt att komma ifrån.