Rojas version är den barn/SD-vänliga. Den "lätthet" argumentet om "kultur" och "integration" skapar i hjärnorna hos ett indoktrinerat folk som nu börjat skönja problem i bygget.
Varför blev det ens ett(1) "utanförskapsområde" från början, när man inte kunde undvika "pressen" från svenskt samhälle och hade fler möjligheter och inte lika många landsmän att svara för? För att demografin i fråga om ras är långt mer relevant än det som kallas "kultur". Det är så här det blir med bruna och svarta människor i Sverige.
Varför är just negrer och araber så känsliga för "flytten" och inte klarar av livet i ett vitt/I-land? Vårt undermedvetna vet svaret och när misslyckandet ritade ännu ett arab- eller negerland med medföljande verklighet, konstruerades teorier om "strukturell rasism" och vithetsnorm. Som ingår i samma mentala "lätthet" som skuld-svenskarna älskar att vältra sig i frågan om invandringen och mångkulturen.
Rojas har egentligen inte sagt någonting av värde. Så mycket tung historia, forskning och vetskap ur den etniska aspekten som en mild kritiker som Rojas aldrig vill förstå eller beröra.
Och sedan den obligatoriska kompensationen för att man kritiserar:
Citat:
Sverige behöver kunna ta itu med de redan existerande integrationsproblemen och landet har redan gjort en unik insats vad det gäller att ta emot människor som behöver skydd eller vill söka ett nytt land att leva i.
Varför ska man tillåtas söka ett nytt land att leva i helt på de egna villkoren, och där försörjningen från början är säkrad i form av bidrag? Varför ska vita ha det ansvaret för andra länders medborgare? Eller ideligen tänka på det och leva hos det som etniskt och suveränt folk oavsett "bidrag" från andra? Sinnessjuk psykologi i hela detta projekt.
Skydd är heller ingenting som man ska kunna hänvisa till livet ut ur den kontext som "asyl" bedrivs i dag, eller ursäkta vad som helst i olika förluster.
Han tror att genom att smickra den unika insatsen ska han kunna frambesvärja mänsklig och politisk magi som gör att en förståelse samlas i alla och löser "integrationsproblemen". När vi erkänt den goda handlingen som god..
Men vad vi ser nu är det "liv" som flödar av sig själv och som är exakt den kontroll man förlorar i massinvandring från Afrika och MÖ, eller i tanken att ett land är till för alla som vill och att uråldriga instinkter och preferenser i de som drabbas hålls nere/förfulas genom social rädsla och äckliga lagar. Rörligheten från en ut-grupp får inte bemötas från den andra in-gruppen, varken politiskt eller fysiskt. Jag vet ingen annan form av renare förtryck.
Så jag är allt annat än imponerad av Rojas' analyser och slutsatser.