Ett parti kan inte falla moraliskt när det redan befinner sig på botten, och så långt jag kan påminna mig så har de alltid befunnit sig på botten. Försvarar man Sovjet och andra kommunistdiktaturer så har man inte mycket till moralisk kompass. Att man sedan bytt namn ett antal gånger är totalt ointressant. Det är och förblir samma parti. Förresten är det väl i princip en merit, inom nämnda parti, att bli dömd för ohörsamhet mot ordningsmakten, så länge ordningsmakten inte företräder en kommunistdiktatur.
Ett parti kan inte falla moraliskt när det redan befinner sig på botten, och så långt jag kan påminna mig så har de alltid befunnit sig på botten. Försvarar man Sovjet och andra kommunistdiktaturer så har man inte mycket till moralisk kompass. Att man sedan bytt namn ett antal gånger är totalt ointressant. Det är och förblir samma parti. Förresten är det väl i princip en merit, inom nämnda parti, att bli dömd för ohörsamhet mot ordningsmakten, så länge ordningsmakten inte företräder en kommunistdiktatur.
Ja, vänsterpartiet har mer och mer blivit ett icke demokratiskt parti, som stödjer utomparlamentariska aktioner och motarbetar myndigheter aktivt och försöker med illegala odemokratiska aktioner påverka både media och samhällsdebatten. Man borde öppna för att utesluta detta parti från medverkan i SVT och SR tills de öppet ställer sig bakom vår demokratiska värdegrund. Just Daniel Sestrajic hör inte hemma i riksdagen och han är inte riksdagsman mer än min pizzabagare på hörnet.
En samhällsparasit som troligen aldrig jobbat hederligt en enda dag i livet, men Vänsterpartiet förnekar sig inte. Jag har full respekt för socialism och tron på allas lika värde. Men inte om det förmedlas från samhällsparasiter och ohyra som inte gör nåt annat än springer runt och talar vackert på torg och möten och sitter som förvaltningskuratorer och skriver svarsbrev från lika desillusionerade medborgare som klagar på att socbidraget är för lågt och försöker få hit alla i hela släkten till Sverige med löften om att de ska försörjas av alla svenskar livet ut.
Samhällsbygget ska gärna dikteras av vänsterpartister, men inte delta i själva jobbet. Det ska andra knegare göra, att vara vänsterpartist har blivit mer som en kulturinriktning ungefär som att man är hipster så är man hipster och samtidigt vänsterpartist och aktiv politiker så är man en kulturarbetare och debattör, men man tillhör ju knappast arbetarklassen mer än någon riskkapitalist som går på innekrogar i Stockholm och som kör en Porsche panamera till och från jobbet.
Vänsterpartiet är som en kulturinstallation på Konstfack...
Borde man inte kunna hämta ut hela filmen med hjälp av FU, det borde ju ha funnits med film i den tycker man? Borde ju göras offentligt så får hela svenska folket se hur vänsterpartiet tycker en riksdagsman ska uppträda i sin kontakt med polisväsendet?
"Tingsrättsdomen mot riksdagsledamoten Daniel Sestrajcic (V) för ohörsamhet mot ordningsmakten står fast. Han dömdes i september förra året till 50 dagsböter à 500 kronor och överklagade till hovrätten. Men där får han inte prövningstillstånd, har hovrätten över Skåne och Blekinge nu kommit fram till."
Vad gäller anklagelsen om sparkar finns det i domen vittnesmål från två polismän angående detta;
Citat:
När han böjde sig ner mot Daniel Sestrajcic sparkade denne mot honom. Han sade till Daniel Sestrajcic att flytta på sig, men Daniel Sestrajcic sparkade igen. Det var nära att sparken hade träffat.
Hela vittnesmålet Polisman 1;
Daniel Sestrajcic var en av de personer som ständigt dök upp. Han kom fram och pratade med en poliskollega. Daniel Sestrajcic var hyfsat vältalig i språket men väldigt upprörd. En stund senare när polisen skulle flytta ett visst tält låg det fem till tio personer på tältduken. Till vänster om detta fanns ett annat tält som Frans Moberg Egfors och en kollega till honom skulle ta bort. Daniel Sestrajcic lade sig på tältet och ropade på en kvinna som också lade sig på tältet. Han försökte att prata med Daniel Sestrajcic men nådde inte fram till honom. När han böjde sig ner mot Daniel Sestrajcic sparkade denne mot honom. Han sade till Daniel Sestrajcic att flytta på sig, men Daniel Sestrajcic sparkade igen. Det var nära att sparken hade träffat. Han tog då tag i tältduken och ”tryckte ut” Daniel Sestrajcic och kvinnan. En kollega till honom tog tag i Daniel Sestrajcic. Han tror att de sade till Daniel Sestrajcic att lämna platsen. Han kände igen Daniel Sestrajcic från media och rapporterade händelsen till sin överordnade.
Citat:
Vid ett tillfälle låg Daniel Sestrajcic på rygg på ett tält. Han använde ”cykelsparkar” för att hindra ett ingripande.
Hela vittnesmålet Polisman 2;
Daniel Sestrajcic försökte att ta sig förbi honom och hans kollegor när de stod i en ring runt ett tält som skulle tas bort. Han knuffade undan Daniel Sestrajcic och sade till honom att lämna platsen. Daniel Sestrajcic hindrade dem från att utföra sitt arbete. Han är helt säker på att det var Daniel Sestrajcic. Denne gick sin egen väg och utmärkte sig tydligt. Han har ingen minnesbild av om Daniel Sestrajcic flyttade på sig. Även andra polismän motade undan Daniel Sestrajcic när han försökte ta sig fram till tälten. Vid ett tillfälle låg Daniel Sestrajcic på rygg på ett tält. Han använde ”cykelsparkar” för att hindra ett ingripande. I ett senare skede, inne i ett stort tält, då flyttade inte Daniel Sestrajcic på sig. Han och ett antal andra personer fick lyftas ut ur tältet.
På SVT-filmen nedan ligger Daniel Sestrajcic på en tältduk vid 0:30. Vilket i sig strider mot uppgifterna han lämnade i vittnesmålet:
Citat:
Han satte sig ner tillsammans med andra personer för att protestera mot det orättfärdiga beslutet om att tälten skulle rivas. Han trodde att han satt på marken, men han ser på bilder som åklagaren har åberopat att han satt på en vit tältduk [...] Han har inte suttit på någon tältduk vid något annat tillfälle och han har inte sparkat mot någon polisman.
Han kom till platsen cirka 30-60 minuter efter det att polisen hade meddelat att tälten skulle rivas. Det var tillåtet att vara kvar på platsen. Han talade med polisens informatör Ewa Gun Westford. Han har som riksdagsledamot engagerat sig i palestiniernas sak och ansåg att det var fel att riva tälten. Han gick runt på platsen, observerade vad som hände och talade med folk. Han höll sig i bakgrunden och uppträdde lugnt. Endast vid ett tillfälle kommunicerade han direkt med en polisman, förutom informatören och insatschefen, och det var när han sade till en polisman som vred om örat på en demonstrant. Han fick inte någon befallning om att lämna platsen. Möjligtvis blev han tillsagd att backa vid något tillfälle och då gjorde han det. Han har inte försökt att komma förbi polismännen eller underlåtit att följa polismännens uppmaningar, utan han har följt alla meddelade beslut.
Han satte sig ner tillsammans med andra personer för att protestera mot det orättfärdiga beslutet om att tälten skulle rivas. Han trodde att han satt på marken, men han ser på bilder som åklagaren har åberopat att han satt på en vit tältduk. När han satte sig fanns det inga polismän just där. Polismännen kom dit senare och började plocka bort folk från tältduken. Det var då han sade till den polisman som vred om örat på en demonstrant. Polisen drog ut honom ur folksamlingen. Det var ingen som då sade till honom att flytta på sig eller att han skulle lämna platsen. Han har inte suttit på någon tältduk vid något annat tillfälle och han har inte sparkat mot någon polisman.
Han hade inte någon fysisk kontakt med Martin Kyllsen och försökte inte bryta igenom polisens kedjor. Han fick definitivt inte fått någon uppmaning att lämna platsen. Om han blev tillsagd att backa så gjorde han gjort detta. Polisen kan ha förväxlat honom med en annan person som var lik honom.
Vid något tillfälle mot slutet gick han in och satte sig i ett stort tält. Utanför stod människor som höll i snören.
Finns det ingen som kan läcka den omtalade bevisfilmen?
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Borde man inte kunna hämta ut hela filmen med hjälp av FU, det borde ju ha funnits med film i den tycker man?
Vad gäller filmmaterialet från förundersökningen, från Polismyndigheten i Malmö;
Citat:
Det filmmaterial som finns i utredning har hämtats dels från Youtube och dels från SVT Nyheter. Jag lämnar inte ut någon av filmerna digitalt men jag har kontrollerat idag att allt material ligger kvar där det har hämtats - se Youtube: "2 River tält", "151008 - Jägersro", "Hätsk stämning när palestinskt tältläger togs bort", och "MALMÖ Bråk när polisen rev tältlägret utanför Migrationsverket - 8 okt 2015" samt SVT Nyheter: "Riksdagsman misstänks för spark mot polis".
Hittar inte länken till "2 River tält" och SVT-nyheten tycks inte ha film utan enbart några stillbilder. Övriga tre länkar;
Riksdagsmannen Daniel Sestrajcic, 41, från Malmö gör ett nytt försök att överklaga tingsrättens dom för att han satt sig till motvärn mot polisen.
Sestrajcic fälldes av ett vittnesmål – från en polis.
– Det här är ett skitärende. Alla vet att jag inte är skyldig, säger han.
"Riksdagsledamoten Daniel Sestrajcic (V) från Malmö röstade av misstag emot sitt eget parti 29 gånger den här mandatperioden.
Att som riksdagsledamot rösta emot sitt eget parti är ovanligt, rapporterar Sveriges Radio Ekot. Trots det har Daniel Sestracjic (V) lyckats med konststycket att upprepa detta 29 gånger bara under den senaste mandatperioden, allra flest av alla riksdagsledamöter enligt Ekot."
"Riksdagsledamoten Daniel Sestrajcic (V) från Malmö röstade av misstag emot sitt eget parti 29 gånger den här mandatperioden.
Att som riksdagsledamot rösta emot sitt eget parti är ovanligt, rapporterar Sveriges Radio Ekot. Trots det har Daniel Sestracjic (V) lyckats med konststycket att upprepa detta 29 gånger bara under den senaste mandatperioden, allra flest av alla riksdagsledamöter enligt Ekot."
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6522279
