Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet

Göteborgs stad satte sten vid privatvilla i Alingsås, oktober 2015

Svara
2016-03-30, 17:45
  #109
adolfhilter
Medlem
Rubriceringarna grov stöld/grovt häleri indikerar att det varit frågan om betydande belopp. Måste varit stora mängder sten dessa kommunalarbetare stulit från Göteborgs skattebetalare...
Citera
2016-03-30, 18:38
  #110
GimPher
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adolfhilter
Rubriceringarna grov stöld/grovt häleri indikerar att det varit frågan om betydande belopp. Måste varit stora mängder sten dessa kommunalarbetare stulit från Göteborgs skattebetalare...
Begagnad gatsten är inga billiga grejer nu förtiden.
Citera
2016-03-30, 19:39
  #111
Tranquility Bas
Medlem
Tranquility Bass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ferdinand65
2: Varför är det så ofta kommunalt anställda som uppmärksammas i dessa sammanhang, dvs utnyttjar arbetsgivarens maskiner, verktyg, ägodelar m.m., vid arbete på fritiden utan kvitto. Aldrig hörs facket protestera mot dessa extrainkomster för dess medlemmar.
Sällan (undantaget spårvägsfallet) har jag erfarit privat anställda hamna i samma situationer. Kan det bero på arbetsledningen?

Förekommer på privata företag också, vet själv ett antal fall inom byggsektorn samt andra branscher. När dessa åker fast är det dock inte lika intressant för media som när det handlar om kommunal eller statlig verksamhet. Oftast får nog inte ens media reda på det hela. De fall jag känner till har inte ett enda fall polisanmäls utan den anställde har fått sluta och sedan har det varit ur världen. Även vid större saker har privata företag inte samma benägenhet att polisanmäla då företaget tjänar väldigt lite på att göra det.
Citera
2016-03-31, 09:15
  #112
-A-
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DentanMint
Nu har mannen som bor i villan delgivits misstanke om grovt häleri.

- Personen förnekar brott, men vi är överens om händelseförloppet i stora drag, säger åklagaren John Nilsson.
Citat:
Nu misstänks också en tredje person för inblandning i härvan – mannen som äger fastigheten. Rubriceringen är "häleri grovt brott" som kan leda till fängelse i minst sex månader och högst fyra år.

- Personen misstänks för att ha hanterat stenen på ett sådant sätt så att det försvårat för kommunen att få tillbaka den, säger John Nilsson.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....r-grovt-haleri[/quote]
Citat:
Men frågan är i vilken mån som den här personen har förstått att det kan vara fråga om något brottsligt.

Husägaren har inte haft något med det där att göra.
Citat:
- Varken med stenstöld eller häleri. Han har köpt stenarna av en person och var de stenarna kommer från vet han inte.

Citat:
- Det finns rimliga förklaringar till allt det här.

säger man rörande att kommunens bilar setts utanför husägarens tomt vid flera tillfällen - i samband med stensättningen.
Citera
2016-03-31, 18:52
  #113
mjohan84
Medlem
mjohan84s avatar
den öfvre klassen kommer ej att straffas för detta tillgrepp, Sanna mina ord
Citera
2016-05-03, 05:57
  #114
GimPher
Medlem
I utredningen misstänks också en polis.
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsv...4rvan-1.304779
Citera
2016-05-07, 18:01
  #115
GimPher
Medlem
Citat:
Ägaren av Alingsåsvillan, vars garageuppfart pryds av misstänkt stulen sten från Göteborgs stad, är inte längre misstänkt för grovt häleri. – Det går inte att bevisa att personen känt till att stenen var stulen
http://www.gp.se/nyheter/villa%C3%A4...ankar-1.519280
Citera
2016-05-11, 12:56
  #116
beskadroppar
Medlem
Får ägaren till villan behålla stenen/stöldgodset?
Citera
2016-05-11, 13:25
  #117
OlleViero
Medlem
OlleVieros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beskadroppar
Får ägaren till villan behålla stenen/stöldgodset?

Vore ju märkligt i så fall om det räknas som stöldgods, men det skulle inte förvåna mig. Han borde frivilligt lämna tillbaka stenarna och vara tacksam för att han slapp åtals för häleri.
Citera
2016-05-11, 21:21
  #118
Pentyl
Moderator
Pentyls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beskadroppar
Får ägaren till villan behålla stenen/stöldgodset?
Finns väl viss risk att stensättarna hade stenarna i sin besittning, helt legalt, och köparen skulle kunna hävda att det inte alls var konstigt att stensättare åkte omkring med sten på fallet till sin stensättarbil. I så fall kan han kanske klara sig undan med ett godtrosförvärv.
Kommunen får i så fall lösa ut stenarna av husägaren, alternativt kräva stensättarna på stenarnas värde.
Citera
2016-05-14, 09:45
  #119
Pentyl
Moderator
Pentyls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intercashier
Tidigare godtrosförvärvslag vilade uteslutande på den så kallade extinktionsprincipen
som innebar att den som förvärvat lös egendom i god tro också blev rättmätig ägare till den.
För att ursprunglig ägare tidigare skulle kunna få tillbaka egendom som annan förvärvat i god
tro var den ursprungliga ägaren tvungen att betala lösen till förvärvaren.
Den nya godtrosförvärvslagen grundar sig på två olika äganderättsprinciper; dels på den nyss
nämnda extinktionspricipen och dels på den så kallade vindikationsprincipen.
Vindikationsprincipen innebär att ursprunglig ägare kvarhåller sin äganderätt trots att annan
förvärvat egendomen i god tro. Kommunen behöver således inte lösa ut sina stenarna de äger, om det visar sig att stenarna inte var i stensättarnas besittning.
Innebär inte det senare att kommunen står inför att lösa ut stenen för den händelse att de misstänkta fälls för Trolöshet mot huvudman, men att kommunen kan hämta den, utan annan motprestation, om de misstänkta fälls för Stöld?
Citera
2016-05-16, 01:43
  #120
beskadroppar
Medlem
Ett halvår har kommunen på sig att kräva tillbaka stöldgodset.
Om jag har förstått det hela rätt?
Ska bli mycket intressant att se vad som händer med våra gatstenar.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback