Leva på avkastning

Skit i fonder.
Köp vanliga aktier i ett 'säkert' bolag stället och lev på utdelningen. För 11 mille för du ca 65,000 Swedbank, som gav 11,4 kr i utdelning 2015, dvs ca 740,000kr. Det blir 62,000 i månaden.

Över tid är det rimligt att räkna med 7-8%.



Bra tips! Gillar hur du diversifierar både bland olika bolag och sektorer.

Mitt exempel var ju främst för att visa ett verkligt exempel på hur mycket man faktiskt kan få på utdelningen, då många aktieägare knappt vet att den existerar, och bara tror man tjänar på köp/sälj.

Själklart är det bättre att inte ha alla äggen i samma korg. Köper man i 5-6 bilag med närliggande priser och utdelningar kommer nan upp i ungefär samma summor.

Jo jag förstår det. Tyckte bara det var lite roligt att rekommendera köp för ett flertal miljoner i enbart Swedbank om man är ute efter utdelningar.

Jag anser att 5-6 bolag är i det minsta laget när det gäller diversifiering, men det är ju klart bättre än att ha en bank som enda innehav.

Swedbank äe hyfsat stabil. Det gäller att balansera utdelning mot stabilitet. Man vill tjäna på det hela utan att behöva sitta med fingret på sälj-knappen.

Varför är utdelningar något att föredra, enligt dig?

Du får inte bättre avkastning bara för att du väljer utdelande företag.

Nu pratar jag om 'rena aktier' och du om fonder, eller hur?

På rena aktier får man ingen avkastning (såvida man inte räknar vinst vid försäljning). Däremot får du reda pengar på kontot vid utdelningen, som du kan återinvestera eller plocka ut om du vill.

Fonder känner jag dåligt till, men jag har för mig att mäklaren lägger ihop vinster och utdelningar, och återinvesterar dessa i fonden som då växer, (vilket de kallar avkastning) men du får inga 'cash' på kontot?

Tja, du skrev "skit i fonder".
Så man kan sammanfatta det med "vet inte"?

Jodå, det är som jag skrev.

Fonder ger inte ägaren utdelningen direkt, utan återinvesterar denna. Återinvesterad utdelningen + eventuell vinst vid köp/sälj = avkastning.

Denna beräknas i procent, men är statistisk eftersom ingen vet hur börsen ska gå. Om fonden t.ex. anger 5% avkastning får du kanske inte alls detta, men det är den summan du ska kunna förvänta dig.

Du får inte heller denna summan i pengar, utan din fonds värde växer med dessa 5%. Det är därför pensionssparande använder fonder, eftersom du inte ska få tillgång till pengarna innan du blir gammal.

För att kunna nyttja pengarna från en vanlig fond måste du sälja av fondandelar motsvatande summan du vill ha.

Med 'rena' aktier får du riktiga pengar på kontot vid utdelningen utan att sälja någonting alls. Du väljer själv om du ska återinvestera, köpa andra aktier, eller ta ut.

Utdelningssumman bestäms vid årsmötet och varierar också vart år pga börsens gång, och man brukar relatera till förra årets summa för att få en 'hint'. Det är ytterst sällan den blir lägre än året innan.

Dessutom bestämmer du helt själv vilka aktier du ska ha om du köper själv, medan i fonder får du lita på förvaltarens påstådda kunnande.

Tack för lektionen, men jag undrade inte vad utdelningar eller fonder är för något, utan varför du tycker att man ska skita i fonder till förmån för utdelare.

Din anledning är fortfarande oklar, men verkar luta åt att man slipper gå in på internetbanken.

Största anledningen är väl att man har helt egen koll på vad man äger. Det ingen annan som bestämmer mitt innehav. Det är jag som bestämmer vad jag tror ska gå upp och ner, och vad som lönar sig eller ej.

Ja, det är ett konkret och bra argument.

Dock underpresterar ganska många, eftersom de inte kan analysera bolag bättre än resten av marknaden.

No offense, men jag tvivlar på allas förmåga till stockpicking.