Letar efter en studie om kvinnor!

en "studie" som inte är någon studie, står t.o.m i artikeln.

Forskning görs av forskare och inte av lärare, man behöver också ett lite vettigare underlag än 9 pojkar och 12 flickor.

De verkliga studierna som finns kring detta, samt statistik från verkligheten är lite mer att
kvinnor lägger sina pengar på sina barn och framtiden och män på sig själva i nuet.
Är exakt därför som Moons exempel: Yunus i Bangladesh har skapat sin bank för lån till fattiga kvinnor för att han insåg att kvinnor gör avsevärt smartare och bättre val med pengar än vad män gör.
En "upptäckt" och engagemang som gav honom nobelpriset.

Om du hade läst experimentet så hade du sett att det handlar om tjejer/kvinnor lägger pengar på män, inte sina egna barn. Ingen har förnekat att kvinnor lägger pengar på sina barn.

Jodå, du hatar själv kvinnor. Du säger ju att kvinnor inte ska ha hand om pengar. Ett sådant påstående tyder på starkt kvinnoförakt.

Det var inget experiment enligt artikeln. Inte ens en studie. Så den tar jag med en stor skopa salt.

Förut påstod du att endast kvinnor inte klarar att sköta sin ekonomi och att de bara slösar bort allt de tjänar på onödiga saker. Nu säger du att det är både män och kvinnor i "länder där varken män eller kvinnor klarar att sköta sin ekonomi". Du är tydligen desperat, nu när du blivit överbevisad av de båda damerna Merapi och Moon.

"Experimentet" var inget vetenskapligt experiment, än mindre en studie. Jag misstänker starkt att "experimentet" var uppgjort i förhand. Båda flickorna och pojkarna har fått i uppdrag att bete sig på ett speciellt sätt i fråga om att dela med sig eller inte till de andra klasskamraterna. Så din poäng är just ingen poäng. Bara nada.

Klippet handlar om en standup-komiker som skämtar om att fitta kostar medan kuk är gratis. Du visar ännu ett prov på din oförmåga att skilja på allvar och komedi. Under hela debatten uppfattar du allting bokstavligt och är inkapabel till att urskilja meningars dolda betydelser och nyanser. Om jag t ex säger "en nypa salt" kommer du att tro att jag bokstavligen tar några saltkorn från saltkaret på köksbordet. Inte att jag är lite skeptisk till ett påstående och att det inte ska tros på blint.


Enligt dig är allting i verkligheten antingen svart eller vit, utan några grå nyanser på svartvit-skalan.

1. Förekommer endast i relationer där mannen är väldigt förmögen och kvinnan är väldigt lågavlönad. Ja, just det! Du har 100% av pengarna, din oavlönade tjänarinna till fru har 0% av pengarna. Ni gör inte saker ihop och pengarna blir fördelade 95/5 (alltså du gör saker som bara du vill). Din fru och dina döttrar får dela på de peanuts du slänger åt dem. Ungefär som en husbonde ger sin kuvade hund ett saftigt ben i belöning.
2. och 3. existerar bara i dina förryckta fantasier.

I verkligheten ser det ofta ut istället så här:
2. Män har 60% av pengarna, kvinnor har 40 % av pengarna = män spenderar sina 40 % på halva hushållet (gemensamma utgifter som hyra, mat, internet m m), kvinnorna spenderar sina 40 % på andra halvan av hushållet. Mannen ger 5% till kvinnan, resten av hans pengar (15%) går till sig själv i form av bl a sparande, nya teknikprylar och kläder.
3. Händer aldrig för det finns ingen man som saknar inkomst, ja möjligen om han är en papperslös migrant som kommer från världens fattigaste land. En svensk högavlönad karriärkvinna tillsammans med en analfabet kongoles existerar inte på kartan.


Du fantiserar som vanligt. I själva verket sker följande exempel på vanliga scenarion:
1. Mannen går på bio och betalar hela biljetten bara för sig själv. Kvinnan stannar hemma för hon är inte intresserad av att titta på just den filmen som han vill se. Hon följer med endast de gånger det går en film som matchar hennes smakpreferenser. Istället för att gå ut och se en tråkig biofilm är hon hellre hemma och tittar på något roligare på Netflix bl a.
2. Kvinnan står för 40 % av pengarna i hushållet och beslutar sig för att köpa en ny stereo till mannen. Som en julklapp, födelsedagspresent eller som ett kärleksbevis.
3. Mannen och kvinnan betalar 50/50 till bostaden och har tillsammans sparat ihop 100 000 kr, kvinnan vill renovera köket och mannen vill bygga en jacuzzi i badrummet, de väljer det som är mest prioriterat. Nämligen köket. Sedan kan paret tillsammans ta ett bolån på 50.000 kr för att finansiera köp och installation av jacuzzin. Då får båda det som de önskat sig.
4. En kvinna har ett jobb som är så välbetalt att hon med enkelhet kan försörja en annan person, hon gifter sig med en man som inte har ett jobb och försörjer honom till 70 %. Mannen kan för tillfället vara arbetslös och uppbära a-kassa eller universitetsstuderande med studiemedel som inkomst.

Kvinnor lägger pengar på sina barn och sin framtid, männen på sig själva.

Det är just detta som är grejen för svenska feministiska par - alla måste få allt de vill för att det överhuvudtaget ska fungera. Det är också intressant att du i punkt 2 internaliserat din kvinnas åsikt, köket är prioritet 1 och det går inte ens att debattera det.

I punkt 4 svamlar du bara. Det finns ingen kvinna som till 70 % försörjer en man. Jag kollade på csn och bidragsdelen är på 2 828 kr i månaden. Det finns inte en enda kvinna i detta landet som betalar 6600 kr i månaden till en studerande man. Maxersättning för a-kassa är 13 286 kr och det innebär att du tror det finns kvinnor som betalar 31 000 kr i månaden till en man.

Det räcker att mannen börjar närma sig att bidra lika lite som kvinnan för att hon ska börja klaga. Tanken att en kvinna skulle försörja en man till 70 % är absurd.


Det är två helt olika saker att försörja sina egna barn och försörja en partner. Det är ungefär som att kalla en man som inte vill låna pengar till en polare för en dålig far. Trådstarten handlar om kvinnors ovillighet att dela med sig till män. Den handlar om att när kvinnor har alla pengarna så får män inte ta del ett dugg av dem, medan när män har alla pengarna så delar män med sig till kvinnor.


Nej, kvinnor har olika roller här i livet och att ta hand om ekonomin är något mannen bör göra. Självklart kan det finnas undantag där mannen är helt värdelös och t.ex. spelar bort en massa pengar, men då borde lösningen vara att de separerar och mannen får leva med sina egna misslyckanden.

What? Män lägger ner alla pengar på kvinnor. Du driver med oss eller så är du tappad.

But what? Män lägger ner alla pengar på spel och prostituerade. Inte undra på att det inte blir några klöver över till deras familjers hushållskassa.

Jag driver bara med tappade kvinnoföraktare, sådana som du och Nandu.

Det är det som är risken med feminismen att kärleksnivån mellan män och kvinnor blir så låg att både män och kvinnor föredrar att inseminera/använda surrogatmödrar för att skaffa familj.

Inseminering har en tillväxt på ung. 10 % i USA.

Däremot är det mycket svårt att bli homo. Jag skulle tro att det är en negativ trend på antalet homos p.g.a genetiska orsaker.

Att vara hatisk däremot är lättare alla kan bli hatiska.

Mikrofinansiering i allmänhet är tämligen överskattat och stödet för att det skulle vara bättre att ge kvinnorna pengar än män är om möjligt ännu mer överdrivet:

"Another sacred cow of microfinance is that women make best use of the money – the Grameen Bank says that 97 per cent of its borrowers are women. But another randomised trial, conducted in Sri Lanka by a team of researchers including David McKenzie of the World Bank, found that male borrowers seemed to make a far higher return on their capital. "

http://blog.givewell.org/2009/10/23/...an-do-without/

I övrigt kan jag rekommendera ett avsnitt ur Econ-Talk för den som är intresserad av ämnet: http://www.econtalk.org/archives/2014/07/chris_blattman.html

Även deras forskning visar att männen gör bättre investeringar.

Tydligen har du missat det faktum att köket är det viktigaste rummet för oss svenskar. Det är där vi lagar mat, äter med familjen, umgås med släkt och vänner samt gör hemläxor. Så fort köket börjar bli nedslitet är det dags för en renovering. Ett renoverat kök höjer värdet på en bostad. Det tjänar både mannen och kvinnan som i exemplet äger hälften var av bostaden.

Både män och kvinnor är av samma synpunkt angående köket. Du tror väl ändå inte att köket endast är kvinnans domän. Jacuzzi är en lyxgrej som inte står lika högt på priolistan som ett nytt kök. Själv har min fru och jag fått både kök och badrum totalrenoverade. Vi äger 50% var av bostaden och tog ett gemensamt bolån på 250.000 kr till hela kalaset. Det är många par som tillsammans resonerar och beslutar om samma sak som vi.

Både män och kvinnor är självständiga människor med olika intressen och smakinriktningar. Om mannen eller kvinnan hellre vill stanna hemma och titta på något intressant på TV, så ska den få göra det medan den andre partnern går på bio själv. Så gör ibland min fru och jag. Vi går inte på samtliga bio- och teaterföreställningar tillsammans.

Det är faktiskt vanligt att kvinnan ger sin man eller sambo en present för att visa sin uppskattning. Även om hon tjänar sämre än han. Inte konstigt alls.


Du kan inte styrka ditt påstående att det inte finns en enda kvinna i världen som till 70% försörjer en man. Det är klart att de finns, fast långt ifrån lika många som män.

Jodå, det finns kvinnor som bidrar med 6600 kr eller mer till det gemensamma hushållet än en man som tjänar minst detta belopp mindre än hon. En yngre högutbildad man som för närvarande är arbetslös brukar i en närtid få en ny anställning och då kommer förmodligen hans ekonomiska situation att avsevärt förbättras, ja till den grad att han får högre lön än sin fru/sambo. Samma sak med den universitetsstuderande mannen: han blir klar med sina studier och får en anställning. Få män i sin bästa ålder (25-40 år) blir arbetslösa en längre tid.

Du glömde bort lånedelen i studiemedlet. Nej, maxersättningen för akademikernas a-kassa är
http://www.aea.se/vanliga-fragor/ers...-maxersattning
": Högsta dagpenning (eller maxersättning) är i dag 910 kronor per dag de första 100 ersättningsdagarna, därefter 760 kronor per dag. Arbetslöshetsersättning betalas ut maximalt 5 dagar per vecka. Om du är helt arbetslös en månad får du i genomsnitt 22 dagar. För dig som har haft högre lön än 20 025 per månad så får du cirka 20 000 kronor före skatt de första 100 dagarna. Om du har en inkomstförsäkring via facket eller privat bolag kan du få mer."

Välavlönade karriärkvinnor har oftast akademisk utbildning i bagaget och gifter sig oftast med män med liknande utbildningsnivå och samma socialgrupp. Dessa män kan antingen löpa risken att bli arbetslösa eller befinna sig mitt i sina universitetsstudier. Så det är inte fråga om kroniska latmaskar som lever på sina fruar.

Du svamlar fortfarande för glatta livet. Du tror fortfarande blint på den kvasivetenskapliga studien som genomförts av en misogyn kinesisk lärare. Detta lilla "experiment" var säkert uppgjort i förhand. Flickorna och pojkarna har blivit uppmanade att bete sig på särskilda sätt i fråga om att dela med sig av sina godbitar eller inte. Sist men inte minst är artikeln om "studien" publicerad på en kvinnofientlig sajt. Så värst trovärdig är den inte. Inte objektiv heller, bara ur en kvinnoföraktande mans perspektiv.

En man som utan betänkligheter lånar ut en större summa pengar till en polare är både en dålig make och far. Polaren talar säkert inte om varför han vill låna pengar. Han kanske har spelat bort pengar på nätpoker, delat med sig för mycket av familjens hushållskassa till prostituerade eller tagit för många sms-lån. Sådana anledningar håller han naturligtvis tyst om. En man som hellre förser sin ekonomiskt slarvige polare med pengar än att bidra till familjens hushåll är oansvarig. Sådana män ska inte ta hand om familjens ekonomi.

Du vill inte inse att du är motbevisad. Kvinnor kan i samma utsträckning som män ta hand om hushållets räkenskaper. Eftersom kvinnor generellt har lägre löner än männen får de mindre fördelaktiga lån med högre ränta än män. Men det betyder inte att de saknar ekonomiskt sinne.

Sorry, mannen! Du har fel på varenda punkt. Det enda du gör att svamla hela tiden.

Det är internaliserade av kvinnans åsikt; Man ska bo i villa, ha bil och prioritera köket först. Titta på vad svenska män som bor ensamma prioriterar; vardagsrummet, hemelektronik och dator. Ett renoverat kök minskar värdet på ett hus, att du inte vet detta tyder på att du inte förstår dig på grundläggande ekonomi. Läs om broken window fallacy och sunk cost fallacy. Även om du utför renoveringen helt själv så är det mer ekonomiskt lönsamt att behålla pengarna. Det är kanske därför du tvingas jobba 10-12 timmar om dagen i ditt företag.


Nytt kök är också en lyxgrej. Om man inte bor i en etta med kokvrå så kan man laga all slags mat i vilket kök som helst.


Jag börjar tvivla på att du ens har en fru. Ditt förhållande till din fru verkar vara någon slags idealförhållande som en fanatisk feministisk man har drömt upp.


Mjo, om mannen redan har lagt massor av pengar på henne så kanske hon kommer med någon token-gåva. Det närmsta jag hört är användaren babianen här på flashback som går och köper en massa dyra klockor och annat till sin man, men då ska man tänka på att hon (enligt eget utsago) får alla pengarna från sin familj. Jag betvivlar på att hon hade varit så pigg på det om hon stått på ica och slitit för pengarna.



Det finns även kvinnor som slår sina män, men det är så absurt ovanligt att det inte är värt att diskutera.


Det kanske finns ett fåtal kvinnor som tjänar 6600 kr mer än sina män, men då är det inte 70 % av mannens försörjning då han tjänar mer än 3000 kr.


Detta gör det bara ännu mer osannolikt. Tror du det finns någon man som lever på a-kassa och bor i en lyxvilla för att kvinnan ger honom 46 000 kr i månaden (vilket hade gjort att hon till 70 % hade försörjt honom)?


Nej, kvinnor är inte intresserade av män som är studenter.


Behåll du dina skygglappar på, det rör inte mig.


Jaha, så du är alltså bara korkad? Jag undrade om jag diskuterade med en obstinat person eller bara en korkad person. Då vet jag. Du missade min poäng totalt. Min poäng var att skillnaden mellan att en kvinna försörjer sina egna barn och att hon försörjer en man är enorm. En kvinna skulle aldrig försörja en man, vilket är varför det är så destruktivt att kvinnor sitter på pengarna.

Du måste ha sovit under en sten hela livet. Talar du för dig själv som prioriterar vardagsrummet, hemelektronik och dator? Då måste både ditt badrum och kök vara otroligt sunkiga.
http://byggmentor.se/renovera/10-for...m-okar-vardet/
Det finns hur många träffar som helst på Google som bekräftar det faktum att renoverade kök och badrum höjer värdet på bostaden. Framför allt är renovering av badrummet som är den bästa investeringen för att öka värdet på bostadsrätten inför försäljningen, följt av ommålning och köksrenovering. Kolla på nätet själv så får du se. Du är bara avundsjuk för att du själv bor i en nedsliten etta med trist kokvrå och sunkigt badrum. Ensam. Din hemarbetande fru klädd i tält finns bara i din fantasi.

Nejdå, jag är en fast anställd tjänsteman inom den privata sektorn och arbetar 9-17 varje arbetsdag. Sammanlagt 8 timmar om dagen. Min fru och jag äger tillsammans en bostadsrätt, inte villa.

Det finns nya kök i olika prisklasser, alltifrån den billigaste Ikea-modellen till Canadaköks lyxmodell. Fortsätt du att laga mat i ditt lilla kokvrå. Jag bryr mig inte. Min fru och jag njuter av att laga läckra middagar tillsammans i vårt nya fräscha kök.

Följer du alltid med din fru ut i alla möjliga sammanhang: bio/teater, tjejmiddagar, lunchmöten med andra hemmafruar, shoppingrundor med mera?

Min fru och jag har varit gifta i över 30 år och har tre utflugna barn. Vi är som flesta vanliga medelålders svenska par, varken bättre eller sämre. I vår relation är det av stor vikt att vi har ett visst mått av frihet. Vi respekterar varandras behov av egentid. Annars hade vårt äktenskap spruckit.

Babianen är en galen mytoman. Dessutom är det en man som låtsas vara sin fru. Du är ännu tokigare som sväljer hans lögner.

Jag har inte sagt att presenterna måste vara dyra. Det är tanken som räknas.

He, he! Det är faktiskt inte alls ovanligt att kvinnor slår sina män. För en gång skull länkar jag till en högerextrem och misogyn sajt, för de förlitar du dig mer på än "politiskt korrekta och feministiska" sajter:
http://www.friatider.se/forskarlarm-...ndlar-sina-man
"Enligt studien så uppger 11 procent av männen att de utsatts för våld av sin kvinnliga partner under det gångna året, medan endast 8 procent av kvinnorna uppger det samma. Extra utsatta är unga ogifta män, enligt rapporten."
Så det är inte "absurt ovanligt" med mansmisshandel. De misshandlande kvinnorna både slår och kastar saker på männen. Fast det värsta och grövsta våldet står männen för. Vad tycker du samhället ska göra med dessa slagna män?

Det vet du inget om. Du har inte gjort hembesök hos samtliga par i hela världen och kan inte yttra dig om sådant du inte har någon kunskap om.

Ja, om han blir arbetslös en tid efter att de flyttat in i ett lyxhus. Sådant förekommer faktiskt.

Ändå finns många studenter som är gifta eller sambor. Det finns gifta män (även kvinnor) som är doktorander och de räknas som studerande.

Det är du som har skygglappar på. Jag ser verkligheten precis som den är utan att påverkas av noppiga brunskjortors stolliga konspirationsteorier och emotionellt hämmade mäns kvinnoförakt.


Du påstår att en man som lånar ut pengar till en polare är en bra far. Det är minst sagt korkat att komma med sådana påståenden. Och det är även naivt att tro att det inte finns en enda kvinna som försörjer en man. Sådana kvinnor finns men de är inte lika många som män.

Din poäng är att ingen kvinna vill ha dig och än mindre försörja dig och överösa dig med presenter. Du är bitter över att du måste bo kvar i din lilla etta med kokvrå. Arbeta är du för lat och okunnig för. Hellre försöka få tag i en naiv och lättlurad kvinna och lura henne till att försörja dig. Sådana män är parasiter och sol-och-vårare. De vill inte bidra till det gemensamma hushållet.

Nej, det är du som är en korkad och motsträvig idiot som inte förstår någonting om hur saker och ting fungerar i verkligheten.