Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2022-08-31, 14:18
  #49
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blue-fire-eyes

Lite astrobiologi till dig som verkar insatt. Man fann phosphine högt upp i atmosfären och det spekulerades om primitivt iv, vet du vart den diskussionen ledde?


Den ledde ingenstans. Fosfin kan bildas i geologisk processer utan liv. Vad man först sa var att man upptäckt fosfin i nivåer som inte är möjliga med geologiska processer. Fosfinet skulle ha brutits ner. Men senare mätningar och analyser av data visade att de första sifforna var 20 ggr för höga mot vad nivåerna verkligen är. Och så lite fosfin i Venus atmosfär är inte längre något märkvärdiga.
Citera
2022-09-05, 15:38
  #50
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
En annan idé är miljarder med små spegelreflekterande ballonger fyllda med kväve som svävar högt upp i atmosfären.
Hur lång tid skulle det ta för Venus att svalna om man gjorde någonting sådant?
Citera
2022-09-05, 17:27
  #51
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Hur lång tid skulle det ta för Venus att svalna om man gjorde någonting sådant?

Jättesvårt att svara på. Det skulle ta så lång tid att täcka för Venus att nedkylningen inte skulle bli linjär. Men om man kunde "släcka solen" för Venus imorgon så skulle det nog inte ta lång tid. Decennier kanske. Och sen skulle Venus atmosfär börja konsumera sig själv när svavelsyran regnar ner.

Den tjocka koldioxid atmosfären skulle hålla i värmen mer än Jordens atmosfär skulle göra men då man tydligt kan känna temperaturen sjunka när man hamnar i en total solförmörkelse så inser man att om man kunde "släcka solen" här på Jorden så skulle det ta veckor, månader tills hela planeten befanns sig minusgrader. Venus är varmare och har tjockare atmosfär. Men ändå skulle jag säga åratal, decennier. Sen skulle det gå fort.

Så fort vatten börjar flyta så bildas hydroxider och kolsyra. Dessa reagerar omedelbart till karbonater och vatten. Vattnet löser upp mer oxider och koldioxid till mer hydroxid och kolsyra som sen blir karbonater och vatten. Vattnet förbrukas inte. Det är en katalysator. Och det finns tillräckligt med vatten kvar på Venus för att täcka hela ytan med ett hav ca 2 meter djupt (om ytan var jämn). Ingenting jämfört med Jorden som skulle få ett hav 2 tusen meter djupt om ytan var helt slät.
Citera
2022-09-05, 18:54
  #52
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Jättesvårt att svara på. Det skulle ta så lång tid att täcka för Venus att nedkylningen inte skulle bli linjär. Men om man kunde "släcka solen" för Venus imorgon så skulle det nog inte ta lång tid. Decennier kanske. Och sen skulle Venus atmosfär börja konsumera sig själv när svavelsyran regnar ner.

Den tjocka koldioxid atmosfären skulle hålla i värmen mer än Jordens atmosfär skulle göra men då man tydligt kan känna temperaturen sjunka när man hamnar i en total solförmörkelse så inser man att om man kunde "släcka solen" här på Jorden så skulle det ta veckor, månader tills hela planeten befanns sig minusgrader. Venus är varmare och har tjockare atmosfär. Men ändå skulle jag säga åratal, decennier. Sen skulle det gå fort.

Så fort vatten börjar flyta så bildas hydroxider och kolsyra. Dessa reagerar omedelbart till karbonater och vatten. Vattnet löser upp mer oxider och koldioxid till mer hydroxid och kolsyra som sen blir karbonater och vatten. Vattnet förbrukas inte. Det är en katalysator. Och det finns tillräckligt med vatten kvar på Venus för att täcka hela ytan med ett hav ca 2 meter djupt (om ytan var jämn). Ingenting jämfört med Jorden som skulle få ett hav 2 tusen meter djupt om ytan var helt slät.
Skulle det påverka planetens magnetfält också om ytan svalnar och följderna därefter?
Citera
2022-09-05, 19:49
  #53
Avstängd
1. Venus har redan extremt högt albedo, så det skall vara bra speglar för att minska inflödet av energi.
2. Speglar som svävar inne i atmosfären får konstrueras smart så de inte också reflekterar värmestrålningen underifrån.
3. Det är inte bara atmosfären som måste svalna utan hela marken ned hundratals meter.
Citera
2022-09-05, 19:50
  #54
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Skulle det påverka planetens magnetfält också om ytan svalnar och följderna därefter?
Det låter högst otroligt.
Citera
2022-09-06, 23:18
  #55
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Skulle det påverka planetens magnetfält också om ytan svalnar och följderna därefter?

Nej. Venus magnetfält är väldigt svagt redan nu. En planets magnetfält beror på rörelser i dess flytande mantel. Venus rotation är väldigt långsam och har därför nästan ingen rörelse i sin mantel.
Citera
2022-09-07, 04:05
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Nej. Venus magnetfält är väldigt svagt redan nu. En planets magnetfält beror på rörelser i dess flytande mantel. Venus rotation är väldigt långsam och har därför nästan ingen rörelse i sin mantel.
Jag skulle hävda att magnetfältet uppstår i *skillnaden* mellan kärnans rotation och manteln eller strömmar av rörelse däri. Det faktum att en planet har snabb eller långsam rotation i sig torde vara av mindre betydelse.

Men kanske nån riktig fysiker har en bättre förklaring här.
Citera
2022-09-07, 08:39
  #57
Medlem
Denoms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Nej. Venus magnetfält är väldigt svagt redan nu. En planets magnetfält beror på rörelser i dess flytande mantel. Venus rotation är väldigt långsam och har därför nästan ingen rörelse i sin mantel.
Det skulle kunna förändras om Venus fick en måne till exempel då eller?
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback