Vart går gränsen mellan diktatur och demokrati?

Om ett land är en diktatur under förhållandet där majoriteten av befolkningen stöder makthavaren, är det fortfarande en diktatur då?

Ett tankeexperiment skulle vara Sverige. Vart fjärde år röstas en ny regering fram som i princip får styra enväldigt om de har majoritet i riksdagen. Detta är alltså per definition en fyraårig vald diktatur. Om man nu skulle sluta ha riksdagsval vart fjärde år och låta samma regering styra under förutsättningen att majoriteten av befolkningen fortfarande stöder regeringen, skulle landet då förvandlas till en diktatur endast på grund av att den "demokratiska processen" är utesluten? Hur ofta bör man isåfall ha val för att man ska vara en demokrati? Vart fjärde år? Vart tionde år?

Fins fler exempel på diktaturer som haft stöd av större delen av folket.
Nazi Tyskland fram till tja 1943,
Piłsudskis i Polen under melankrigstiden.
Musolini fram till 2a världskriget.
fins fler
Dina ndra funderingar tja viner man ett val så regerar man mandattiden och går sen till nytt val om man kallar det diktatur tja vad skulle då demokrati vara

Det finns alltså även "dåliga" demokratier. Finns det några bra diktaturer?

Demokrati eller inte är inte så strikt det ena eller det andra som det framstår i media. Ryssland och Irak har val, är det demokratier bara för det? Är Switzerland mer demokratiskt än Sverige? Är USA:s tvåpartistat med höga trösklar för att koma in i parlamenten demokratisk överhuvudtaget? Är Sveriges fyraprocentsspärr demokratisk?

Det är en glidande skala, som innehåller en massa olika faktorer.

*Folket får säga sitt i regelbundna val.
*Som är allmänna, dvs alla får rösta.
*Och inget valfusk så klart.
*Fritt fram att kandidera till parlamentet eller starta nya partier.

Detta är inte avgörande på något sätt. Även om diktatorn har stöd av folket har folket ingen möjlighet att välja bort denne. Att införa diktatur på demokratisk väg går alldeles utmärkt, men det fortsätter inte vara en demokrati bara för att beslutet är demokratiskt.

En avgörande skillnad mellan demokratiska system av västerländsk typ och mer auktoritära system där medborgarns får rösta är maktdelning. Den lagstiftande makten skiljs ifrån den dömande. I Ryssland till exempel är domstolarna helt underställda regimens vilja och de används ofta för att sätta dit presidentens politiska fiender.

En minister i en demokratisk regering har inte heller full kontroll över de statliga myndigheterna, de får inte gå in och detaljstyra verksamheten. Den kommunala politiken är också mer självständig och kan i många fall gå emot partiledningen. Se till exempel hur Merkel blev överkörd av de lokala politikerna i det egna partiet när det gäller öppna gränser.

Kort svar - när man inte längre kan uttrycka en åsikt utan att riskera sin psykiska och fysiska hälsa.

I singapore!!!

Jag kan väl hålla med om att gränsen mellan diktatur och demokrati är flytande. En väl fungerande demokrati respekterar mänskliga rättigheter och håller fingrarna borta från media och rättsväsendet.