Moderatormeddelande, maktspråk eller moderering?

Det närmar sig två år sedan jag läste detta moderatormeddelande, vilket var ett sådant som visades innan man skulle skriva inlägg i en tråd. Enligt mig, ett jävla maktspråk utan dess like. Är än idag förbannad på hur det utfördes.

Reagerade starkt, tänkte PM:a moderatorn i fråga (som för övrigt ensam modererade forumavdelningen då och gör än idag, vilket är än mer problematiskt trots transparens, vilken inte förekommer i det här fallet, då jag inte uppmärksammat någon på problemet förrän nu), men valde dumt nog att kräka ur mig mig aggression direkt i tråden, vilket självklart gav en varning för 0.06. Solklar! Inget att säga om. Tuggade i mig den och gick vidare, men för mig är den moderatorn en rövhatt just på grund av hur moderatormeddelandet var formulerat.

Är du nyfiken kan du ju alltid kolla upp min historik, följa senaste varningen (förhoppningsvis den sista), gå in i tråden, läsa moderatormeddelandet och återkomma med om du anser att det är maktspråk eller inte. För mig är det oåterkalleligen det. Jävla rövhatt som sagt.

Förutom aggressionen mot just den moderatorn (vilken alltså baseras på moderatormeddelandet och absolut inte på varningen), så väljer jag därför att inte lyfta själva exemplet här i tråden. Det skulle bli en hel jävla årsproduktion av kycklingar av en enda fjäder och det vill jag inte vara med om. Vis av att det enda "bevis" någon rättshaverist "presenterat" mot någon moderator är något tre år gammalt inlägg som mals om och om igen, så har jag inget önskemål om att rättshaveristältas på motsvarande sätt.

Maktspråk förekommer, ja. Uppmärksamma det gärna direkt, vilket jag inte gjorde, men uppmärksamma det på ett sätt så att det går att ta till sig. De här allmänna klagotrådarna utan tillstymmelse till bevis är ju bara barnsliga.

Aha, då förstår jag bättre vad du menar. Ja, moderatormeddelandena kan vara fullständigt åsiktsneutrala i varje detalj, och alla är inte det. Det tror jag delvis är en fråga om tålamod. Titta ett antal år tillbaka i forumhistorien så hittar ändå du ett mycket större spann på hur moderatormeddelandena ser ut än idag.

Hursomhelst, hur moderatorn formulerat sig hindrar ingen alls att framföra en annan åsikt. Men det måste göras i en lämplig tråd.


Ligger det överst när man skriver på ett eget inlägg så ligger samma moderatormeddelande även tidigare i den tråden.

Ja fast hänvisa till att man ska svara på det i andra trådar skär ju effektivt av möjligheten att framföra kritik i aktuell tråd, och finns det ingen annan information får man ju ta det som står i tråden för det som gäller. Sen har ju moderatorsmeddelande en lite unik särställning och har lite större tyngd än vanliga inlägg.

Jag tycker ju moderatorsmeddelanden ska vara helt neutrala. Åsikter kan dom som övriga medlemmar ta i vanliga inlägg.

Vem som "vann" ett krig är inget absolut och kan alltid vara en fråga för diskussion. Stoff att förkovra sig i finns som tur är rikligt utanför forumet och ffa utanför den där tråden som faktiskt handlar om något helt annat. Det finns andra långt bättre exempel än detta på när ett moderatormeddelande "dömer av" en detalj i ett trådämne. Det sker inte ofta och generellt sett ska det undvikas - diskussionen ska vara fri - men ibland anser moderatorn det nödvändigt att döma av, när tråden t ex missbrukas av filibustrande.

I det stora hela håller jag med dig.

Najas försvarar sin moderering i en tråd:




Jag ger ett exempel på att han diskriminerar Ljuget direkt efter och får det raderat och blir varnad för 0.06 och han gör så här:





Detta är inte bra och najas bör bli avstängd i tre år. Han får kommentera mod-åtgärd men ingen annan.

Nej, det är inte så det fungerar och som jag har försökt förklara för dig i PM. I själva verket är det ett exempel på hur mycket ni som klagar kommer undan med i detta delforum. Jag försöker verkligen se mellan fingrarna med modereringen just i Flashback just eftersom en hel del kommer hit och är upprörda från början. Dock finns det gränser.

Exemplet ovan är talande. Ljuget skrivet ett inlägg som borde gett varning för 0.06 eftersom han kommenterar modereringsåtgärderna i tråden. Detta är alltså inte tillåtet. Många verkar förvirrade av 0.06 när det gäller trådar där det klagas på moderering ur en eller annan aspekt. Det faktum att en tråd handlar om att klaga på moderering (tex rasismmoderering) betyder INTE att det är ok att kommentera modereringen AV DEN TRÅDEN. Det har jag förklarat om och om och om igen.

Vad gäller Ljugets inlägg såg jag som sagt mellan fingrarna lite grann eftersom det kunde hävdas att det var ett exempel på det som tråden faktiskt handlade om (dvs rasism-moderering). Istället postade jag vad jag faktiskt raderat så alla kunde se det och själv ta ställning samt förklarade varför det raderades.

Vad du sen gjorde var att skriva inlägg av typen: "jaha, men om det var OT hur är det då med detta inlägg" (och citerade ett annat inlägg i tråden). Det är ju klockrent OT i tråden (och eftersom det berör moderering blir det då 0.06).

Men även då så lät jag bli att varna dig utan raderade bara inlägget. Då svarade du med ett nytt inlägg där du undrade varför jag raderade ditt förra. Fattar du inte att du ska ta detta i PM. Hur kan rutinerna vara otydliga? (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

DÅ fick du en varning för 0.06, för det finns som sagt gränser för hur mycket specialbehandling de som klagar ska få. Ni får faktiskt följa reglerna ni också även i detta delforum.

Mitt största fel var så klart att jag inte raderade och varnade Ljuget för det första inlägget. Men jag försöker som sagt besvara kritiken så mycket jag bara hinner om det är möjligt istället för att bara varna även om det skulle ha varit varning enligt regelverket.

Sedan har jag försökt förklara för dig i PM hur det fungerar med 0.06 i trådar där man klagar på modereringen men kände att det var nödvändigt att förtydliga det ytterligare i moderatormeddelandet.

Det hör till topic när moderatorn själv diskuterar OT. Men han hindrar motståndaren att säga något om det. Det är en taktik mannen.
Han kan dela ut varningar och då begränsar han användaren ännu mer.


Du ljuger. De enda som börjat skriva OT i den där tråden är användare du kallar för (seriösa). Oxå bevisat i andra tråden om rasism. Moderatorn är OT själv i sina modmeddelanden.

Jag tycker också att dom bör vara åsiktneutrala. Visst att man som moderator hojtar till lite för att visa att det är allvar är en sak, men att skriva in åsikter är inte helt kosher imo. Det du kan göra för att besvara en sådan åsikt är att citera den lilla biten med en länk till en tråd där man får diskutera det och argumentera för varför det är fel - helst ska länken gå till ditt egna nyskrivna inlägg i den nya tråden där påståendet för diskuteras. Citeringen och länken bör dock vara infogat i ett inlägg som behandlar aktuellt ämne för att det inte ska raderas för 0.03.

Jag hävdar nog att moderatormeddelanden i trådar är neutrala. Dessa meddelanden används av moderatorer för att stävja OT-postande bland annat. "Skrivs under" av aktuell moderator med //MOD eller liknande. Jag personligen tycker det är alldeles utmärkt att man som moderator går in och markerar om det finns tydliga tecken på att tråden håller på skitas ner med OT.

Om någon moderator hade placerat sin personliga åsikt i ett moderatormeddelande så hade det uppmärksammats efter några minuter.

Moderator har redan skrivit sina åsikter i moderatormeddelanden i TS exempel varav ett av dessa inte uppmärksammades förrän 3år senare.

OM och NÄR det uppmärksammas så skall det självklart rapporteras.