Citat:
Ursprungligen postat av
SkepticalHippo
Innan hade jag ljus, kort och klen hårväxt som inte syntes annat än på riktigt nära håll. Nu kommer det äckliga mörka och långa hårstrån.
Så jag tror att de flesta kan uppleva att håret blir grövre för att det blir mörkare och längre efter rakning. Håret på min överläpp syns bara om man är riktigt nära (just pga sin kvalitet, längd och färg). Jag tänker då fan inte raka.
Du tror inte att håren på dina ben blev "äckliga mörka och långa" på grund av att du började raka dig när du var liten? Sedan går åren, rakningen påverkar ingenting, men din
ålder gör det. Jag hade ljusa fjun på benen när jag var liten pöjk, nu har jag rejält mörka och lurviga ben. Hur många gånger har jag rakat dom? Aldrig.
Borde inte flintskalliga stå och nöta med rakbladet på hjässan då. Nej, det där är en myt som folk utan förmåga att tänka efter sprider. "Jaha, jag började raka benen när jag var elva år och hade fjun, nu är jag äcklig och 100 år och mina ben ser för jävliga ut."
När man är liten är man gullig och fjunig, när man är gammal som vi är då är man borstig och inte så gullig.
---
Citat:
Det har nog ingenting med saken att göra då det är en myt att håret skulle växa tillbaka tjockare, tätare, eller överhuvudtaget med annorlunda attribut än innan rakningen.
TS: Skulle kunna tänka mig att det är skönt och avkopplande att slippa behöva behaga andra människor med sitt utseende jämt och ständigt. Jag som kille tycker ingenting om tjejer med fjun ovanpå läppen, även om jag samtidigt knappast kan påstå att jag tänder på det. Tänk så mycket mer välmående samhället hade varit utan onaturliga normer.
Detta om "onaturliga normer": Jag som man "tvingas" raka mig varenda/varannan dag (förutsättande att det inte finns ett stort fint skägg). Hur ofta gnäller vi snubbar om det på ett officiellt, gnälligt sätt motsvarande äckelfeministerna?
Aldrig, naturligtvis. Varför? Jo, för att det är bara som det är, inget konstigt. En del killar vill raka sig och gör det därför. En del som jag, vill inte raka sig men gör det ändå för att det är ytterligare ett tecken på att jag sköter mitt liv (numera).
"Normer" är där för att visa att man inte är en galning, att man försöker, att man vill vara en del av gemenskapen. I vänsterextremas/extremlatas värld finns normer (knappt att man kan kalla
vissa av deras olater och perversioner som normer) som vanligt folk inte vill ta del av.
Normer som angränsar sexuell identitet är väl rätt uppenbara och behöver inte gås in på vidare.
"Hår under armarna var naturligt förr", ja det var det. Tills kvinnor som rakade sig fick mer manlig uppmärksamhet eller så blev det bara "en grej" (som kvinnor ofta får för sig, alla vill se ut exakt som topp-honan) och då började alla andra kvinnor raka sig.
Att torka sig i baken med en pinne var också "normativt" förr. Varför klagar inte feminister på det? Varför ska bara kvinnor behöva torka sig med dasspapper eller skölja baken med vatten efter uträttat behov. Jag tycker vi inrättar ett råd som jobbar med dom här frågorna, naturligtvis betalad av staten, d v s du och jag.
Kvinnor, har ni en mustasch, gör er själva en tjänst och raka bort den. Mustasch signalerar man sedan hedenhös. Även fjun. Behåll den om ni vill, men jag kommer att misstänka att ni är konstiga, på samma sätt som stackars, unga killar ser fjantiga ut när de inte ens fått ett skäggfjun när de är 20-21. It goes both ways, precis som vänsterextremister.