Citat:
Ursprungligen postat av
DIde
Jag tycker att själva begreppet white trash är rasistiskt eftersom det syftar på personer som är vita men som stämplas med en livssituation och kapacitet som de utsatta svarta. Det är någon sorts legitimering av att fattiga svarta är ok eftersom det finns fattiga vita.
Har någon någonsin yttrat black trash? Och varför inte i så fall? Är de normaliserade?
Jo, man har redan en föreställning om att den svarta befolkningen skall vara på ett visst sätt och när vita beter sig så kallar man dessa för white trash= helt ok.
Med andra ord, man kan inte kalla en svart familj för skräp men en vit i samma situation är det ok att kalla skräp.
Det paradoxala sverige är att det är vänsterns godhetsapostlar som gärna benämner SDs 2 miljoner anhängare som WT = vita negrer.
vänstern,s och mp är rasister per definition och fascistoida i sin tankevärld.
Att sedan 2 miljoner röstberättigade och säkert skattebetalande svenskar plötsligt är WT och det verkar som att de blir fler varje dag är ju oroande. Kommer sverige att tas över av WT? Eftersom WT även definieras som outbildade, innebär det att svensk befolkning under de senaste 24 månaderna blivit av med sina examen? Eller hur funkar det i en pk-hjärna? Finns det synaptiska kopplingar där?...i deras hjärna alltså, inte politisk för där vet vi att det inte hänger ihop?
Ja, vi har redan konstaterat här i tråden att det är lustigt att PK-folket inte fattar att de är rasistiska, när de talar om WT.
Sedan tycker jag att det stämmer att WT har mycket gemensamt med den svarta befolkningen även i Sverige. Här är ju de flesta svarta somalier, och de lever som WT på det sättet att de går på bidrag, inte arbetar alls eller arbetar svart, skaffar många barn o.s.v.. Samt att männen begår brott. Men det finns också viktiga skillnader, som att de håller i sina kvinnor på ett sätt som WT inte gör. Det skulle vara helt otänkbart för en somalisk kvinna att kn*lla runt och få barn med flera olika män, vilket är vanligt för WT.
