Politikerson läste till läkare sprängde sig för IS

Politikerson läste till läkare – sprängde sig för IS
● KONFLIKTEN I IRAK ”Min son hade allt. Han hade familj, pengar och han studerade till läkare, men han var slav under fruktansvärda tankar.” Det säger den jordanske parlamentsledamoten Mazen Dalaeen till AP.
Han berättar för nyhetsbyrån hur hans 23-årige son Mohammed Dalaeen genomgick en snabb förändring. Tidigare i år deltog han i en stödparad för den jordanske pilot som brändes till döds i en bur av Islamiska staten, en händelse som blev en världsnyhet.
Men något hände, säger Mazen Dalaeen. När han träffade sonen i slutet av sommaren hade han isolerat sig och för en liten tid sedan lämnade Mohammed Dalaeen en sista hälsning på Facebook.
Förra veckan körde tre bilar med bomber in i den irakiska arméns byggnader i utkanten av Ramadi. Fadern kände igen sin son på ett fotografi som uppgavs föreställa förövarna.

Källa: http://omni.se/topic/c359f2e3-ae67-4...ce=aftonbladet

Så om man har ett starkt uppehälle i sitt liv (som i detta fall) och ändå väljer att spränga sig själv för IS betyder det att meningen om att terrorism ska grunda sig på fattigdom är en myt?

Det är frågeställningen för tråden.

Har du källa på det fetstilade?

Kolla upp 9/11-terroristerna, det var goddagspiltar hela bunten. Förstår inte var du fått det ifrån att terrorism skulle grunda sig i fattigdom?

Varför skall TS visa källa på en fråga?

On topic:
Nej, det finns ingen direkt koppling mellan fattigdom och terrorism. Se bara på Röda armé-fraktionen; (Baader-Meinhof-ligan)

Praktexempel, eller varför inte Osama bin Laden? Privatjet till Sverige med hela familjen i sin ungdom.
http://www.theguardian.com/world/gal...en-in-pictures

Om TS är intresserad så har SÄPO skrivit en liten blänkare om det hela. Ordet TS ska leta efter för vidare förkovran är "Radikalism".

http://www.sakerhetspolisen.se/kontr...terrorism.html

Uppfattar det mer som ett slags påstående i ts än en fråga, faktiskt. Har aldrig läst att terrorism handlar om något annat än maktambitioner, dvs ingen bakomliggande socioekonomisk problematik.

Man kan väl delvis säga att det KAN grunda sig i fattigdom och/eller utanförskap då en del ungdomar i förorten radikaliseras i moskéerna på bara några månader. Dock är det nog vanligare i väst.

Samtidigt har vi ju sett personer som kommer från rika familjer - som någon skrev här uppe, ta Bin Laden till exempel. Inte var han någon fattiglapp. Många saudiska terrorister kommer säkerligen inte från några slumområden.

/ De rika/välutbildade terroristerna smider planerna, medan de mindre penningstarka, radikaliserade jihaisterna utför själva grovjobbet? Finns väl alla konstellationer, flygkaparna vid 9/11 var ju varken fattiga eller outbildade. Medan en och annan självmordssprängare i MÖ säkert har både tom pung och skalle.

Religiös fanatism är problemet.