The Hezbollah option – En framtida strategi för SD?

1. Bakgrund

Som bekant pågår just nu en total omvälvning av hela det svenska samhället. Den politiska makten verkar ha tagit beslutet att släppa alla tyglar och ge upp den politiska kontrollen över Sveriges framtida utveckling. Det framgår allt tydligare att den nuvarande politiska ordningen i Sverige har som målsättning att upplösa det svenska samhället till förmån för en ny politisk regim. Vi har nu haft två regeringar i rad som i ord och handling tydligt deklarerat att de inte har något intresse av att värna svenska medborgare framför andra, och att de hellre tar ansvar för andra länders medborgare än sina egna. Vi har tydligt sett att den svenska regeringen tillsammans med Vänsterpartiet och Alliansen har invandringspolitiken som högsta prioritet, och att alla tillgängliga resurser kommer läggas på dess möjliga fortsättning i samma omfattande skala.

På vilket sätt gynnar det solidariteten i världen att vi i Sverige ger upp vår nationella identitet?

Det vi ser just nu är ingen flyktingström som kommer till Sverige; det är en regelrätt folkvandring som pågår. Detta är resultatet av en politisk ordning som inte längre tycks vara intresserad av att upprätthålla de mest vitala intressena och funktionerna som är förknippade med en fungerande stat. Detta kommer förmodligen ha oåterkalleliga konsekvenser för hur vi lever våra liv i det här landet. De egenskaper som är förknippade med ett homogent samhälle kommer för alltid att gå förlorade. Vi är inne i ett nytt permanenttillstånd i svensk invandringspolitik. Som det ser ut nu är det enda som kommer minska inströmningen till Sverige en välfärdskollaps, vilket kommer göra Sverige mindre attraktivt att bo i. Någon konkret politisk förändring är inte i sikte.

Frågan huruvida svenska politiker anser sig ha fått ett folkligt mandat att bedriva denna politik eller inte kommer aldrig besvaras, eftersom det knappast är dessa ämnen som kommer upp i svenska valrörelser. Målsättningen med den politiska och demografiska förändringen som nu pågår är den totala implementeringen av mångkulturalismen och upplösandet av nationalstaten.

Mångkulturens målsättning finns väl beskrivet i detta inlägg: (FB) Högerextremist (facebook-vän) med svenska mediaprofiler (Lotta Gröning) och politiker

Om vi vill studera politiska fenomen ska vi inte enbart uppehålla oss vid deras idealtyper, vi måste också fokusera på dess konkreta utformning. Vill man veta hur fullutvecklad mångkultur fungerar i praktiken ska man också studera konkreta exempel på detta och inte sitta och drömma fram utopiska visioner som saknar verklighetsförankring. Som Machiavelli en gång konstaterade:

”Många har fantiserat om fria statsformer och furstendömen, som man varken sett eller hört talas om i verkligheten, ty skillnaden mellan hur man lever och hur man bör leva är så stor att den som inte intresserar sig för det man gör utan för det man bör göra snarare lär sig att framkalla sin undergång än sin framgång. Ty en man, som vill visa sin godhet i alla sina gärningar, går under bland alla dem som inte är goda.”

Ska vi som försvarar en fungerande nationalstat erkänna oss besegrade och inse att kampen om statsmakten är förlorad? Ska vi istället satsa på att riva ned staten så fort som möjligt för att förhindra en fortsatt förstörelse av den svenska nationen?

2. Frågeställning

Mångkulturalism är ingen nationell identitet som många verkar tro, det är ett normativt politiskt system. Tittar man på stater som i praktiken har varit mångkulturella under hela sin existens (och som inte bygger på imperialism) har de låg produktivitet och en extrem splittrad och lamslagen inrikespolitik. Här är Libanon ett bra och konkret exempel på hur mångkultur fungerar i praktiken. Ironiskt nog utbröt det libanesiska inbördeskriget samma år som Palme beslutade att Sverige skulle bli mångkulturellt.

Det Sverige som vi en gång kände är snart avvecklat till förmån för ett Mellanösterninfluerat splittringssamhälle där olika etniska och religiösa grupper ligger i mer eller mindre latent konflikt med varandra. Länder med mycket mångkultur är extremt segregerade. Så har det alltid varit. Så ser utvecklingen också ut i Sverige. Den politiska systemet i Libanon ”fungerar” i en formell mening, men rent praktiskt befinner det sig i ett permanent dödläge sedan inbördeskrigets slut.

Libanon är i praktiken en någorlunda laissez faire-stat enligt nyliberal modell och har ett politiskt system som bäst karaktäriseras som en polsk riksdag. Det sker nästan ingen omfördelning överhuvudtaget av samhällets resurser. Det är här behovet och nyttan av den sekteristiska politiken kommer in. Särintressen frodas under kaotiska omständigheter.

Nyliberalerna och den moderna vänstern tycks ha hittat varandra för tillfället och arbetar nu gemensamt med att montera ned grunden för det svenska samhället. Problemet för vänstern är att det inte går att skapa ett socialistiskt samhälle med nyliberala metoder. Här skulle SD kunna gå dem till mötes och med ena handen montera ned den svenska statsapparaten och göra den dysfunktionell, samtidigt som man med den andra handen bygger upp en parallell stat som fungerar för de som vill tillhöra den svenska nationen. Man bör notera att detta är fullt förenligt med nyliberalismen och mångkulturalismen; privata initiativ kombinerat med etniska intressen. Det är mångkultur i sitt esse.

Hezbollah är ett politiskt parti i Libanon som stöds av shiamuslimer, och är i praktiken en stat i staten som driver egna samhällsinstitutioner som sjukhus och TV-stationer och har en egen armé. De accepterar existensen av andra religioner och etniciteter, men ser först och främst efter sig själva och sina egna intressen. Även om svenskar kommer bli i minoritet i Sverige inom ett par årtionden kommer vi fortfarande vara den enskilt största etniska gruppen. Ett politiskt parti som försvarar svenska intressen i en mångkulturell kaosstat kommer förmodligen bli nödvändigt. Det är under externa hot och osäker framtid som människor sluter sig närmare till sin identitet. Identitetspolitiken har här potential att slå fullständigt bakut mot postmodernisterna. Hela syftet med dena strategi är att undvika att svenskarna går samma öde till möte som etruskerna, assassinerna och kievruserna.

Många av de invandrare som kommer till Sverige erkänner inte nationalstaten, men de vill samtidigt nyttja alla dess fördelar. Välfärdssamhället hade varit omöjligt att bygga utan en nationalstat. Den som motsäger detta får gärna komma med ett motexempel.

Ska SD överge sin folkhemsromatik och istället satsa på en benhård nyliberal agenda i syfte att utradera den svenska staten så att den inte längre kan skada nationen, samtidigt som de bygger upp en partibaserad stat i Sverige? Den svenska staten har ändå slutat tjäna nationens intresse. Det bästa vore kanske att följa Hezbollahs exempel och bygga upp en ny informell stat i staten som har som grundläggande funktion att se efter sina medlemmars intressen. Är detta ett möjligt scenario? Hur skulle det i så fall gå till?

Vi kan inte avgöra det nu för att vi inte vet hur utvecklingen kommer att se ut vid nästa val 2018, vi vet dock att SD får egen majoritet 2018 och sedan är valet fritt fram för att göra vad man vill.

Intressant trådstart.

De etniska svenskarna kommer antagligen att etablera allianser med andra folkgrupper som är historiskt icke-muslimska. SD torde t ex bli ett mycket stort parti i Södertälje (svenskar och syrianer). Såg just i en granntråd att 13% på ett arabisktalande webforum i Sverige stödde SD. Min tro är detta ffa kommer av kristna från Mellanöstern. Länk längst ned.

SD växer nog kraftigt bland etablerade invandrargrupper. Dessa grupper är ju bland dem som får ta den största smällen vid alltför stor och ständig nyinvandring. Så SD blir också mer multietniskt.

(FB) SD näst största parti bland asylsökande. 13% skulle rösta på SD enligt webb-poll

Håller med om att det är en intressant trådstart. Vi fokuserar väldigt mycket på problemen här och nu, men missar att beakta den oundvikliga utvecklingen i det nya samhället som kommer att växa fram. Eller rättare sagt i plural, samhällena.

En sak är säker. Mångkultur = Segregation. Utan segregation existerar och överlever inte mångkulturen. Detta är för mig axiomatiskt. Jag utmanar vem som helst att försöka bevisa motsatsen.

Jag har också en ytterligare hypotes: "lika söker lika", integration över olika kulturer strider mot människans biologiska och sociala natur. Där finns det dock en viss biologisk acceptans för att släppa in vissa utomstående i försiktiga mått, troligen som en inneboende stenåldersreflex att fräscha upp genpoolen och förhindra inavel. Man tog sig förr kanske en make/maka från grannsocknen.

Min syn är att vi går organiskt mot en libanesisk situation. Och det är väl där jag tycker TS skjuter lite över målet. Det finns ingen anledning för ett parti i dagens riksdag att driva detta som en strategi. Jag tror att det kommer att ske av sig självt.

Däremot finns det en fara i att den svenska etniska gruppen kan gå under om den inte har en tillräckligt god försvarskapacitet och kan hävda de revirgränser som kommer att uppstå. Någon form av enklare "välfärdsstruktur" måste troligen också organiseras för att hjälpa de svagaste. Naturligtvis finns det inga paralleller till dagens välfärdssystem, utan det handlar mer om möjlighet att få hjälp med mat och basal hälsovård vid kriser.

Jag får nog suga lite mer på frågeställningen som känns klart intressant.

Ni måste sätta er in i global geopolitik för annars har ni tyvärr förlorat innan ni ens börjat. Hezbollah är starka pga av deras militära gren och att de är antisionister. Kan ni starta en grupp med de två egenskaperna har ni en chans annars är det inte på riktigt.

Jag anser ju att man skall använda rätt ord vid rätt tillfälle och det rätta ordet för vad som pågår nu är en kolonisation. Sverige koloniseras och lokalbefolkningen tvingas agera slavar och offra sina egna liv och möjligheter åt en icke-arbetande, koloniserande klass. Skit samma vad det kallas officiellt: vad skiljer den arketypiske kolonisatören, den te-drickande britten i tropikkostym, från dagens kaffedrickande invandrarman på ett förortskafé? Bara drycken och hudfärgen och vad eliten väljer att kalla dem. I övrigt är likheterna förfärande: i båda fallen ligger en elit som är fientligt inställd till lokalbefolkningen (och vill sko sig på dem) bakom det som sker, i båda fallen har kolonisatören färre krav på sig och överträdelser slätas över av elitklassen, i båda fallen ses det som moraliskt riktigt från elitens sida att en grupp skall slava för den andra. Var den tropikshattprydde, rödmosige britten en bidragstagare? Otvivelaktigt.


Hur skulle det gå till, tänker du dig? Om risken uppstår så kommer ju Maktkartellen DÖ helt enkelt att ge alla kolonisatörer svenskt medborgarskap och uppmana dem att gå och rösta.

SD kan inte bara byta ideologi hux flux med bibehållen trovärdighet, deras ideologi är folkhemsromantiken och ett sammanhållet samhälle. Du kanske har rätt i att nyliberalism är en sorts lösning på invandringsproblematiken men den linjen måste bäras av någon annan i så fall. Problemet är att nyliberalism i stort sett helt saknar politiskt stöd i Sverige. Partier som rör sig i nyliberal riktning straffas ut av väljarna säkert som amen i kyrkan.

Det är inte omöjligt, bör man det dock kan SD gå emot The Hezbollah option.

För att kunna fungera som en stat i staten behövs det både ett militärt styrka och global roll, det är just därför Hezbollah lyckats bli stark. Hezbollah har även sin iranska allierade, Ryssland kan kanske vara alternativet för svenska Hezbollah här?

Det är inte ett alternativ för SD, de hör hemma i riksdagen.

Men det är uppenbart för resten av oss att SD inte kan rädda oss. I nuvarande takt kommer det komma en miljon invandrare innan nästa val och det är osannolikt att SD kan stoppa invandringen efter nästa val. Vi kommer behöva anpassa oss till livet i en mångkulturell stat. Det är ett stort problem eftersom svenskar aldrig har varit i den situationen förut. Svenskar ser ett homogent sammanhållet samhälle som det normala och mångkultur som mer av det samma fast med med människor som ser lite annorlunda ut och med falafel.

Fråga en kurd vad han tycker om mångkultur eller en katolik från norra Irland. De vet hur det är att vara en minoritet och skulle du säga att deras etniska grupp inte finns så skulle du bli misshandlad. Vi svenskar kan inte föreställa oss den situationen som vi snart ska hamna i.

Fokus bör ligga på att ta hand om varandra. I bostadsbristens Sverige handlar det om att ta in en inneboende svensk eller hjälpa varandra köpa in sig i Svenska områden. Det handlar om att bygga en egen välfärd i staten där folk tar hand om äldre, hjälper till att passa barn och vaktar området från kriminella invandrare.

Jag tror det kommer att bli svårt för SD att inspireras av Hezbollah.

För det första så har Hezbollah en fungerande extern finansiering från Iran. Därifrån kommer även mycket av den ideologiska inspirationen. SD har ju i huvudsak bara de bidrag de får ifrån Svenska staten, vilket gör dem beroende av centralmakten.

För det andra har Hezbollah mycket mera lojala anhängare. SD samlar många tangentbordskrigare, men hur många är beredda att rycka in med lite insats? De flesta SD-medlemmar vågar ju inte ens berätta för sina arbetskamrater om sin övertygelse. I Hezbollah går man i döden för sin tro och sitt land.

Men framförallt har Hezbollah ett stöd även från människor som inte gillar dem för att de hårdnackat krigar mot Israel när resten av landet är korrupt och handlingsförlamat. Detta gör att de kan bilda en egen stat i staten, för deras mod belönas till och med av deras fiender.

SD borde sluta med sin offerkofta och kränkthet. Vill man ha uppslutning på riktigt krävs det att man offrar något också.

Är du helt jävla seriös?
Och ni som skriver intressant trådstart och håller med. Har ni blivit efterblivna hela bunten??

Ska SD alltså bli en terrororganisation?
Tror ni hizbollah blev en stat i staten utan terrorism och mördandet av oskyldiga människor?

Hizbollah som sprängt bomber i hela världen. Senast för 3-4 år sen i Bulgarien där dem bombade en buss full med turister.

Är ni helt seriösa på att SD bör bli som dem? Och kom inte med nej vi menar att ha sjukhus och egen stat i staten....för det kan man inte uppnå utan terrorism!!

Hur jävla Sverige älskande är ni när ni vill montera ner Sverige och statsappraten? Så ni vill förstöra Sverige och alla dess institutioner och det som gör Sverige till Sverige, för att ni hatar invandrare?! Så erat hat får er att förstöra det ni älskar. Så jävla smarta ni är!