En berättelse om hur kristendomen kan ha uppkommit.

Japp, det kan ju ha varit så, eller så är det bara en spekulation utan större legitimitet.

Det är väl inte omöjligt att de flesta berättelser i Bibeln (och andra heliga skrifter) har någon förankring i verkliga historiska händelser. Dessa har sedan via rykten eller bristande återgivning förvanskats, medvetet eller omedvetet till det som idag är just Bibeln.

Kollade på ett program för rätt länge sedan där de försökte göra en historisk analys av kristendomen. Händelsen de fokuserade på just då var Adam och Evas förvisning från Edens Lustgård. Teorin var att en rik och mäktig man hade ett slott med en mycket vacker trädgård. Av någon anledning föll denne man i onåd med landets härskare på den tiden (kan ha varit Nebukadnessar II). Härskaren for helt enkelt dit med några soldater för att lära mannen att veta hut. Mannen och hans närmaste fängslades/förvisades/avrättades (hans exakta öde minns jag inte) och hans fina trädgård förstördes. Denna händelse, som ska ha ägt rum på riktigt, skulle då kunnat ge upphov till berättelsen om Adam och Evas förvisning.

Personligen tror jag att man drar lite för stora växlar när man granskar en så betydelsefull skrift som Bibeln. Det är väl egentligen inte konstigare än att ett antal verkliga händelser har följt med genom historien och sedan har någon eller några samlat ihop dessa till Bibeln vi känner idag.

Under 400 år efter kristus födelse skrevs det en mängd olika texter som berättade historien. Efter 400 år så bestämde kyrkan vilka texter som skulle ingå i NT såsom vi kan känna igen den än idag, med vissa modifikationer och språkliga översättningar som skiljer sig åt.

De förkastade såklart en mängd andra versioner och berättelser som vi idag inte känner till mer än vissa fragment som framkommit under årtiondens intensiv forskning där man letat efter bevarade alternativa skrifter och brev.

För att förstå hur myten och religionen kring Jesus växte fram är det klart att det är en fördel att även se de texter som har blivit förkastade och ej enbart till de texter som finns i NT.

Det jag själv har kunnat läsa mig till antyder att kunskaperna om Jesus var små i början, man visste betydligt mindre om Jesus och hans liv hundra år efteråt än man visste 300 år senare. Helt logiskt eftersom en historia bättras på och tillförs fler detaljer. Sådant kan man se även idag. Vi har även moderna texter där man plötsligt vet ännu mer om Jesus och vad han ville och gjorde.

Det funkar fint om allt är påhittat.

Kan du inte bara erkänna att du själv skrivit dina "hemliga dokument" och bespara oss pinsamheten.

Själv kom jag för ett tag sen till uppfattningen att "Jesus" troligen bara är ett namn på en okänd person, varom vi inte vet något. Paulus fick visioner om denne okände person och spred sen Jesus evangelium. Eftersom Jesus antogs skulle återvända snart och förklara allt spelade det inte så stor roll vem exakt Jesus var, annat än att han var Guds son och uppmanade folket att sluta synda.
På Paulus (och andra tidiga kristna gruppers) budskap påtades sen efterhand lite historier, myter, saker som hade sagts av judiska lärda (t.ex. Hillel).

Denna version anser jag vara den enda som logiskt förklarar Jesus och evangelierna.

Den yngsta texten som finns i bibeln är Uppenbarelseboken,
skriven runt 90-100 e.Kr

Själva texterna är mina men kunskaperna har jag fått genom personer jag stött på i livets gång och deras integritet får ej kränkas och de vill inte ha med detta att göra. Nu är det locket på om det tack!

Den fjärde betydelsefulla händelsen är mycket svår att få fram men det är säkert att på något sätt blir han nu riktigt arg på sitt egna folk i hela landet.

På den tiden för 2000 år sen fanns ingen press eller TV som distribuerade ut nyheter, men jag har en vag uppgift om att det fanns folk som levde på att åka land och rike runt och sälja och sprida nyheter genom att berätta och prata med folk. Jag skulle personligen vilja kalla dessa för berättelseköpmän.
Desto intressantare nyheter och skvaller de hade desto mer pengar tjänade dom.

Dessa köpmän hade nu kommit över en spännande, intressant, humoristisk (med mera) version som de tjänade mycket pengar på, av den utstötta grabben. De spridde nu ut lögner blandade med grovt förtal om den här killen så han blev rejält ökänd och fick mycket dåligt rykte.
Detta gjorde honom riktigt rejält arg.

Det femte händelseförloppet är också det sista, jag lägger ut det imorgon.

Snicke-snacke teologi var et vanligt fenomen på den tiden.

Precis!


Den femte och sista avgörande händelsen är att han nu bestämmer sig för att ge världen en bra förebild genom att starta en ny religion.

Han skall även "ge igen" för att hans egna folk rent konkret: Snackat skit om honom som de spridit ut, så han bestämmer sig för att på samma sätt hämnas tillbaks (därav anklagelserna mot Herodes bl.a).

Matteusevangeliet samt Uppenbarelseboken har (min bedömning) samma stil/sätt att skriva, agenda, dolda målsättning m.m så därför tror jag det är samma författare som ligger bakom dessa två verk,
det vill säga den här killen, (han kan ha skrivit mycket mer också).

Hursom! Han har ingen aning om vilken enorm genomslagskraft hans skriverier kommer att få i framtiden, ej heller vilka konsekvenser de kommer att ha.

Där slutar min story! Diskutera gärna sanningshalten i den!

Tackar, det är min poäng.


Varemot jag inte ser pop-psykologi som särskild relevant.


Dina gissninger är väl lika bra som alla dom andra.

Okay! Men vad menar du med pop-psykologi?

Psykologi som inte har minsta belägg.