Sveket från Juholt och Suhonen!!1!

Du är medveten om att du kallar en talskrivare till en eventuellt kommande statsminister (om de vunnit) för mindre begåvad. Man behöver inte hålla med Suhonen i sak, för att förstå att han är väldigt skärpt. Dessutom är han en av de få just intellektuella vänsterdebattörer som faktiskt debatterar och inte enbart kör med känsloargument och debatt i affekt som de flesta andra på vänsterkanten.

Är det Juholt du pratar om? Blev inte han bortplockad för att han hade fifflat med ersättningar mm, eller minns jag fel?

Ah, det är underhållning på hög nivå att se dessa vänsterinetellektuella giganter sitta i sandlådan och kasta bajs på varandra, underbart, mer, mer! "Han-sade-hon-sade" och beskyllningar om svek, dubbelspel och brutna löften, inte ens Arnstad kan vara så här roande

Har de ingen självinsikt alls? Fattar de inte att folk garvar åt dem? Nåja, de ökar i alla fall klickandet lite och då blir Bonniers och Skitstedts glada

Ja visst vet jag vem han är och vad han har gjort.

Att man är duktig talskrivare betyder att man är bra på att skriva tal, och du har rätt i att sådant kräver en viss sorts begåvning. Men det behöver inte betyda att man är en stor tänkare med en fungerande ideologisk modell. Jag känner flera talskrivare, så jag vet ganska bra vad jag talar om.

Jag har läst en del av vad Suhonen skrivit och gör den kortfattade bedömningen att han har goda, välmenande, socialistiska intentioner och många goda uppslag. Men att han så gott som alltid blandar in element som gör ideerna/intentionerna väldigt svåra att genomföra i praktiken. Alternativt att de skulle orsaka svår skada på samhället.

Edit: Notera, att jag inte kallade honom och Lindeborg mindre begåvade rent generellt. Suhonen ger absolut inget obegåvat intryck. Jag skrev 'mindre begåvade "tänkare" ', vilket är en annan sak. Jag avser här förmågan att bygga upp en hållbar filosofi/ideologi.

http://www.svd.se/sveket-fran-hanna-...ar-fran-veckan

Underbar krönika om ämnet från Adam Svanell på svenska dagbladet!

Hehe, den var riktigt fin.

Juholt har alltså tagit emot två biljetter a 180:- men sedan inte ställt upp på samtalet? Har han då lämnat tillbaka biljetterna, månntro?

Och han ville ha 4 biljetter, totalt värda 720:-.

Hur många sådana där förmåner tigger han till sig per år, och vad kan dom vara värda totalt sett? Jag antar att Juholt inte tar upp sådana intäkter/förmåner i son deklaration. Vad säger skattelagstiftnigen om det, månntro?

För övrigt så känns det där med biljetterna så oerhört småaktigt att jag inte kommer att kunna se på, eller läsa texter av, Juholt och Suhonen utan att tänka på just detta och dra på smilbanden.

Vad jag förstår lämnades biljetterna till hotellreceptionen och Linderborg antar att det var Suhonen som hämtade ut dem, hon antyder att han sedan antingen slarvade bort dem eller nallade dem själv och ljög för Juholt - de var ju avsedda för Juholt och Suhonen, medan ev partners fick lösa ett inträdespass som alla andra. När Suhonen sedan gjorde en påstötning med kort varsel, i ett läge som han borde insett kunde vara mycket stressigt för Åsa Linderborg och Aftis-gänget, och begärde två nya biljetter blev Linderborg sur på vad hon uppfattade som ett helt onödigt försök att spela VIP, och vägrade. Suhonen tackar nej, springer över till Expressens monter och ger dem paketet - det blir för mycket för Linderborg.


Det är oklart ifall Åsa Linderborg vid något enda tillfälle själv har talat/kommunicerat med Juholt eller om all kommunikation hela tiden gått via Daniel Suhonen. Men jag förstår hennes irritation över Suhonens slarviga och anspråksfulla agerande; om han slarvat bort biljetterna eller behövde två till hade det varit en no-brainer att köpa ett par nya. Och hans sätt att helt enkelt sticka över till Expressen när han ömsint hade stått och sagt "det här är en gåva som jag vill ge just er, just dig" var eh, inte speciellt snyggt det heller.

Sedan är det säkert så att alla tre hade en del begravd gammal ost gentemot varandra och vad de ansåg att de båda andra representerade - gamla malätna bråk och irritationer från tidigare år.

Juholt kan också ha haft sina skäl att vara tveksam när den här intervjun närmade sig - han kan t ex ha gruvat sig över att vissa höjdare från Aftonbladet skulle dyka upp och ställa egna frågor och sedan skriva en artikel, som Lena Mellin eller Katrine Kielos (båda två har varit starkt negativa till honom, hånfulla t o m, och Mellin var en av de tyngsta riktkarlarna i mediedrevet mot honom men kom undan med att framstå som en vanlig nyhetsjournalist och "expert"). Om jag vore Juholt hade jag nog fortfarande varit arg på framför allt Lena Mellin, en grovt ohederlig och beskäftig skribent, och jag är ganska säker på att Linderborg inte gillar henne heller även om de sitter på samma tidning. Men det är just en sådan sak som ingen av de tre gärna kan säga öppet i ett sådant här läge.

Juholt är ju en småsnål typ så Linderborg har säkert rätt.

Här gnällde han ju på att Martinin var för dyr 60:- när han var på semester i Turkiet.
Stackaren, han hade väl bara 100-120.000:- i månaden på den tiden också.
http://www.expressen.se/nyheter/sven...amrater-oppet/

Otroligt roligt, "instagrammade en bild på en räka (glad) och taggade henne. Inget svar"
Hur kan man inte svara?