Citat:
Ursprungligen postat av
FromAfar
Jag behöver inte läsa på om ämnet men du har rätt till viss del. Det var då bubblan brast men Bildt-regeringen borde ha insett det som komma skulle och agerat efter det.
Jag är varken S eller M och försvarar inte någon av dom, snarare tvärtom. Jag tror faktiskt att man får gå tillbaka till Erling-tiden för att hitta en ansvarsfull ekonomisk politik.
Bildtregeringen visst mycket väl vad som skulle komma, precis som att Ingvar Carlsson, Kjell-Olof Feldt, folket på Riksbanken och i fastighetsbolagen under 80-talets andra hälft visste vilka problem vi hade byggt. Det framgår av den litteratur som finns i ämnet, och för övrigt även av uttalanden från Bo Lundgren och Nils Lundgren i den P3-dokumentär som gjorts om 90-talskrisen
Vad gäller ansvarsfull politik, så vill jag påstå att Ingvar Carlsson ändå tog tjuren vid hornen. Han agerade inte före krisen bröt ut, men det beror såvitt jag kan läsa mig till inte på opinionsmässig ovilja, utan på det oerhörda motstånd han och Kjell-Olof Feldt mötte från LO. Sen när Bildt tog vid togs inte alla de tuffa och impopulära beslut som borde tagits, men en del blev ändå gjort. Och de beslut som inte togs, ka till stor del tillskrivas det parlamentariska läget med NyD m.m. Han har i historieskrivningen fått oförtjänst mycket skit, S har använt krisens briserande under Bildts mandatperiod till att försöka skrämma väljarna med att borgerliga regeringar är oansvariga, Göran Persson körde på rätt hårt med det.
Jag är för övrigt vaken S eller M, bara generellt intresserad. 1990-talet är en extremt intressant period, en tydlig brytningstid i svensk politik och förvaltning.