Ur artikeln som länkas i trådstarten:
Nu har jag inte koll på statistiken, men statistik säger faktiskt inte allt (och för säkerhets skull: Jag har undervisat i statistik på högskolenivå och är rätt van vid att hantera sådan).
Jag är så gammal att jag varit ute i arbetslivet sedan 70-talet, och värt att notera är t ex att delar av det öppna och informella samhälle vi då hade, är borta nu.
Ett enkelt exempel är, att på 70-talet kunde i princip vem som helst promenera in till vilken myndighet eller på vilket kommunkontor som helst utan kontroll, föranmälan etc.
Nu har väldigt många myndigheter och kommunkontor stängts igen för utomstående, av säkerhetsskäl.
Detta kan ju inte bero på något annat än att myndigheter och kommuner har fått en ökad hotbild och måste skydda sin personal. Sen spelar det baske mig ingen roll om antalet brott har gått upp eller ned.
Och i Malmö får en del av kommunens anställda lära sig hur en handgranat ser ut, eftersom odetonerade sådana har hittats det senaste halvåret.
Utifrån ovanstående resonemang så tycker jag att DNs artikel framstår som rent snömos som försöker vrida till verkligheten på ett sätt som passar tidningen.
Så resultatet av DNs lilla upprop är, att det är tidningen själv som är skruvad.