SD vill dubblera antalet kvotflyktingar till 4000 om året

I fredags debatterade riksdagen flyktingkrisen. SD framförde en rad förslag. Man vill att Sverige tar emot 4000 kvotflyktingar om året istället för som tidigare 1900. Man vill göra satsningar på 9 miljarder, till UNHCR m.m.

http://www.svd.se/1000-sd-presenterar-skuggbudget

Bloggen Asylkaos är mycket kritisk (inkluderar även klipp med Paula Bielers anförande):
https://asylkaos.wordpress.com/2015/...-invandringen/

Själv tycker jag... trumvirvel... att det här är bra! Eftersom jag har klagat så mycket på SD-ledningen under året så får jag ju även lyfta fram när de har gjort någonting bra. Speciellt det som bloggaren Asylkaos ogillar mest, att öka till 4000 kvotflyktingar, tycker jag är ett vettigt drag. Min enda invändning är att man borde ha gjort det tidigare (jag har pratat om det i minst ett decennium). Jag inser att mitt ställningstagande här kommer att göra vissa förvirrade och vissa besvikna, med tanke på de tidigare diskussionerna om SD-ledningen vs SDU. Men det här är ingen skiljelinje mellan SD och SDU!

När SD talar om hjälp i närområdet så uppfattar den hjärntvättade majoriteten det som ett uttryck för rasism - dvs håll dem härifrån! Men med förslaget om dubblering av kvotflyktingar vrider man vapnet ur händerna på belackarna som hävdar att SD inte vill låta flyktingar i nöd få skydd i Sverige. Tvärtom vill man alltså dubblera antalet riktiga flyktingar som får skydd i Sverige. Smart och rätt. Hetsen mot SD:are som hjärtlösa rasister kommer nu att klinga ännu falskare.

Själv så tycker jag att det här förslaget är korkat. Det finns inget egenvärde i att öka antalet kvotflyktingar, dessutom är det dags för SD att sluta anpassa sig efter vad etablissemanget påstår är rasism. Sverige är i akut behov av ett invandringsstopp och en kraftig reduktion av de utomeuropeiska invandrare som redan är här, inte en högre flyktingkvot.

Att ta emot 4000 riktiga flyktingar som verkligen behöver hjälp är givetvis bra mycket bättre och betydligt mycket vettigare än att ta emot 100 000 som vi inte ens vet vilka de är för att hälften kastar passen, påstår sig vara under 18 år och drar olika typer av rövarhistorier.

4000 personer är noll och ingenting i jämförrelse med dagens nivåer då det vissa dagar kommit hela 1000 man per dag.

Jättebra förslag. Både detta och att höja biståndet. Bra SD.

Mm, att de tävlar i att godhetsrunka och anpassa sig efter sina fienders problemformuleringar är bara synd.

Det hela låter säkert bra om man inte tänker på att detta bidrar till att fortsätta etniskt förändra landet till mer utomeuropeisk demografi över tid. 4000 st/år samt att dessa som kommer och de som redan har kommit har betydligt högre nativitet än svenskar hade gjort att vi snart blivit en minoritet med SDs politik också. Det hade gått lite långsammare samt att SD hade försökt tvångsassimilera folk vilket är ännu värre än vad 7-klövern sysslar med i termer av integration.

Som sagt så finns det inget egenvärde i att höja kvoten, det enda syftet med förslaget är att anpassa sig efter etablissemangets problembeskrivningar.

Om man som jag bedömer det som politiskt hopplöst just nu att lägga förslag om de mycket omfattande repatrieringsprogram som du och jag är eniga om att det behövs, så kan man lika gärna slänga in 2100 kvotflyktingar/år i potten. Målet uppnås i nästa steg. Dvs först stänga av kranen, och sen repatriering. Om man faktiskt skulle lyckas stänga av kranen till 95%, så är det mediala klimatet i Sverige sådant att man kan gå all-in med repatrieringsprogram.

Nej.

Syftet är psykologiskt och till för att belysa det faktum som otroligt få svenskar känner till: Mindre än 10% av dem som kommer är riktiga flyktingar enligt UNHCR.

Du anar inte hur många av de hjärntvättade svenskarna därute som inte har en aning om detta utan bara gått på MSMs "flykting-snack" vilket såklart är lika mycket propagandaspråk som "papperslösa" eller "ensamkommande" osv.

Hmm... Jag tänkte som sagt på den här idén för många år sedan. Jag har tänkt på det i termer av att ett åtgärdspaket föreslaget av SD ändå inte skulle ha någon chans att genomföras, så det var inte poängen. Poängerna med det skulle istället vara att ytterligare vrida vapnet (dvs rasist-kortet) ur motståndarens händer, och att svenska folket (som är djupt okunniga i dessa frågor) skulle behöva fundera på "vad är kvotflyktingar?". Och ju mer man börjar tänka rent konkret på hur asylströmmarna går till, desto mer kommer man att tänka som en SD:are.

Men det där kanske hade funkat för 5-10 år sen. Jag inser just att nu när SD har blivit så stora som de är, är det mer riskfyllt att spela den här typen av retoriska spel. Risken är idag överhängande att 7klövern känner sig tvungna att överbjuda varje "flyktinggeneröst" förslag från SD, pga av att de är så stora att man inte anser sig kunna bortse ifrån dem, och eftersom 7klövern kommer att vilja vara "godare" än SD i varje enskilt avseende.

Fortsätter de så här så kommer de snart stagnera i opinionsundersökningarna.
Självklart gör det ont att se kvinnor och barn på flykt, men nu handlar det om att rädda Sverige för kommande generationer och även att kunna leva på sin pension och som majoritetsfolk.

Om SD vill problematisera det urholkade flyktingbegreppet så kan partiet genomföra en stor informationskampanj istället för att öka flyktingimporten till Sverige. Jag tror inte att detta handlar om någon "psykologisk taktik" utan om ett närmande till etablissemanget.

Bra, då slipper du och jag börja bråka med varandra.