Våldsbrott i Visby 2015-09-27 - polisen förtegen

Hur menar du nu. En våldtäkt är väl att klassa som allvarligt brott. Att dom inte efterlyser tips direkt beror i första hand på att dom måste utröna om det verkligen skett en våldtäkt eller ej. Det händer att tyvärr allt för ofta att våldtäkten mer är att likna vid sexuellt utnyttjande dvs tjejen varit för full eller drogad för att varken kunna visa medgivande eller motstånd.
Nu får vi hoppas att tips och annat löser vad det nu var som hände

Det är ju ganska stor skillnad på vilket brott det gäller vilka vittnesuppgifter som är intressanta så jag kan fortfarande inte förstå vad polisen har för bra skäl att tala om ´ett allvarligt brott`?

Så som du framställer det kan det väl vara vilken anmälan det än gäller?

Dom har väl kommit efter med innebandyn och väl så mycket att göra med att dela ut kramdjur till alla nyanlända flyktingbarn.

Jag vet inte hur vanligt våldtäkt var innan på Gotland, men det är väl troligt att min ö blivit berikad i och med alla utlänningar man ser i centrum nuförtiden.

Är alltså större risk att bli våldtagen där asylboenden finns, låter ruskigt det här.

Visst är det så. Hon i Strängnäs vart ju våldtagen i direkt anslutning till ett asylboende.

Det är tyst som i graven på Hela Gotland då denna tidning består av PK-styrd personal. Gotland är lite efterblivet och dom har på något vis stannat i utvecklingen.Alla är sossar och gör allt för att vara Löfven till lags. Om dom skrev att det var en invandrare som våldtagit skulle tiggarna få ännu mindre i sina McDonaldsmuggar och regionen skulle få panik. Jag avskyr denna rödgröna region som dessutom ger Fi stort inflytande. Mer bortskämda tiggare än dom gotländska är svårt att finna.

Nog handlar det om en nedtystning av slag.
Har inte hört något först föränn nu.

Den viktiga frågan förutom vem det handlar om är.
Vem vinner på en nedmörkning, varför finns inte mer information och varför är allt som sagts så vagt.

Det luktar blackout på långt håll.
Hoppas flashback är lika duktiga på att sniffa fram saker som de vanligtvis är.

Oja, det ät säkerligen därför det i så fall är nertystat, och inte för att detta är ett brott som vi återigen kan tacka alla blattar och negrer för.

-Nedtystningen öppnar ju upp för skvaller så det får ju motsatt effekt. Kläm fram med info nu-var det skäggbarnen som hoppade över förspelet?

De vittnen som läst skvaller på Flashback och andra social medier blir värdelösa för polisen. Det var därför polisen vid modet i Söderhamn nyligen tvingades anhålla ett 10-tal potentiella vittnen, för att de inte skulle nås av skvaller från sociala medier och därmed bli helt oanvändbara

-Sa polisen i Söderhamn till dej att man frihetsberövar tio personer för att de inte skall hänga på Flashback eller Facebook? Din löjd.

Givetvis har du helt fel. Man anhåller verkligen inte människor om det inte finns misstankar för brott. Och då menar jag inte "anhåll, han kanske kollar Flashback"-misstankar.