Skvaller om Martin Timell?

Nu vet jag inte om du driver med mig eller inte.


Källa?

Läs i expressen, där säger man att man inte kunnat se några avvikelser under gällande tid.

https://www.expressen.se/noje/timell...t-i-badtunna-/



Sen är spekulationer alltid gissningar, men de bygger på logik gällande hur folk i gemen beter sig. Så då är det inte speciellt fria. Vidare finner jag inga som helst stimula av detta, så då är detta inte heller några fantasier. Alltså faller dina anklagelser där. Däremot kan du, på god grund, anklaga mig för att spekulera baserat på en logik utifrån vad som är känt. Tror inte jag kommer bli hudflängd pga detta.

Jag hänger inte med...
Timell har alltså tafsat på en kollega genom att klämma henne på rumpan vid tre tillfällen, hon säger ingenting utan skrattar mest under dessa incidenter. Även jag som man hade tolkat det som att hon inte har något emot det?

Varför är Sverige så extremt överkänsligt? Man skulle kunna tro att Timell våldtagit flertalet tjejer under pistolhot.

Detta handlar bara om "smålarv".. inget jag uppskattar men jag tycker inte han förtjänar att få den kritik han bemöts med just nu.

Får hålla med. Hade jag tagit en tjej på rumpan, och hon hade skrattat, hade jag tolkat det som att hon är med på noterna. Är hon inte med på det så säger hon ifrån eller slår bort handen. Då håller man tassarna borta.

Det finns en intervju där svaret var i stil med det jag skrev. Det hon uppger i Expressen är "så vitt jag kan se", utan att ange vilken tidsrymd det handlar om. Samma vecka? Samma månad? Nästkommande månad? Här hade det varit intressant med följdfrågor.

När det gäller själva händelsen så finns det ett flertal personer som stöder den version som beskrivs i Expressen. Dessutom har två andra kvinnor gått ut med att MT tafsar. Är det så att alla ljuger, utom MT?

Fast nu körde han upp fingrarna i fittan på henne och hotade med att sabba hennes karriär om hon golade.

Det handlar ju dels om problematiken med en mobbmentalitet och häxjakt. Det här har ju fått helt galna proportioner. Man kan i det här virvlet av rykten och påståenden, nu hävda nästan vad som helst om en känd person på nätet och det kommer tas som sanning, eller fläcka ner personens rykte. En kvinna med ett horn i sidan åt person X kan i teorin börja basunera ut allt möjligt påhitt och personens karriär kastas nästan slentrianmässigt som ett vedträ på det redan tända bålet. På nätet är man kort och gott skyldig och dömd enbart ryktesvägen. Jag ger mig inte in i Timells specifika göranden eller icke-göranden men det är onekligen ett problem.

Sedan är även de extrema proportionerna problematiska. Det är häxprocesser det här, rakt av och utpekade personer visas absolut ingen nåd alls oavsett omständigheter. Brott mot värdegrunden straffas värre än mord i det kollektiva sinnet, och det är sjukt någonstans. Jacques Wallner - en dömd mördare - kan utan problem ha en spirande karriär och skriva i DN men Timell ska krossas under stövelklacken precis som Anders Borg behandlades, och aldrig få ett relevant jobb igen.

Jag kan inte tycka annat än att det känns väldigt problematiskt alltihop. Folk kan inte hålla isär yrke och privatliv och det är politik i bakgrunden som ligger och pyr. Innan en person är dömd i domstol tycker jag man ska vara väldigt försiktig med hur man agerar.

Hon golade ändå, men valde att inte anmäla. Varför? Varför anmälde inte ngn? Rent logiskt så stämmer inte berättelsen.

En ung kvinna som blir tallad på av en högt uppsatt person i organisationen kanske inte agerar helt logiskt?