Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-09-26, 18:23
  #13
Medlem
godboys avatar
Framför allt är det 30 år av bristande underhåll och utbyggnad av banor och dess komponenter som är boven i dramat. Politisk inkompetens är väl huvudfaktorn. Politikerna har inte haft preventivt tänkande och dessutom tillsatt inkompetenta personer i Banverkets samt SJ:s ledarstruktur.

Man har "sparat" in på löpande underhåll och valt billig skit före kvalité.

Samma sak om man inte underhåller sin bil eller hus löpande så brakar skiten till slut ihop totalt.
Citera
2015-09-26, 19:08
  #14
Medlem
IGotAGoldenTickets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hanssachs
Sedan banverket slogs ihop med trafikverket tycks underhållet på banorna ha minskat. Trafikverket tycks vara mer "vägminded" än att bry sig om järnvägen. Sedan dess märks det för den som regelbundet reser med tåg att förseningar p.g.a. banfel har ökat. Ofta är det förseningar eller tågstopp p.g.a. nerriven kontaktledning (vanligare nu än förr) Här väntar man med att laga en bristfällig kontaktledning till dess den blivit nerriven.I Schweiz som nyss nämndes väntar man inte med att laga till dess det blir fel utan förekommer felen med regelbundet underhåll. Inte undra på att tågen håller tiderna bättre där. Men så får också järnvägen kosta mycket pengar där.

Banverket slogs inte ihop med Trafikverket utan med Vägverket. Vägverket och Banverket blev Trafikverket och myndigheten har bara funnits i fem år, varpå det är lite snävt att säga att Trafikverket är mer "vägminded". Stora projekt tar minst fem år och att "bara" bygga fyrspår en knapp mil mellan Lund och Malmö (Flackarp-Arlöv-projektet) tar minst sju-tio år från planering till trafik. En så stor myndighet som enbart funnits i fem år kommer oundvikligen ha barnsjukdomar. Synergieffekterna håller precis på att visa sig genom samordning av olika infrastrukturprojekt och det kanske inte syns för Svensson, utan på en annan än en vardaglig nivå. Det optimala är nästan att Svensson inte alls märker av det.

Skulle vi ta det på kommunnivå så skulle de inte gräva upp Storgatan tre år i rad för att lägga fjärrvärme, opto och kraftkablar - något Svensson tycker är självklart och det borde ö.h.t. inte ens märkas mer än ett år.

Järnvägen har hög prio hos Trafikverket men spåren är fulla av tåg (det är svårt att få spårtid för arbete) och mer pengar borde rulla in om politikerna verkligen bryr sig om miljön. Frågan är ju om vi och företagen är villiga att betala?
Citera
2015-09-26, 19:14
  #15
Medlem
IGotAGoldenTickets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Som sagt så gör statliga InfraNord 0,8 öre i vinst på varje krona i intäkt de har, det är bedrövliga marginaler. Sedan tillkommer naturligtvis kostnader för upphandlingar med viss periodicitet, men att de på utförandesidan inte har hittat effektiviseringar som minst matchar deras marginaler tror jag inte ett dugg på med tanke på hur uselt icke konkurrensutsatt statlig verksamhet brukar fungera.

Man kan fråga sig om det är någon vinst när Infranord kräver flera månaders förplanering för att ordna en SISÄ, alltså en kontroll för signalsäkerhet. Det kan se bra ut i ekonomin men skit i den tid vi faktiskt bryr oss om.
Citera
2015-09-26, 19:19
  #16
Medlem
Sagspans avatar
Hur jvla svårt är det att förstå att man inte kan ha en stambana med snabb och långsam trafik med två spår? Det går inte att genomföra underhåll en enda minut någonstans utan sabba all tidsplanering som existerar.

Dessutom låta godstågen stanna och släppa förbi trafik samt lite störningar på det upp till 20ggr på en längre resa gör att all miljövinst är totalt bortblåst när de ska accelerera med 5 miljoner watt extra i nån timme.
Citera
2015-09-26, 20:59
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IGotAGoldenTicket
Banverket slogs inte ihop med Trafikverket utan med Vägverket. Vägverket och Banverket blev Trafikverket och myndigheten har bara funnits i fem år, varpå det är lite snävt att säga att Trafikverket är mer "vägminded". Stora projekt tar minst fem år och att "bara" bygga fyrspår en knapp mil mellan Lund och Malmö (Flackarp-Arlöv-projektet) tar minst sju-tio år från planering till trafik. En så stor myndighet som enbart funnits i fem år kommer oundvikligen ha barnsjukdomar. Synergieffekterna håller precis på att visa sig genom samordning av olika infrastrukturprojekt och det kanske inte syns för Svensson, utan på en annan än en vardaglig nivå. Det optimala är nästan att Svensson inte alls märker av det.

Skulle vi ta det på kommunnivå så skulle de inte gräva upp Storgatan tre år i rad för att lägga fjärrvärme, opto och kraftkablar - något Svensson tycker är självklart och det borde ö.h.t. inte ens märkas mer än ett år.

Järnvägen har hög prio hos Trafikverket men spåren är fulla av tåg (det är svårt att få spårtid för arbete) och mer pengar borde rulla in om politikerna verkligen bryr sig om miljön. Frågan är ju om vi och företagen är villiga att betala?
Jag menade Vägverket. Det var bara av misstag jag skrev sammanslagning med Trafikverket.
Bortsett från terminologin så märker visst Svensson en tydlig skillnad. I varje fall vi som dagligen reser till och från jobbet på Trafikverkets spår. Banverket uppstod ju ur SJs banavdelning med folk därifrån. Det är ju folk i ledningen för Trafikverket som inte har samma kunnande och erfarenheter som på SJs banavdelning eller Banverket på sin tid. Det är lätt att skylla på barnsjukdomar. Varför slå sönder företag som är etablerade och kunnande för sin verksamhet som SJ var innan det delades upp i trafikföretag och Banverket? Det är ju oss resenärer det går ut över.
Visst är vi villiga att betala för det via skattsedeln. I andra länder som i Schweiz får det ju kosta. Kom inte och säg att de som inte reser inte ska behöva betala för det. I snabbköpet köper vi ju vårt dagliga livsmedel som ofta transporteras med tåg.
Citera
2015-09-27, 07:09
  #18
Medlem
IGotAGoldenTickets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hanssachs
Jag menade Vägverket. Det var bara av misstag jag skrev sammanslagning med Trafikverket.
Bortsett från terminologin så märker visst Svensson en tydlig skillnad. I varje fall vi som dagligen reser till och från jobbet på Trafikverkets spår. Banverket uppstod ju ur SJs banavdelning med folk därifrån. Det är ju folk i ledningen för Trafikverket som inte har samma kunnande och erfarenheter som på SJs banavdelning eller Banverket på sin tid. Det är lätt att skylla på barnsjukdomar. Varför slå sönder företag som är etablerade och kunnande för sin verksamhet som SJ var innan det delades upp i trafikföretag och Banverket? Det är ju oss resenärer det går ut över.
Visst är vi villiga att betala för det via skattsedeln. I andra länder som i Schweiz får det ju kosta. Kom inte och säg att de som inte reser inte ska behöva betala för det. I snabbköpet köper vi ju vårt dagliga livsmedel som ofta transporteras med tåg.

Jag håller fullständigt med att de som använder järnvägen ska vara med och betala. Jag tycker till och med att skattepengar ska läggas där eftersom det är miljövänligt som tusan och infrastrukturen i flera städer tål inte fler bilar.

Jag vet inte om du läst det jag skrivit tidigare men där har jag poängterat att vi borde köpa tillbaka kompetensen och se till att de som jobbar i spåret får ansvar på ett annat vis.
Citera
2015-09-28, 19:03
  #19
Moderator
Tystnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hanssachs
Sedan banverket slogs ihop med trafikverket tycks underhållet på banorna ha minskat. Trafikverket tycks vara mer "vägminded" än att bry sig om järnvägen. Sedan dess märks det för den som regelbundet reser med tåg att förseningar p.g.a. banfel har ökat. Ofta är det förseningar eller tågstopp p.g.a. nerriven kontaktledning (vanligare nu än förr) Här väntar man med att laga en bristfällig kontaktledning till dess den blivit nerriven.I Schweiz som nyss nämndes väntar man inte med att laga till dess det blir fel utan förekommer felen med regelbundet underhåll. Inte undra på att tågen håller tiderna bättre där. Men så får också järnvägen kosta mycket pengar där.

Tror inte det nämnts i tråden men en anledning till förseningar orsakade av nedriven kontakledning är : fåglar!
Bla senast i hässleholm om jag inte har fel.

Fåglarna sätter sig så dumt till att det blir överslag och ljusbågen bränner sönder ledningen som ramlar i backen.
Är i alla fall vad som rapporterats i lokala media.
Citera
2015-10-02, 09:50
  #20
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IGotAGoldenTicket
Banverket slogs inte ihop med Trafikverket utan med Vägverket. Vägverket och Banverket blev Trafikverket och myndigheten har bara funnits i fem år, varpå det är lite snävt att säga att Trafikverket är mer "vägminded". Stora projekt tar minst fem år och att "bara" bygga fyrspår en knapp mil mellan Lund och Malmö (Flackarp-Arlöv-projektet) tar minst sju-tio år från planering till trafik. En så stor myndighet som enbart funnits i fem år kommer oundvikligen ha barnsjukdomar. Synergieffekterna håller precis på att visa sig genom samordning av olika infrastrukturprojekt och det kanske inte syns för Svensson, utan på en annan än en vardaglig nivå. Det optimala är nästan att Svensson inte alls märker av det.

Skulle vi ta det på kommunnivå så skulle de inte gräva upp Storgatan tre år i rad för att lägga fjärrvärme, opto och kraftkablar - något Svensson tycker är självklart och det borde ö.h.t. inte ens märkas mer än ett år.

Järnvägen har hög prio hos Trafikverket men spåren är fulla av tåg (det är svårt att få spårtid för arbete) och mer pengar borde rulla in om politikerna verkligen bryr sig om miljön. Frågan är ju om vi och företagen är villiga att betala?

Det blir moment 22. Bristande underhåll -> folk litar inte på trafikslaget -> folk är inte villiga att betala. Sen har man satsat sina resurser fel, botniabanan är ju fullständig idioti, samtidigt som den byggs för miljarders miljarder, tillsammans med en jävla tunnel nere i halland, så har de viktiga stambanorna som folk faktiskt åker ruttnat sönder.
Citera
2018-05-17, 10:19
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tystnad
Tror inte det nämnts i tråden men en anledning till förseningar orsakade av nedriven kontakledning är : fåglar!
Bla senast i hässleholm om jag inte har fel.

Fåglarna sätter sig så dumt till att det blir överslag och ljusbågen bränner sönder ledningen som ramlar i backen.
Är i alla fall vad som rapporterats i lokala media.

Ännu ett fall orsakat av fågel.

Citat:
Stoppet beror på att en kontaktledning rivits ner av en fågel som satt sig på ledningen.

Det lät helt absurt att en fågel kan riva ner ledningen men om det beror på ett överslag så är det mer förståeligt.
Citera
2018-05-17, 10:36
  #22
Medlem
Brölbrutuss avatar
Största problemet är väl att det inte är rätt folk som räknar på siffror eller brist på motivation/stolthet hos EUs stolthet som är underentreprenörerna.Underentreprenörernas underentreprenörer komna från Balkan,Baltiska samt ett gäng länder till. Gäller från att gräva ett hål till att bygga ett nytt sjukhus.
Att svenska dårhuset,staten, ska ha en fungerande personaltransportföretag kommer du aldrig aldrig mer få uppleva.
Det är liksom,game over,finito.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback