Citat:
Ursprungligen postat av
hanssachs
Sedan banverket slogs ihop med trafikverket tycks underhållet på banorna ha minskat. Trafikverket tycks vara mer "vägminded" än att bry sig om järnvägen. Sedan dess märks det för den som regelbundet reser med tåg att förseningar p.g.a. banfel har ökat. Ofta är det förseningar eller tågstopp p.g.a. nerriven kontaktledning (vanligare nu än förr) Här väntar man med att laga en bristfällig kontaktledning till dess den blivit nerriven.I Schweiz som nyss nämndes väntar man inte med att laga till dess det blir fel utan förekommer felen med regelbundet underhåll. Inte undra på att tågen håller tiderna bättre där. Men så får också järnvägen kosta mycket pengar där.
Banverket slogs inte ihop med Trafikverket utan med Vägverket. Vägverket och Banverket blev Trafikverket och myndigheten har bara funnits i fem år, varpå det är lite snävt att säga att Trafikverket är mer "vägminded". Stora projekt tar minst fem år och att "bara" bygga fyrspår en knapp mil mellan Lund och Malmö (Flackarp-Arlöv-projektet) tar minst sju-tio år från planering till trafik. En så stor myndighet som enbart funnits i fem år kommer oundvikligen ha barnsjukdomar. Synergieffekterna håller precis på att visa sig genom samordning av olika infrastrukturprojekt och det kanske inte syns för Svensson, utan på en annan än en vardaglig nivå. Det optimala är nästan att Svensson inte alls märker av det.
Skulle vi ta det på kommunnivå så skulle de inte gräva upp Storgatan tre år i rad för att lägga fjärrvärme, opto och kraftkablar - något Svensson tycker är självklart och det borde ö.h.t. inte ens märkas mer än ett år.
Järnvägen har hög prio hos Trafikverket men spåren är fulla av tåg (det är svårt att få spårtid för arbete) och mer pengar borde rulla in om politikerna verkligen bryr sig om miljön. Frågan är ju om vi och företagen är villiga att betala?