Gammal revolver

En äldre släkting vill skänka mig en svensk armérevolver från 1880-talet plus ett antal patroner. Han påstår att jag inte behöver någon licens för ett så gammalt vapen. Revolvern verkar fullt skjutduglig.
Kan det vara riktigt att jag inte behöver söka licens?

kan ha fel, men tror att det är krav på licens om det är patroner man laddar med...

Det är ett licenspliktigt vapen.
Endast mynningsladdade vapen från före 1890 är fria från licenser.

Vapen med enhetspatroner, även före 1890 kräver licens (och godkänt säkerhetsskåp).

Tack för bra svar! Min släkting har ingen licens på revolvern, varför jag ska råda henne att lämna in puffran till polisen, och säga som det är - att hon för några veckor sedan hittade vapnet bland hennes avlidne makes tillhörigheter. Jag tror inte att hon åker dit för olaga vapeninnehav då. Damen är 88 år gammal.
Eller är det bättre att jag totaldestruerar och gräver ned vapnet i trädgården?
Att försöka sälja ett olagligt, brukbart vapen till en samlare genom annons är väl också åtalbart?

Den enda som går fri om vapnet hanteras vidare, just nu, är den gamla damen. Det finns en uppenbar och tydlig öppning i vapenlagstiftningen för sådant här, så det behövs ingen vapenamnesti, om man nu tror det.

Sedan blir jag osäker - du skriver att en släkting vill - han, och sedan att det handlar om din släkting - hon.

Vem har upplyst dig om lagligheten i innehavet (den är felaktig, om det handlar ett vapen med sk "enhetspatroner", dvs det vi normalt menar med patroner - men sakta i backarna - passar patronerna till vapnet, och är det ett vapen för enhetspatroner (vilket jag förstås tror, om ca 1880 är aktuellt). Kanske hittar du vapnet här : http://www.gotavapen.se/gota/artikla...swedpist_g.htm ?

Rent tekniskt är det så att det finns licensfria, äldre vapen där man laddar trumman med ett antal skott (tändhatt, krut, kula och förladdning) och de är inte direkt att anse som mynningsladdade i den mer allmänna meningen. Men det är rimligtvis inte frågan om ett sådant vapen, heller. Ett sådant skulle du kunna behålla.

Tack för hänvisningen. Det verkar vara en armérevolver m/87.
En son till den gamla damen undrade, om jag inte ville ta emot den gamla revolvern, som oroade henne. Han trodde att mer än 100 år gamla vapen var licensfria. Till revolvern hör patroner.
Bäst är nog att damen eller sonen lämnar in vapnet till polisen och berättar som det är - att hon hittat vapnet i den avlidne makens gömmor för bara några veckor sedan och nu vill bli av med den.

Då är det dessvärre så att vapnet är licenspliktigt. Det bör heller inte vara några bekymmer med att lämna in vapnet. Oavsett dödsboet och vad som gäller där har vi en generell regel: Vapenlag 9K 7§ :

Du kommer kanske att få tips om att "behåll vapnet, ingen vet ju att du har det", men jag tror att problemet (vid sidan av den mer allmänna, men svårupptäckta olagligheten och ansvaret för vapnets säkra förvarande) är ammunitionen. Alltså, kan man inte få tag på ammunition är vapnet "bara" en sorts olaglig prydnad.

Annars tror jag det kan vara ett nimm liten puffra

Synd på en sån fin puffra, finns nog många samlare som vill ha den, men nu blir den metallskrot istället.

Du tror inte att det handlar om en verksskyddsrevolver i så fall, de vapen som delades ut till generaldirektörer, de statliga verkens säkerhetschefer, diverse chefer på (bl a) vattenfall och annat "löst folk" ? I så fall är vapnet inte direkt ovanligt.

Är det så att vapnet är lagligt från början (dvs inte försnillat eller stulet på riktigt) kan man tänka sig att någon med samlarintresse kan ta över vapnet, men det gäller ju att ha någon sorts fångeshandling ("kvitto") på vapnet innan man kan sälja det. Det är mest troligt att det är bortglömt och inte återkrävt (man blir inte ägare till det bara av det skälet), men att det går att spåra det via de vapenregister som funnits på de olika verken.

Nu skall väl Menelik inte fläka ut sin gamla släkt här, men en början kan ju vara att kolla upp var släktingen en gång jobbat och utgå därifrån - om man nu känner att det handlar om ett vapen med någon sorts historiskt värde och som är i mycket gott skick.

Metallskrot blir den endast om TS agerar som en naiv paragrafryttare.

Tycker mig ha hört att sk "industrihemvärn" hade en gammal armérevolver som plutonchefsvapen fram till 1980-talet, då ammunitionen började ta slut. Kanske är det ett sådant vapen som råkat på drift. Inom det vanliga hemvärnet hade krets-, hv- och kompanichefer tidigare pistol m/07. Min enda ambition i sammanhanget är att lösa problemet åt min släkting. Tycks inte vara så lätt för henne att få puffran såld till en vapensamlare på lagligt vis.
Tack för alla goda råd och all värdefull information.

Jag skulle inte lämnat in vapnet för destruktion till Polisen. Jag hade behållt och sparat det, om inte annat för att någon gång i framtiden åtminstone föra in den i registren på nytt, då vapenlagarna förhoppningsvis blivit bättre.

Polisen kan under tiden koncentrera sig på att ta reda på illegala vapen som gör skäl för sina namn istället..