Blivit anklagad för att ha repat grannes bil. Förtal?

Hej!

Har haft lite strul med en arg granne. Nu har jag fått ett brev från bostadsrättsföreningen där de bland annat påstår att jag repat en persons bil.

Så här uttryckte dom sig i brevet; "Du ska även ha repat en bil, som tillhör en boende i föreningen"

Vid kontakt med föreningen så påstår den som skrivit brevet att hen bara återberättat grannens ord.

Så nu undrar jag, visst har min granne begått ett brott (förtal) som påstår att jag repat bilen? Självklart har jag inte begått den gärningen och grannen kan omöjligt ha något som bevisar det. Anklagelsen känns faktiskt riktigt sjuk, kom från ingenstans. Jag känner mig kränkt! Så hen kanske även har begått brottet ärekränkning?

Är det värt att göra en anmälan och hur mkt skulle jag isåfall kunna kräva/få ut i skadestånd? Känns såklart drygt med en rättsprocess, både stress och onödig belastning av samhället.

Jag är inte så jätte insatt i juridik men det låter ju som ett solklart förtal.

- https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

Frågan är väll också vilka har bostadsrättsföreningen berättat detta för. Kanske har även dem begått förtal? ?

klart du ska gå vidare med detta om du kan. Nu tror väll alla boende att du förstör deras bilar.
du kan nog inte räkna med något stort skadestånd då vi inte har samma system som t.ex usa.

samla på dig mer bevis, ring till föreningen och fråga om brevet och spela in hela samtalet.

Hade du repat en grannes bil borde denna vänt sig till dig eller polisen för att lösa detta.

Tack för svaren!


Gillar inte att bli oskyldigt anklagad. Finns annat som gör att "bägaren runnit över" med denna granne så att säga också. Och undrar såklart om jag kan få en slant också

Det du beskriver är helt klart förtal.
För den nivå av kränkning och spridning det handlar om här kan du nog räkna med 5 000 - 10 000kr(Jag skulle gissa på 5 000Kr) i skadestånd.

Eftersom det handlar om ett ärekränkningsmål så går det inte under allmänt åtal utan något du kommer få driva själv.
Om det är värt det eller inte är helt upp till dig att avgöra.

Förtydligande om ärekränkning och förtal. Ärekränkning är en kategori av brott där förtal ingår.
Brottet som begåtts i det aktuella fallet är alltså förtal vilket är en form av ärekränkning.

Brott och brottsbekämpning --> Juridik
/Moderator

Ah ok, på så vis. Nu är jag med.
Kan rätten döma rakt av på den lilla info som finns? Eller krävs det en traditionell rättegång som man lär delta på?

Vad menar grannen med "repat hans bil"?

Om han påstår att du av misstag repat hans bil, typ att du har parkeringsplatsen jämte honom - då har jag svårt att se att något brott har begåtts. Då blir det i princip omöjligt att bevisa att han gjorde detta uttalande med uppsåtet att utsätta dig för andras missaktning.

BrB 5:1 - Förtal - Den som utpekar annan som (bl.a.) brottslig för att utsätta personen för annans missaktning.

Brottslig - Att repa annans bil betraktas som skadegörelse (BrB 12:1), alternativt åverkan (BrB 12:2) om skadan är att anse som ringa.

Utpekar annan - Du är utpekad.

Annans missaktning - Inför bostadsrättsföreningen (tredje man).

Härmed kan vi utan tvekan påstå att din granne har utpekat dig som brottslig med syftet att utsätta dig för annans missaktning.

Dock kräver båda straffbuden uppsåt. Om det är som ovan säger - att din granne påstår att du har gjort det, men att du gjorde det av misstag (t.ex. när du parkerade din bil) blir det svårt att få det till förtal eftersom han inte påstår att du har begått en brottslig gärning. Om han däremot menar att du har gjort det uppsåtligen (t.ex. genom att repa den med din nyckel/annat vasst objekt) skulle det kunna falla under förtal, men det är fortfarande inte säkert.

Du kommer gå back på att driva detta. Rättegångskostnader är CP dyra.

Jag vet inte riktigt hur panelen tänker här?

Nu är det ju inte ointressant varför TS får brev från föreningen, där påståendet om att en annan bil repats finns med. Finns det andra klagomål också? Tydligen handlar saken om en grannfejd, där nu TS försöker använda uttalandet om en repa på bilen som vapen.

Då finns det flera saker att tänka på:

Förtal är inte förtal om sanningsenlighet och försvarlighet i uttalandet föreligger. Så OM grannens bil fåt en repa av TS fordon (eller man kan tro att det är så, sk putativ repa...), så behöver det inte vara förtal att berätta det för de som administrerar parkeringsplatserna. (Man kanske vill ha en ny , bättre plats). Det kan dessutom vara osäkert om rep-påståendet i sig är ägnat att skapa missaktning - det är ju ingen ovanlig händelse och inget som normalt skapar missaktning (om än ett ersättningskrav emellanåt).

Att föreningen lämnar uppgiften vidare är också märkligt, men det kan ju tänkas att föreningen samlat på hög för att få ett så slagkraftigt brev som möjligt.

Tack för alla bra svar!

Jag själv har ingen bil eller parkeringsplats. Vet inte ens hur personen i frågas bil ser ut.

Hen har klagat över hög musik, ringt securitas 22:01 två gånger två olika fredagar. Vi har även haft en konflikt en gång där vi varit otrevliga mot varandra, betett oss lika dåligt båda två. Var nog det som satte igång personens hat och besatthet av mig. Hen har fått för sig att jag repat bilen för att jävlas, alternativt hittat på repningen för att "krydda på" inför en eventuell avhysning.

Så borde räknas som båda de brott som togs upp tidigare, förtal och det där med att utsätta någon för någon annans missaktning.

Men som några säger, är det ens värt att gå vidare med detta? Får jag spendera tid och stress på en rättegång och eventuellt tvingas betala massa själv så känns det inte så värt.