Moderatorn Ruskigbuss raderar inlägg efter PK-agenda

Nyligen raderade moderatorn Ruskigbuss ett flertal inlägg i tråden (FB) Nordfronts ansv utg Martin Saxlind åtalad för att hedra Hitlers födelsedag utan att förklara varför. I tråden skrevs inget vilka regler som gäller. Ruskigbuss bara raderar inlägg som OT fastän de hade mycket anknytning till tråden!

Vill göra alla er som skriver i Censur och yttrandefrihet uppmärksammade på följande då moderatorn Ruskigbuss bedömer följande som 0.03. Trams och off-topic:

1. Att ifrågasätta straffen som döms för yttrandefrihetsbrott och jämföra dem med andra straff som våldtäkt. Straffskalans proportioner för yttrandefrihetsbrott kontra andra brott är OT.
2. Att hur allvarligt det är att hylla Hitler jämfört med att hylla Stalin eller andra som begått brott mot mänskligheten.

Minst 2-3 inlägg jag själv skrivit i denna tråden raderades med dessa motiveringarna av moderatorn Ruskigbuss och jag tror några andras inlägg också tagits bort. Alltså ifrågasätt inte straffet eller jämför varför det är olagligt hylla Hitler men är lagligt hylla Stalin då bryter ni mot 0.03.

Märkligt nog informerade inte moderatorn Ruskigbuss om detta själv i denna tråden. Jag fick inget meddelande om varför utan fick själv PM:a. Jag fick heller ingen Varning fastän jag brytit mot 0.03 som man brukar. Men när jag skrev i tråden om moderatorn Ruskigbuss regler blev jag varnad. De som skriver i forumet måste väl fan känna til vilka regler som gäller. Men Ruskigbuss verkar inte vilja att någon vet vilka regler som gäller.

OBS! Jag har följt reglerna (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator så ni behöver inte RP:a mig för 0.06.

Precis som moderatorn TheLucky i Psykologi-forumet sätts olika regler för vilken politisk agenda det gynnar. Nu sker alltså samma sak i Kultur & Media > Censur och yttrandefrihet där moderatorn Ruskigbuss raderar inlägg efter vissa regler som bara gäller i den specifika tråden. Ska ett forum fungera rättvist måste samma regler gälla för ALLA inlägg oavsett om de är PK eller inte!

Det är inte OK att radera massa icke-PK inlägg av en viss anledning/regel och sedan låter man massa PK-inlägg få vara kvar fastän de bryter mot de reglerna som man raderade icke-PK inlägg av. Då bedriver man en politiska agenda och använder sin makt som moderator att tysta meningsmotståndare!

Ja, att gamle Ruskigbuss är en PK-gubbe råder det ingen tvekan om för oss som varit med ett tag. Dock brukar han vara rättvis i sitt modererande. Det är ju dock lördagsnatt, han kanske är packad som alla andra?

Detta skedde den 18:e alltså ca 2 dygn sedan. Vet du fler PK-modereringar från Ruskigbuss lägg till dessa i denna tråden! Hur fan kan det liksom vara OT att jämföra straffen för ett censurbrott mot straffen för andra brott?? Och hur kan det vara OT att ifrågasätta om det som censureras är rimligt att det censurerades?

Ganska lusigt det hela att Ruskigbuss själv censurerar sina politiska motståndare på ett censurforum där man diskuterar censur! Och ifrågasätter man varför Ruskigbuss censurerat icke-PK inlägg så varnas man! Fattar verkligen inte varför admins låter en sån som Ruskigbuss vara moderator när han missbrukar sin makt till att censurera inlägg som går emot hans politiska agenda!

Vad svarade Admin(s) när du kontaktade dem innan du startade den här tråden?

Med tanke på att du skriver att du føljde stegen här menar jag: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Förstår inte hur då får ditt exempel på att bli "censur för pk-agendan". Att diskutera Stalin och straffskillnader mellan olika brott i en tråd om åtal ang hyllandet av Hitlers födelsedag är ganska ot.

Jag anser nog att modererandet i en del fora som ABoK och Censur är alldeles för snävt. Särskilt när det handlar om politiska brott så är det i bland omöjligt att inte införa en del politiska argument och analyser i fallen.
Problemet kanske uppstår när en del moderatorer från en sida av det politiska spektrat i enlighet med sin diskurs inte erkänner att det finns politiskt motiverade åtal och handlingar mot enskilda från statsmakten.

Du postar både en sammanfattning av och ett utdrag ur en våldtäktsdom - en helt annan typ av brott - som ville du diskutera straffsatser generellt, eller t o m just denna våldtäkt, i C&Y's Saxlindtråd.


Jämförelser mellan Hitler och kommunism görs bättre i andra delforum än i C&Y. Men en pedagogisk liknelse tycker jag trots det Saxlindtråden kunde ha råd med. Du har måhända ett omständligt sätt att ta fram dina poänger på så att inläggen bedöms som vad jag kallar OT-teasers: inlägg som lockar andra att spinna vidare off topic på.

Majoriteten av de över tusen raderingar som görs på forumet varje dygn sker utan varning eller annat meddelande. Läs FAQ.


Regel 0.06 gäller även i C&Y-trådar. Läs FAQ och Regler.



Och vad svarade en admin dig då?

Varför skulle det vara ot att diskutera straffsatser, där skillnader i påföljd är ett sätt att bedöma den vikt staten lägger på frihetsbrottsligheten?
Om straffet är fängelse och höga böter/skadestånd så hamnar angelägenhetsgraden på en annan nivå än om statsmakten nöjer sig med att vifta med ett ajabajafinger i luften.

Likaså är det väl viktigt att definiera vad som är tillåtet eller inte.
Hylla Mandela och ANC, jättebra.
Hylla Stalin, OK.
Hylla Hitler, värre än mord.
Jämförelser av den typen är nödvändiga för att förstå mekanismerna och avslöja aktörerna bakom censur och politiskt förtryck. Men jag kanske har missförstått forumdelens roll, dock skalar man bort för mycket så återstår snart inget att diskutera.

A hyllade Hitler.
Hitler utrotade judar(enligt rådande historieforskning).
Att hylla Hitler tolkas som HMF av jurister enligt gällande lag(skapad i ett klimat av extrem politisk korrekthet).
A åtalas.
Bra, tråden kan stängas i väntan på rättegång och dom.

Blir det bra så?

Helt klart så att inlägg raderas beroende på politisk tillhörighet. Deet är dags att revidera moderators-prylen. Man kanske skulle överväga något liknande som Reddit? För det här håller inte och borde tas på alvar av dom som styr skutan.

De inläggen där jag tog upp hur hårda straffen är för yttrandefrihetsbrott samt tog upp logiken i att göra det olagligt att hylla Hitler men helt lagligt hylla Stalin är raderade och jag kan inte ge admin4 mer info. Admin4 skrev:
Jag har PM:at till båda moderatorerna på Censur om att få kopior på de raderade inläggen men får ingenting. Hade jag kunnat posta de raderade inläggen här hade ni tydligt sett vilken politisk agenda de hade som raderat dem. BEVISMATERIALET ÄR ALLTSÅ RADERAT AV RUSKIGBUSS. Jag kan inte återskapa de raderade inläggen allt detta handlar om!
I vad man än diskuterar måste man jämföra mot annat. Allting i världen är relativt. Att säga 6 månaders fängelse för yttrandefrihetsbrott är högt så måste man kunna relatera det till vad det då är högt i jämförelse med. Man kan tycka straffet är högt men det blir då bara ett sätt att uttrycka sina känslor.

1. I ett av inläggen ifrågasatten starkt hur hårda staffen är för yttrandefrihetsbrott. Och vad man än diskuterar så måste man sätta det i jämförelse till något annat. Jag valde då att jämföra med domen för en våldtäkt på en 12-årig flicka som begicks av en somalier (180 timmars samhällstjänst för våldtäkt kontra 6 månaders fängels för en artikel om Hitler 126 år). Där såg man tydligt att straffen för censurbrott är mycket höga i Sverige. Detta måste stuckit ordentligt i Ruskigbuss PK-ögon.

2. Ett annat raderat inlägg försökte tolka logiken i att det är olagligt hylla Hitler pga hans brott mot mänskligheten. Här måste man också jämföra med något för kunna se det absurda i det hela. Jag jämförde då Hitlers brott mot mänskligheten mot Kommunismens brott för att då förstå resonnemanget från JK. Kommunismen har dödat MYCKET mer människor än nazismen som jag redogörde för i det inlägget. Vid den jämförelsen såg man hur fel JK gjorde som gjort det olagligt hylla Hitler men tillåtet hylla kommunismen. Att jag detaljerat skrev om kommunismens massmord var tydligen inte något Ruskigbuss ville skulle komma fram! Men Hitler går det bra snacka skit om men ifrågasätta kommunism/sossar det gillade inte Ruskigbuss.

Håller helt med när moderatorena har olika regler beroende på om de ska bedöma PK-inlägg eller inte blir det otroligt orättvist. Samma regler måste gälla för att bedöma inlägg/trådar oavsett vilken politisk inriktning de gynnar.

Det går inte säga att jag kastade denna tråden och raderade dessa inläggen pga ditten och datten. Sedan när man bedömer en annan tråd jag då är det helt plötsligt OK att skriva på det viset för då gynnar det sossar/kommunister (som då moderatorn sympatiserar med)!

Det riktigt fula är att en del moderatorer verkar slagit sig samman och försvarar varandra vid sina övergrepp och smutskastar alla som vågar ifrågasätta. Admins måste ta MYCKET allvarligt på detta och statuera exempel genom att stänga av dessa moderatorer från forumet. Lika regler oavsett vilken politik information som postas gynnar!!!

Annars lär snart FB bli ett jävla PK-forum och jag är redan jävligt trött på dessa sosse-fasoner vissa moderatorer har.