Radikalt ändrad asylpolitik på gång i Tyskland/ EU?

I dagens "Der Spiegel" finns en intervju med tysklands inrikesminister Thomas de Maziere. Min tyska är lite skral, men med hjälp av google översätt förstår jag det som att han uttalar att Tyskland/ EU inte kan ta emot alla hjälpbehövande i världen. Han verkar mena att för att kunna ta emot en viss kvot, under reglerade och kontrollerade former, måste Europa stärka sina yttre gränser och enbart släppa in den bestämda kvoten migranter/ flyktingar. De som överstiger kvoten ska skickas tillbaka till "säkra områden" i närheten av sitt ursprungsland. Lite oklart vad "säkra områden" är men jag förstår det som typ större flyktingläger som ska upprättas. Jag kan inte se att hans uttalanden finns refererade i svensk media eller annan, men artikeln kom först i morse. Om jag uppfattat det rätt gör väl Tyskland i så fall en helomvändning jämfört med vad Merkel tidigare uttalat. Och då Tyskland är det mest progressiva landet f n vad gäller migrationsfrågan ger väl detta en hint om vad som kan bli EUs nya (väsentligt snävare) migrationspolitik framöver. Någon annan som kan bättre tyska? Händer mycket i Europa nu.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1053662.html

Tilläggas kan att det på senare tid funnits många artiklar i internationell media (dock inte i svensk media vad jag kunnat se) om decennier av ökad massmigration, se t ex:

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...r-decades.html

Tyskland kanske har dragit slutsatsen att ungerns exempel med byggande av stängsel dessvärre är den enda utvägen om EU ska överleva/ fungera stabilt?

Ibland undrar jag om inte Merkel avsiktligt öppnade gränserna ett par dagar avsiktligt för att kaoset skulle bli synligt/övertydligt. och ja, EU måste kunna få skydda sina gränser, även om vissa kommer att gråta blod och skrika om fascism.

Men är han nazist eller? Alla länder måste hjälpa till annars blir svetsaren arg.
Tyskland kan ta emot många fler än vad dom gör idag, om dom bara öppnar sina hjärtan.

Har faktiskt också funderat på om Merkel gjorde allt med avsikt. Om hon bara velat göra en insats för syriens flyktingar hade hon kunnat gå ut med att Tyskland nu skulle kraftigt öka sin mottagning av kvotflyktingar från Syrien. Istället inbjöd hon till "direktimmigration" genom sitt tal om att Tyskland skulle pröva alla asylansökningar utan att hänvisa till Dublinreglerna osv. Hon är ju en erfaren politiker och borde ha insett vilka strömningar av migranter som skulle bli följden. Det som nu hände visade folk i EU, och världen i övrigt, hur ohållbar situationen blir om EU öppnar sina gränser oreglerat. Det som inträffat nu kanske också kan vända strålkastarljuset från kraven på EU i denna fråga mot vad VÄRLDEN (ja FN, istället för att kritisera Europa kanske ni måste utföra lite arbete själva!) kan göra för att hjälpa syriens folk samt få stopp på eländet i Syrien/ Irak. Och EU behöver egentligen inte stå i skamvrån vad gäller de (snart) stängda gränserna för vi försökte ju men det gick inte.......

Merkel är ju inte direkt impulsiv och oerfaren.
Ja, jag instämmer, ju mer man tänker på det, desto mer troligt är det att det hela var iscensatt. I synnerhet när man betänker att EU precis skulle förhandla om interna kvoter/fördelning.
Smart av henne att sedan skicka fram inrikesministern när det ska dras i nödbromsen.

Ser att dagens artikel i "Der Spiegel" nu uppmärksammats i svensk media:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ty...-om-flyktingar

Jag blir glad om de väljer att de detta som ett första steg. Vi får senare rösta på SD senare.

Hur många har i tanken att man vetat om vart utvecklingen barkar iväg någonstans?

Det är EU vi har att göra med, och inte lilleputtlandet Sverige!

Är det dags för ett haveri eller nära på i alla fall, i det större formatet!
Vem kan skydda sig!

Min gissning är att svenska makthavande politiker samt politiker med maktdrömmar kommer att hålla käften, samt att MSM förmodligen, qua maktrövslickande och folkföraktande as, kommer köra samma taktik. Varför? Jo, för att migrationspolitiken inte är så viktig i sig, som det förhållande att den används som vapen mot makthotet från SD. Men inombords vet alla, inkl. liberalarna i M, att flyktningsvågen inte kan upprätthållas utan stora reformer och diversa välkända konsekvenser. Så man låter EU säkra yttre gränser, så att inte man själv måste ta smällen vid att erkänna sitt felsats. AntiSDpolitiken fungerade om invandringen själv stillnade av. Motsatsen hände. Möjligen att M dock gillar konsekvenserna, givetvis tack vara lobbyisters bidrag till partiet. Så de kommer kanske köra på i vanlig ordning.

Det har under en tid funnits en diskussion i EU om att stärka EUs yttre gränskontroll och etablera något man kallat "hot-spots" på ställen där många försöker ta sig in i EU.

Dessa "hot-spots" blir i praktiken stora läger där de som vill in i EU får bo medan deras ansökningar behandlas.

Sen är väl den stora diskussionsfrågan vilka som ska släppas in. Med nuvarande storlek på flyktingströmmar är det väl inte osannolikt att flera länder vill ha en linje där man avvisar alla som inte kommer från länder med krigsliknande tillstånd. Men även när det gäller folk från länder i krig finns förespråkare för en litet hårdare linje, där man i först hand försöker återsända så många som möjligt till någon hyggligt säker del av landet och kanske även ge olika former av stöd där.

Jag tror, men är inte säker på, att de Mazieres uttalanden och åsikter har med denna diskussion att göra.

Som vanligt när det gäller EU så lär det väl dock ta åratal innan det ens är färdigdiskuterat.

Är detta ett bra koncept eller inte? Det kan verkligen diskuteras, men är inte topic för denna tråd(?)