Citat:
Problemet med dina "troliga förklaringar" är att du otaliga gånger bevisligen haft fel.
Varför bör vi tro på dig den här gången?
Har du t,ex tillgång till bättre källor/bättre insyn?
Var du närvarande?
Har du förhört de som verkligen var inblandade?
Citat:
Vad består din egen förklaring i om inte ord och dina egna oinitierade spekulationer?
Citat:
Dessutom har jag så svårt för er "skeptiker" när ni gång på gång anklagar folk för att ljuga. När det är ni själv som ljuger.
Jag kan inte påminna mig om att du någonsin bevisat att någon av dina meningsmotståndare ljugit?
Det räcker inte med att påstå "varför ljuger du?" för att bevisa att någon ljuger.
Jag har däremot själv vid flertalet gånger bevisat att du själv ljugit eller helt enkelt haft fel,varvid du skyndsamt lämnat trådarna med svansen mellan benen för att aldrig återkomma.
Citat:
Har ni inget att säga, så håll er från trådarna.
Så det fria ordet,som du tjatar om,betyder enbart något när det är du själv som säger något?
Citat:
Jämför med vad som hände för några dagar sedan i USA.
Ett militärt luftskepp slet sig, och orsakade Kaos längst med en tiotals mil lång sträcka. Dess förtöjningsvajer hängde ner på marken och slet sönder kraftledningar, hustak och åkrar etc.
Enligt er "skeptiker" så borde alltså militären ha skjutit hej vilt på det med alla sina missiler och kulor. För att försöka få ner det, för att försöka få stopp på den Definitiva, Konkreta, Faktiska förödelsen luftskeppet spred (Palmedale bara flög utan någon Egen förstörelse).
Men det gjorde de inte här, utan de bara hade 2 F-16 som flög bredvid.
Ett militärt luftskepp slet sig, och orsakade Kaos längst med en tiotals mil lång sträcka. Dess förtöjningsvajer hängde ner på marken och slet sönder kraftledningar, hustak och åkrar etc.
Enligt er "skeptiker" så borde alltså militären ha skjutit hej vilt på det med alla sina missiler och kulor. För att försöka få ner det, för att försöka få stopp på den Definitiva, Konkreta, Faktiska förödelsen luftskeppet spred (Palmedale bara flög utan någon Egen förstörelse).
Men det gjorde de inte här, utan de bara hade 2 F-16 som flög bredvid.
Ett modernt,passande scenario att jämföra med är de många dödsskjutningar av företrädesvis svarta ungdomar som Amerikansk polis gjort sig skyldiga till på senare tid. Amerikaner kan som bekant vara "trigger happy" och utöva opåkallat våld även idag.
Logiken haltar dessutom betänkligt eftersom du påstår att Jorden,och till största delen USA regelbundet besöks av utomjordingar.
Varför har vi i så fall inte sett fler exempel liknande "Battle of Palmdale"?
Det Amerikanska flygvapnet har ju bevisligen inte skrämt bort utomjordingarna eftersom UFO-rapporter fortfarande strömmar in.
Citat:
Jag har RÄTT, och ni Vet det.
det är Därför ni blir så galna. För ni vill försöka tysta tråden, försöka få folk som läser att inte ta till sig. Tyvärr har ni itne lyckats som ni ser, och om ni hade läst min PM-korg så hade ni Verkligen sett hur många som tycker det är intressant.
Kritisera GÄRNA.
det är Därför ni blir så galna. För ni vill försöka tysta tråden, försöka få folk som läser att inte ta till sig. Tyvärr har ni itne lyckats som ni ser, och om ni hade läst min PM-korg så hade ni Verkligen sett hur många som tycker det är intressant.
Kritisera GÄRNA.
Erfarenheten talar sitt tydliga språk.
Du har både fel och är tokig/alternativt knarkpåverkad då kvaliteten på dina inlägg stadigt sjunker.
