Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-09-18, 15:58
  #1
Medlem
Enligt UNHCR finns idag 60 miljoner flyktingar, mer än 98 procent lever som internflyktingar eller i grannländerna. Alltfler söker sig nu till Europa enligt UNHCR beror det på kraftigt underfinansierad flyktinghjälp i närområdet. UNHCR är kraftigt underfinansierad i närområdet.

Samtidigt väljer Sverige att prioritera flyktinghjälp i Sverige och regeringen avräknar nästan 8 miljarder från biståndet för att använda till invandringen i Sverige. Är det rätt väg att gå? Borde vi hjälpa till genom stor invandring till Sverige? Eller ska vi som Danmark och Norge satsa mest på att hjälpa inärområdet och i hemländerna?

http://www.theguardian.com/world/201...-broke-failing
http://www.unhcr.org/558193896.html
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6139579
__________________
Senast redigerad av Tiranusis 2015-09-18 kl. 16:04.
Citera
2015-09-18, 16:06
  #2
Medlem
Norges statsminister försvarar principen att man kan hjälpa i närområdet med att man kan välja att hjälpa 20 flyktingar där eller så kan man välja att hjälpa 1 flykting i Norge (kostnaden är lika hög).
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...ne/a/23360314/
Citera
2015-09-18, 16:11
  #3
Medlem
Rammsbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiranusis
Norges statsminister försvarar principen att man kan hjälpa i närområdet med att man kan välja att hjälpa 20 flyktingar där eller så kan man välja att hjälpa 1 flykting i Norge (kostnaden är lika hög).
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...ne/a/23360314/
Räknar man bara på direkta kostnader, kan det kanske stämma. Räknar man med indirekta kostnader, så torde skillnaden vara avsevärt större. Har inga källor som bevisar det, dock.

I vilket fall som helst är det förstås mycket effektivare att lägga pengar på att hjälpa människor på plats med det basala. Dessutom slipper man få dem hit och deras länder blir inte dränerade på arbetskraft, när det är dags att bygga upp det som raserats. Så, SD har förstås helt rätt i sin analys och det är därför de stiger i opinionen.
__________________
Senast redigerad av Rammsberg 2015-09-18 kl. 16:13.
Citera
2015-09-18, 16:15
  #4
Medlem
Kalas-Kukens avatar
Bara att släppa in dom, finns gott om plats i Sverige.

Senast jag flög tittade jag ut genom fönstret och förundrades av hur mycket ledig areal det finns.
Citera
2015-09-18, 16:32
  #5
Medlem
Gynekologstols avatar
Jag förstår inte varför vi skulle ha någon slags skyldighet att hjälpa dem överhuvudtaget.
Citera
2015-09-23, 17:53
  #6
Medlem
Fridfullts avatar
Aftonbladet skriver i dag att regeringen skjuter till 25 miljoner kronor till FN:s livsmedelsprogram på grund av att flyktingar som befinner sig i Syrien och grannländerna inte längre får matbidrag. Det hela beror enligt artikeln på att FN befinner sig i en akut penningskris.

Jag har på känn att det som SD förespråkar, fokus på hjälp i närområdet framför invandring till Sverige, kommer bli en alltmer vedertagen inställning då det går upp för folk att människor faktiskt riskerar svälta om inte nödvändiga resurser riktas dit de behövs som mest.
Citera
2015-09-23, 18:25
  #7
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fridfullt
Aftonbladet skriver i dag att regeringen skjuter till 25 miljoner kronor till FN:s livsmedelsprogram på grund av att flyktingar som befinner sig i Syrien och grannländerna inte längre får matbidrag. Det hela beror enligt artikeln på att FN befinner sig i en akut penningskris.

Jag har på känn att det som SD förespråkar, fokus på hjälp i närområdet framför invandring till Sverige, kommer bli en alltmer vedertagen inställning då det går upp för folk att människor faktiskt riskerar svälta om inte nödvändiga resurser riktas dit de behövs som mest.
25 miljoner, så pass? Lika mycket som det kostar oss att ta hand om uppåt 25 ensamkommande ungdomar i ett år. Och i år kommer det 12 000 sådana.

Do your own math.
Citera
2015-09-23, 18:28
  #8
Medlem
Fris avatar
Finns ju så gott som inga flyktingar i världen att hjälpa. Bara arapor som försöker mörda varandra av sina kulturellt sinnessjuka skäl sedan ett tusen år för att de hatar varandra. Ingen kan hjälpa dem.
Citera
2015-09-23, 19:14
  #9
Medlem
Givetvis hjälper man flest flyktingar bäst genom att stänga gränserna och skicka en del av dom pengar som annars skulle använts till att försörja ekonomiska migranter till olika flyktingorganisationer.
Citera
2015-09-23, 19:20
  #10
Medlem
Strombolizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffaRoll
Givetvis hjälper man flest flyktingar bäst genom att stänga gränserna och skicka en del av dom pengar som annars skulle använts till att försörja ekonomiska migranter till olika flyktingorganisationer.

Framförallt hjälper man dom som verkligen behöver hjälp, dvs åldringar, barn, sjuka. Är inte det det mest humana och solidariska? Dom som kan ta sig över hela Europa med siktet bara inställt på Sverige eller Tyskland kan knappast anses fly för sina liv eller vara svaga individer som bara är ute efter tak över huvudet och mat för dagen. Det säger sig självt.
Citera
2015-09-23, 19:44
  #11
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiranusis
Enligt UNHCR finns idag 60 miljoner flyktingar, mer än 98 procent lever som internflyktingar eller i grannländerna. Alltfler söker sig nu till Europa enligt UNHCR beror det på kraftigt underfinansierad flyktinghjälp i närområdet. UNHCR är kraftigt underfinansierad i närområdet.

Samtidigt väljer Sverige att prioritera flyktinghjälp i Sverige och regeringen avräknar nästan 8 miljarder från biståndet för att använda till invandringen i Sverige. Är det rätt väg att gå? Borde vi hjälpa till genom stor invandring till Sverige? Eller ska vi som Danmark och Norge satsa mest på att hjälpa inärområdet och i hemländerna?

http://www.theguardian.com/world/201...-broke-failing
http://www.unhcr.org/558193896.html
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6139579

Jag tycker att vi ska hjälpa i närområdet och endast bevilja PUT till kvotflyktingar som är i behov av asyl. Har aldrig förstått hur det är tänkt att fungera i framtiden i till exempel Syrien och Somalia när alla välutbildade pensionsräddare kommer till Sverige och stannar här för gott. Vad hjälper det att vi stoppar bombningarna och bringar fred när bråkstakarna finns kvar i sina krigshärjade landet och alla med intelligens har fått ett nytt liv i Sverige?

Jag tror att vi gör de krigshärjade länderna en björntjänst genom att bevilja PUT till kreti och pleti. Hjälp i närområdet och lägg mycket mer resurser för att få slut på krigen.

Vi har ju en försvarsmakt som skulle förhindra att sånt här kaos får återverkningar på Sveriges säkerhet, ge den mer pengar, ge flyktingarna i närområdet mer resurser och stoppa det här vansinniga projektet som nu pågår tycker jag.
Citera
2015-09-24, 13:16
  #12
Medlem
Att hjälpa i närområdet är en av anledningarna till att jag började rösta på SD.
Men man måste förstå att det inte alltid går.
Ta Syrien just nu. Å ena sidan har vi en regim som bombar sin egna befolkning samtidigt som en grupp vid namn IS försöker ta över hela den muslimska världen. Detta innebär att även de dödar civila Syrianer.
Finns inte en chans i helvete att man kan hjälpa i närområdet i det fallet. Vilken frisk människa skulle frivilligt dra på sig en hjälm med ett rött kors o ge sig in i det området?

De som flyr nu måste vi hjälpa i Europa. Ge dem tält att bo i samt mat o en chans till hygien.
Sedan kan FN smeka Putin medhårs samt tvinga resterande av Syriens befolkning att invadera Ryssland.
Efter det veknar nog Putin o sedan kan FN ( Läs Nato ) bomba fram en fred på en kvart.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback