Vad är fördelningen av kärnvapens sprängstyrka idag?

Uppskattningar verkar visa att det finns 17 000 kärnvapenstridsspetsar idag, varav cirka 5000 operationella. Vilken sprängstyrka har dagens kärnvapen? Finns det fortfarande megatonbomber eller är det bara mindre kraftfulla som gäller nu för tiden? Jag skulle vilja veta ungefär hur många som ligger på mellan 100 och 200 kiloton, hur många mellan 10 och 50 kiloton o.s.v.

Minns inte antal exakt, ett par tusen st kanske på 100-475 kt, har amerikanarna o britterna. Men de missiler som finns på ubåtar innehåller flera (upp till 16 st) stridsspetsar. Alltså typ 8 st 475 kt, inbakade i en s.k. SLBM (Submarine Launched Ballistic Missile).

Ryssarna kärnvapen har jag inte hittat några siffror på. Men tror de har lite kraftigare bomber i megatons-klassen.

Så cirka 500 kt är det största USA har i någon kvantitet? Har de kanske några få jättebomber också, ifall att de skulle ha ett eventuellt oförutsett användningsområde? Jag förstår att ingen vet offentligt, men det finns ju kvalificerade gissningar.

475 kt är inte så farligt. Byggnader raseras inom bara 3½ kilometers radie, enligt nukemap. De på längre avstånd därifrån kan i stort sett bara promenera därifrån.

Skulle kunna tillägga en fråga om hur många neutronbomber som tros finnas. De har vad jag förstår nu, t.s. från en gammal myt, samma sprängkraft som andra atombomber. De har bara dessutom ett intensivt flöde av neutroner som går rakt genom även betongväggar och stridsvagnspansar och antänder allt som finns där inuti.

USA:s kraftigaste kärnvapen är bomben B83 som har en sprängstyrka på 1,2 Mt.

Jag tror de kraftigaste USA har är W88 https://en.wikipedia.org/wiki/W88 på 475 kt, men att de finns upp till 16 st sådana i en missil. Så låt säg att man skulle bomba Stockholm, en i centrum, en i vardera kompassriktning, en i Uppsala, en i Södertälje, en i Enköping.

Men att bomba hela städer är ju inte "inne" just nu, då en massa civila dör. De är väl mer designade att förstöra motpartens kärnmissiler.

En neutronbomb, om nån nu sitter på en, gör i praktiken ingen större skillnad mot oskyddade mål. Det blir en jäkla smäll av de också. Men t.ex. mot en grupp stridsvagnar som kan klara en kärnsmäll (inte om den träffar direkt på naturligtvis), så är neutronstrålning effektiv mot besättningen. Bly o betong skyddar inte en från n-strålning.

Aha... Det visste jag inte. Trodde det bara var ryssarna som hade bomber i Mt-klassen.

14 st stridsspetsar är max på Trident II, men på grund av nedrustningsavtal har USA endast 4 st stridsspetsar på sina 288 st Trident II.

Intressant, tackar för svaren. Vad tros den vanligaste sprängstyrkan vara? Och är varje bomb avsedd för en speciell typ av mål, eller improviserar man det när det gäller?

Om nazisterna hade lyckats bygga en hiroschimabomb och lyckats skicka den till mitt i Manhattan, så verkar det inte ha blivit mer än ännu en av alla fantastiska saker som händer i New York (fast det hade i så fall kanske försenat Manhattan-projektet). Inte krigsavgörande.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&...hob_ft=0&zm=12

Vad larvigt! Ryssarna har ju ICBM med flera stridsspetsar, medans amerikanarna har minskat sina ICBM (Minuteman III), till att bara transportera en stridsspets, istället för tre. O Peacekeepern, som kunde bära 10 stridsspetsar blev inte ens tagen i bruk innan man avvecklade den.

Jag har dock ingen aning om hur Rysslands stridsspetsar är fördelade, men det känns ju som om de har kraftigare o flera bomber.

Det handlar om att man får ha ett givet antal stridsspetsar.

USA har valt att placera huvuddelen av sina ballistiska stridsspetsar på sina ubåtar, ganska smart då de är svåra att slå ut.

Peacekeepern var i tjänst från 1986-2005, dvs runt 20 år. Nu finns stridsspetsarna på Minuteman III.

Följer ryssarna det? Jag tror inte jag har läst nånting om hur Rysslands stridsspetsar är fördelade. Men det kanske är hemligt...

De har fler markbaserade kärnvapen, inte konstigt med tanke på deras usla SSBN flotta.