Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2016-12-03, 20:18
  #49
Medlem
Lunkan99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Fast nu ska man komma ihåg att Tingsrätten har fyra domare varav tre är politiskt tillsatta amatörer. Vad Tingsrätten kommer fram till i sådana här politiskt laddade mål är som bäst tveksamt. Bara att överklaga till Hovrätten där det är fler proffsdomare och färre politiskt tillsatta amatörer.

Nja jag tycker domen är fel och politisk men faktum är att tingsrätten överlät ärendet till 3 sakkunniga jurister för att avgöra det. Inte desto mindre är det fel och Saxlind borde bli friad i nästa i instans.

https://www.nordfront.se/just-nu-mar...-folkgrupp.smr
__________________
Senast redigerad av Lunkan99 2016-12-03 kl. 20:21.
Citera
2016-12-03, 20:39
  #50
Medlem
Ja, det är korrekt.
Domen är politiskt och så vitt jag jag vet finns det inte några lagar i Sverige som gör det olagligt att hylla Hitler. Däremot kan man ju bli dömd för HMF om man springer runt och skriker hans namn. Vilket är nog så sjukt.

Däremot har ju Tyskland lagar mot att förneka den stora förintelsen. Vilket borde få varningsklockorna att ringa hos folk.
Har man inte ljugit, varför skulle det vara tabu att diskutera en historisk händelse?

Nu vet jag inte hur pass bannlyst Hitler är i text i Tyskland men det känns som idioterna försöker luta sig mot att diskussionen som jag nämnde är förbjuden där.

Han ska givetvis bli frikänd men politiska domar har blivit till förut i Sverige där Dan Park är ett exempel. Blir allt svårare att förutspå domar i Sverige vilket är riktigt jävla illa och i det långa loppet kommer det gå åt helvete om dessa idioter får forsätta att flytta fram sin positioner. Otroligt ledsamt att se Sverige förvandlas till en fascistisk stat utan frihet på något plan. Livsfarligt.


Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan99
Nja jag tycker domen är fel och politisk men faktum är att tingsrätten överlät ärendet till 3 sakkunniga jurister för att avgöra det. Inte desto mindre är det fel och Saxlind borde bli friad i nästa i instans.

https://www.nordfront.se/just-nu-mar...-folkgrupp.smr
Citera
2016-12-03, 21:06
  #51
Medlem
Är det inte han som hade piratlapp förut.
Citera
2016-12-04, 20:18
  #52
Medlem
EarlTurners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Otroligt ledsamt att se Sverige förvandlas till en fascistisk stat utan frihet på något plan. Livsfarligt.

Sverige håler inte på att förvandlas til en "fascistisk" stat. Sverige håller på att förvandlas till en kommunistisk stat, en judestyrd stat.

Fascister och nationalsocialister kämpade emot kommunismen och de typiska tendenser som alltid följer med på köpet när judar och deras icke-judiska medlöpare och anhängare får makt i ett samhälle.
Citera
2016-12-04, 20:19
  #53
Medlem
EarlTurners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av j89ohan
Är det inte han som hade piratlapp förut.

Ja det är han.
Citera
2016-12-04, 20:24
  #54
Medlem
EarlTurners avatar
För övrigt så tillkom lagen om hets mot folkgrupp i Sverige efter påtryckningar från den amerikanska/internationella judiska frimurarorganisationen B'nai Brith och deras organisation ADL.

Internationella judiska intressen utövade starka påtryckningar på dåtidens svenska regering för att de skulle stoppa en man som hette Einar Åberg från att ge ut sina skrifter om judiskt inflytande och judisk makt.

Lagen kallades inledningsvis också "Lex Einar Åberg". Det var alltså en enda man och de skrifter han gav ut som gjorde att judiska intressen utanför Sverige pressade Sveriges makthavare till att stifta en lag som gjorde det förbjudet att "hetsa mot folkgrupp" (dvs. säga sanningen om judar och andra främmande folkgrupper)
Citera
2016-12-05, 00:50
  #55
Medlem
Magnet83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EarlTurner
För övrigt så tillkom lagen om hets mot folkgrupp i Sverige efter påtryckningar från den amerikanska/internationella judiska frimurarorganisationen B'nai Brith och deras organisation ADL.

Internationella judiska intressen utövade starka påtryckningar på dåtidens svenska regering för att de skulle stoppa en man som hette Einar Åberg från att ge ut sina skrifter om judiskt inflytande och judisk makt.

Lagen kallades inledningsvis också "Lex Einar Åberg". Det var alltså en enda man och de skrifter han gav ut som gjorde att judiska intressen utanför Sverige pressade Sveriges makthavare till att stifta en lag som gjorde det förbjudet att "hetsa mot folkgrupp" (dvs. säga sanningen om judar och andra främmande folkgrupper)
Detta är mycket riktigt korrekt. Helt absurt att judiska organisationer verksamma i USA lyckades få svenska makthavare att stifta dylika åsiktsbrottslagar, samtidigt som de inte alls haft lika stora framgångar i värdlandet. USA är i många avseenden ett av de mest judaiserade länderna i världen, men deras konstitution har gett dem ett skydd mot vissa aspekter av den judiska agendan som inga andra västländer har. Är det någon som vet om det fanns konkreta judiska intressen (ergo judar) bakom FN:s rasdiskrimineringskonvention? Den är ju ändå sjukare än många 1984-länders nuvarande lagstiftningar på området.
Citat:
Controversially, the Convention also requires its parties to outlaw hate speech and criminalize membership in racist organizations.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...Discrimination
Citera
2017-01-03, 13:58
  #56
Moderator
sm910difs avatar
"Jag heter Therèse och jag är psykiskt sjuk. På riktigt"


Manodepressiv tjej med bakgrund i Fria Moderata Studentförbundet sattes att döma i skuldfrågan. På riktigt. (Tillsammans med allsköns andra etablissemangspolitiker.)

Alltså, alla borde egentligen inse att en samling avdankade partigängare och unga aktivister ur kommunpolitikens andrahandssortering inte är något särskilt väl lämpat garde för att bevaka och garantera rättigheterna för maktens kritiker. Tvärtom. Kanske får det ändå en och annan att höja på ögonbrynen att makten sätter bokstavligt talat sinnesjuka att avgöra dessa frågor - som om inte det ligger något nog sinnesjukt över varje politiker som aktivt deltar i folkmordet på oss etniska svenskar.
__________________
Senast redigerad av sm910dif 2017-01-03 kl. 14:07.
Citera
2017-01-03, 14:43
  #57
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Nja, prövningstillstånd eller inte, en överklagan garanterar att proffsdomare ser över vad tingsrätten har gjort och kan agera. Om de anser att TR gjort rätt bedömning så finns det ingen anledning att dra det till Hovrätten.

I det här fallet så är det mycket tveksamt om det är HMF att hylla en person oavsett om det är Hitler eller Stalin.
Lagman Björn Lindén, chefsrådman Anders Domert och rådman Lars-Eric Hult. Mer "proffsdomare" än så blir det inte, vi pratar alltså inte bara lagfarna domare utan Örebro tingsrätts ordförande (lagman Lindén) och avdelningschef (Chefsrådman Domert).

Som kuriosa kan nämnas det något ironiska i att det verkar dröjt ett tag efter pressmeddelandet innan man sammanställde själva domen - rådman Lars-Eric Hult har sedan tidigare varit åtalad av JO för tjänstefel för att dröjt med att meddela och expidiera dom. Dömdes i hovrätten men undgick straffansvar i ett oenigt HD där majoriteten ansåg brottet ringa. Med en sådan domarsida, och därtill på riktigt psykisk sjukdom på jurysidan, får det här målet anses vara en fars. En fars som förvisso ligger i linje med vad HD uttalade för idioti när man fällde Björn Björkqvist för HMF på 90-talet. Såhär ser systemet och gällande rätt inom regimen ut.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback