Radikalfeminism i 40 år, ändå växer kvinnors psykiska ohälsa.

Det fetade: så rätt, så rätt, så rätt, så rätt. (bra inlägg i övrigt). On Topic: ja, den växer därför att kvinnan av feminismens stenhårda agenda, tvingas vara kvinna på ett icke avslappnat och naturligt sätt där hon agerar efter eget hjärta/hjärna/mage. Följer man en agenda från en galen -ism, så mår själen piss. Då mår hon piss, vilket för med sig att hon även får mannen att må lika dåligt.

Detta skiter Schyman i, hon skrattar hela vägen till 4%. Maktruset hos henne och resten av feministarmén överskuggar allt annat, till de nått 4%. Till VARJE pris. Och sedan vill de ha 10% - till VARJE pris. Sedan 20% - till VARJE pris, osv osv. De försöker få till ett matriarkat men låtsas utåt om, som att de bara vill ha jämställdhet. Men se den gumman går inte, Schyman. Det finns de som ser igenom lögnerna.

Den svenska kvinnan har hybris upp över de annars så söta öronen. Den svenska kvinnan vill pga sin hybris vara med och skriva historia. Hon hoppas att det i historieböckerna ska stå att de svenska kvinnorna som levde/verkade år XXXX, de förändrade hela samhället i grunden och bildade ett matriarkat. Det blev ett utomordentligt fredligt samhälle där solen alltid sken, där blommorna blommade vackert som aldrig förr, där vargen lekte med fåret.

De svenska kvinnorna var och är fantastiska. De fattade allt, och de genomförde planen utan att låta de dumma dumma dumma dumma dumma dumma dumma männen stoppa dem och sin fina solskensplan. Länge leve de kloka kloka kloka kloka kloka kloka svenska kvinnorna - HURRA HURRA HURRA HURRA !!!

Det jag fetade: i många fall är det även så att vi män, inte är kuvade, utan bara rätt o slätt är förbannade på den satans feminismen, och då mer och mer sällan bryr oss om att visa kvinnorna något intresse. (MGTOW). MGTOW går i förlängningen ut över både mannen/kvinnan, allt medan feministerna skrattar hela vägen till de magiska 4%, (för att sedan ta nästa steg mot 10% så att de har en god marginal ner till falluckan).

Och jag vill härmed även passa på att tacka demonmormor för MGTOW-tråden, som jag känner att du startade för att du Älskar, närmast Dyrkar, Den Svenske Mannen. Dina inlägg där skvallrar om detta. TACK!

Det värsta är att det fövägrar barnen en far.
Feminsimen stöter bort männen, de som drabbas värst är barnen.

Menar du så här: att när männen, som vi har varit inne på, lacka på eller kuvade av feminismen, ej visar intresse för kvinnan så drar hon till Danmark eller som nu - ordnar kidsen via staten - och därmed växer barnet upp utan en far? Isf: ja, verkligen inte bra alls!! En synnerligen vidrig utveckling, där man tar tag i problemen på helt fel sätt. Barnen får lida. Männen får lida. Kvinnan tror att hon är en vinnare men drabbas i förlängningen, även hon.

Men idag är det ju tyvärr populärt att ge kvinnan alla tänkbara fördelar, utan att varken givaren eller mottagaren av dessa tänker efter om all utveckling är synonymt med en bra sådan. I detta fallet, verkligen INTE!!

En kvinnlig människas kropp har en möjlighet att bli gravid, men det är aldrig och kommer aldrig att vara, någon rättighet. Men precis så har det blivit, för att ingen minsann ska få neka kvinnan något. Vansinnigt! Fullständigt Vansinnigt!

Stryk förresten EN far, SIN far ska det vara! SIN far, som barnet aldrig fick! Vem fan tänker på barnen? Inte kvinnorna iaf. De bryr sig bara om att bli matade med allt de vill ha. Vill haaaaaa!

Så ja, kvinnors psykiska ohälsa kommer bara att växa. Feminismen gör i förlängningen alla en gigantisk björntjänst!

Jag menar mycket värre än så.

I min värld är en bra man klok och känslig och lyhörd för sin omgivning, när denne har varit pojke har den varit relativt lydig och snappat upp hur den förväntas att vara.
Uppfostran har sedan vänstern och feminismen började uppfostra våra barn på dagis, lekis, fritids och tv program, skola mm. Uppfostrat pojkar att man måste vara snäll mot flickor: man får aldrig slå eller skada flickor, man får inte titta på flickor när de är nakna.
Detta behöver sägas till de värsta flåbusarna som är brutala, men det är inte de som tar åt sig utan de gör de här känsliga pojkarna. Som blir rädda att närma sig flickor.
De tar också åt sig av att inte väsnas för mycket att det är fult att leka krik, och att brottas. Om de blir attackerade i skolan och kommer hem och berättar det för föräldrarna så har de inte en far som lär dem att försvara sig, eller skickar dem till Jiu jitsu för att lära sig självförsvar, utan i bästa fall en mamma som säger Usch ni ska inte bråka.
Det är den känsliga killen som lärs sig att det är fel att vara frammåt och ta för sig, och att det är fult att vara man.

Den känslige killen är den perfekta barnafadern för han kan ge ett barn det denne behöver eftersom denne är lyhörd för barnets behov.
I en bättre värld där män får vara män, och pojkar får lära sig att bli män av fäder som är stolta över att vara män, så kommer pojkarna växa upp till trygga välmående individer, redo för kärlek och familjeansvar.
Men eftersom pojkar inte får vara stolta över sitt kön och de bra egenskaper de bär med sig, så är det bara de okänsliga pojkarna som överlever behandlingen. De som tidigt har lärt sig slå dövörat till vad kvinnor säger.
För dem är inte tjejer viktiga, de törs därför närma sig tjejer tidigt, det är lättare att fejka intresse, än att öppet visa känslor. Den senare investerar mer, och har därför mer att förlora.

Tjejer i den åldern mäter sitt värde utifrån hur killarna uppskattar dom, därför premieras killar som visar uppskattning och spelar någon slags blivande Don Juaner.

Inga vuxna förebilder finns, så barn och ungdommar tar efter media, och där finns ju inga äkta människor, så ingen väg att gå visas för de unga män som kommer från familjer som inte kunnat kompensera kulturens dårskap.

Detta kommer innebära att kvinnor väljer fel far till sitt barn.
Hon kommer välja den man som smickrar henne bäst, hon kommer inte välja den man som kommer vara en stadig delförsörjare och far till sina barn. Tack vare att mannen inte "behövs" så behöver inte kvinnan vara noga med sitt val av man. Eftersom hon är egoist och inte förstår att en flicka behöver en far, och en pojke behöver sin far. Så drivs hon av sin lust för stunden och av sitt behov av att boosta sitt ego och inte ett framtida ansvara för sina barn.
Skulle hon välja tokfel så går försäkringskassan in och täcker upp för den man som vägrar underhåll.
Så hon behöver inte ens åka till Danmark och inseminera.

Försäkringskassa och barnbidrag tillåter flickor att aldrig behöva bli vuxna. Tom så är det vissa White trash som försörjer sig på att föda barn, med ett antal ungar så är inte summan oansenlig. Lägg därtill bostadsbidrag ev socialbidrag så kan man ha det som stadig inkomst.


Ville feministerna unga tjejer väl så skulle de satsa allt på att ge unga kvinnor en bra självkänsla. Så de värnade om sig själva och sina barns framtid, i ett större perspektiv än att "duga" för en kille för stunden.
De kan de inte eftersom de själva inte har en bra självkänsla utan är feminister för att kompensera sin dåliga självkänsla.


Blev det rörigt - fick jag fram min röda tråd?

Fast är inte problemet större än så?

Det du skriver är de som skulle vilja bli bra pappor, men som inte får. Finns ju de som får men som inte tycker det är värt det oxå, eller menar du att de oxå har samma grund som gör att de inte vill binda sig?

Alla människor svarar ju på kostnad vs reward och vad får pojkar att bli män som blir pappor i dagens samhälle?

Kvinnor blir ju av naturen initierade att gå vidare till att vilja bli mammor, medans män mer måste initieras till att vilja bli pappor. Även om man kan råka få bli det utan att egentligen vilja bli det...

Om killar inte känner för att ta ansvaret och bilda en familj, som kvinnor mer biologiskt är programmerade att göra lär ju det leda till mer psykisk ohälsa för det kvinnliga könet, då det manliga mer kan tänka sig sporadiskt sex, xbox och porr istället för en kvinna som förväntar sig en massa av ett förhållande i form av olika sorters stöd, känslomässiga behov, etc etc. De flesta tjejer jag stött på har varit jävligt needy och det är förbannat avtändande för min del.

Tycker du är inne på rätt sak, men det finns ju fler varianter av män som inte går vidare till att skaffa familj än de du beskriver. Även om de ligger på den extrema sidan av spektrat som vill (behöver) ha ett förhållande. Så tror jag inte heller att de män som har förutsättningar och som väljer att bli fäder fått de förutsättningar som krävs för att ett förhållande ska bli lyckligt.

Egentligen tror jag allt detta bottnar i att kvinnor generellt behöver män mer än vad män behöver kvinnor. Det går att via staten ge kvinnan mer av vad hon behöver, men i slutändan vill hon ändå ha en stark man som tar hand om henne för de behov hon har. Mannens behov är mycket enklare.

Måste vara icke-OT innan jag svarar dig mer personligt.
Jag tror inte att feminismen skadar någon och jag säger tror, för jag tillhör dom som alltid bär ett litet tvivel om alla mina ideal, vilket enligt mig är bra. Reflektion och öppet sinne, typ.
Jag anser att både män och kvinnor behövs på feminismens sida så nej, jag slutar inte.
Genusteori mötte jag på universitetet och såg poänger i den.

Nu Gertrud1, angående att ta åt sig och angrepp på manligheten.
Jag kände ett jävla obehag efter den där tråden och ditt angrepp i sig. Jag bryr mig på riktigt inte om ifall du anser att jag är manlig, för det många menar med manlig tycker inte jag är positivt. Andra grejer däremot, fick du mig att börja stissa lite om.Är jag hjäntvättad, ett offer, en white knight, etc?
Jag har haft alla mot mig i trådar förr (jag på Fb=självklart) och tyckt det var kul. Däremot var det nåt med just den tråden och så ditt osakliga, väldigt otrevliga angrepp.
Har inget emot en hård ton. Det där var lite väl.
Kände mig lite uppfuckad efteråt.

Nu är jag helt över det och mäklar fred, även om vi fortfarande är antagonister, naturligtvis.

Det är ju kvinnor som får pojkar att bli män, som blir pappor i dagens samhälle.

Oavsett så är det ju kvinnan som väljer när det är dags att bli med barn.

Förut var det ju mer tryck från den manliga sidan att man skulle ta ansvar och man up, skriva på kontraktet och gifta sig. Oftast ett aktivt val direkt från början, initierat från det manliga hållet.

Edit: inte konstigt att det är konstigt...

Jag tar av mig hatten.
Delar av den, din röda tråd, har jag ju själv sett och förstått, men inte tänkt på det mer än så.