Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-09-15, 21:03
  #1
Medlem
Skulle skicka pengar till en adress som börjar på 3 istället för 1. Bt.cx accepterar inte adresser som börjar på 3 och jag gjorde därför en sökning på adressen på blockchain.info. Adressen hittades och under den så fanns där ett fält som hette "hash 160" tillsammans med en länk. När jag klickade på länken så ändrades adressen från en som började på 3 till en som istället började på 1. Hashen var fortfarande exakt densamma och jag antog därför att båda adresserna ledde till samma ställe. Frågan är nu om jag gjort ett ödestigert misstag som kostade mig drygt 2500 kr? När jag går in på blockchain igen så får jag inte upp något länk till hashen och jag kan inte förstå varför då den var där för knappt en timme sedan.

Skulle uppskatta om någon kunde bringa lite klarhet till det här då jag googlat utan att bli mycket klokare.
Citera
2015-09-16, 10:17
  #2
Medlem
2_Thumbs_Ups avatar
En adress som börjar med en trea är en så kallad P2SH-adress (Pay to Script Hash). Det innebär att mottagaren har mer avancerade krav för att skicka vidare coinsen än att bara kräva en signatur med en specifik privat nyckel. Det vanligaste användningsområdet är multisig, alltså att det krävs flera nycklar som olika personer kan ha tillgång till så att en enskild person inte kan sno alla coins.

Jag förstår inte exakt vad du råkar ha gjort och till vilken adress du har skickat. Att bara ändra trean till en etta borde inte vara möjligt, då checksumman i slutet av adressen skulle bli fel. Dessutom tycker jag det låter mycket konstigt att bt.cx inte tillåter adresser som börjar med en trea. I sådana fall är de helt inkompetenta då detta har varit en del av bitcoin sedan 2011/2012 någon gång.
Citera
2015-09-16, 10:46
  #3
Medlem
2_Thumbs_Ups avatar
Om jag förstått dig rätt så är nog det här relevant för dig.

http://bitcoin.stackexchange.com/que...tly-reversible

Citat:
Both of those are correct decoding, the difference is the base58check version byte.

1MCNpVGDY7BGjJyWZL5FJZiaVkQEiuxy8H has a version byte of 0x01 for P2PKH

3MtPk2kf61VepUfwgRjqjC5WeGgxE4rRPS has a version byte of 0x05 for P2SH

Due to it being a hash, only one of these is typically going to have a valid destination, either a pubkey (P2PKH) or a script (P2SH). If money has been sent to both version bytes of the same hash it is very likely that one amount has been lost.

I sådana fall så har du nog tyvärr eldat upp pengarna. Möjligtvis kan du få bt.cx att ersätta dig då det var deras problem med P2SH-adresser som förvirrade dig.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback