Antalet stridsberedda piloter under åttiotalet.

Jag har av en helt säker källa som jobbat inom brittiska militären som soldat och senare som tjänsteman och liknande uppgifter för att "samplanera" Natoinsatser i Norge med den svenska militären, främst flyget såklart.

Han och hans team åkte ut och träffade piloter och flygvapenpersonal på varierande plats i hiearkin.
Dock inte den allra högsta.
Han åkte också ut på militära flygfält och hälsade på i all samförstånd.

Detta var i början av åttiotalet och Natos ledning var ytterst osäker på hur regeringen Palme skulle reagera på ett krigsutbrott mellan Nato och Warszavapakten och framförallt hur det svenska flygvapnet skulle reagera.
Skulle svenskarna släppa förbi natoplan från norge och riskera att sovjet anklagade Sverige för att frångå sin neutralitet och klassade Sverige som krigförande part på Natos sida.

Eller skulle regeringen Palme skicka upp sitt flygvapen för att hindra en överflygning av svenskt territorium och förhoppningsvis slippa bli indraget i kriget.

En av dom mer polulära lösningarna på Natos problem var enligt min källa att man kartlade samtliga svenska stridspiloter och likviderade så många som möjligt så fort et krig såg ut att vara oundvikligt.

Åsikter om detta?

Trams vi har alltid vetat vilka våra vänner är, och det är inget konstigt med det.vi samövade med nato och lät natoflyg tex tanka på f21 under övningar på 70-talet, jag vet jag var med om det!

Men herrejösses!
Kom med något nytt.
Vårt flyg var så NATO-anpassat så vi kunde direkttanka på NATO-baser för vi hade redan deras munstycken som standad.
Flygarpolarna anmälde en gång för länge sedan att inte ens Norge som tillhörde NATO hade rätt munstycke utan hade en adapter för att kunna tanka.

Mina radioapparater i STRI-Pebban var direkt "NATO-kompatibla" och vi kunde även med Squelchen påslagen snacka med "NATO-förband". Våra radioapparater var NATO-standard fullt ut.

NEJ! NATO hade INTE för avsikt att mörda några hundra av våra piloter, vilken djävla dynga!

Därimot fanns ju andra länder som planerade att mörda våra piloter.

Jag skrev inte att Nato planerade att mörda våra piloter utan att det eventuellt var ett uppslag bland säkerligen hundratals om inte tusentals olika varianter av responser på olika händelser under kalla kriget.

Liknande har hänt förr, t.ex britternas massiva angrepp på den franska flottan efter fransmännens kapitulation.

Det kallas realpolitik och om Palme vägrat Nato passera svenskt luftrum så var detta ett måhända brutalt men fungerande alternativ.
Som sagt inte jag som kommit på det utan hört det av en trovärdig källa.

Är du helt väck?
Om jag fiskade efter samarbete mellan nato och sverige skulle jag knappast ta upp detta ämnet.
Att Sverige var "hemlig" stödmedlem i Nato känner vilken femåring som helst till och är totalt ointressant för frågeställningen.
Att sverige stödde nato än sovjet var knappast det sämre av dom två alternativen.

Jag gissar att svenska flygvapnet hade haft en ganska hög beredskapsnivå i en situation då Natos flyg behövde passera svenskt luftrum. Det bör innebära att mycket personal är inkallad och alltså svåråtkomlig för eventuella hembesökande mördare. Lösningen hade väl fått bli att bomba våra flygbaser. Hade varit ganska komiskt om Nato hade gjort det. Alternativt skicka in en massa skotska "blåbärsplockare" i terrängen runt flygbaserna.

Inte första gången Ryssland försöker omdefiniera historia och anklaga andra för egna dåd/planer.

Skaffa "Deb dolda alliansen". Men det får du kanske inte läsa.