Är religionen den viktigaste orsaken till krig och konflikter?

Bland de stora missionerande religionerna som Kristendomen och Islam så har religion länge spelat stor roll i krig trots att baktanken var nog att komma åt den ena sidans gruvor, land för spannmål, kust eller nu vad dem egentligen ville ha!

Men samtidigt fortsätta expandera sin tro. Ta katolska Europa på medeltidens korståg emot det heliga landet. Att dra in skatt ifrån araber i Jerusalem och längre bort var ju den ultimata segern för påven i Rom.

Mmm och vet du vad, så länge man har huvudet bland molnen, kommer man inte kunna bena ut vilken resurs som är vilken, i resurs-djungeln.

Så att försätta sig i ett töcken av religiösa illusioner, är ett klart avståndstagande av att vilja se sig som medansvarig.

Jag vill mena att du försöker dribbla bort bollen. Religiös makt, att skönmåla sig som god, det är dom där andra.. som "inte förstår gud", skulle de förstå gud.. då skulle de inte ens behöva resurs-skapa.

Nej. Bättre än så kan du nog.

När var och hur, kom gud med resurser och know-how och den berömda kognitiva förmåga att empatiskt fördela kunskap? nej precis, gudsivrare, väntar på guds ansträngning att befalla människor, så det finns och fanns gott om individer som fördelade så som-gud-angivit-dem-att-fördela

du borde kunna bättre! jag är inte ens religiös och saknar gudstro, men empati.. råkar finnas också utan att gud manipulerar nattsömnen.

gäller att agera på människans villkor... men du menar kanske att ju mer man blickar utåt och frågar gud, desto mer knowhow genereras?

Förlåt men jag förstår tyvärr inte.

Men det gör jag.

Det är sant.

Du har fått några olika svar på din fråga men mitt svar är JA.
Å mitt JA grundar sig på att när man blandar religion med politik då blir det heta känslor.

Problemet ligger i frågeställningen. Frågan är sprungen ur en sekulariserad bild där religionen skilts från övriga delar av våra liv. I en kultur där religionen genomsyrar allt skulle frågan te sig märklig. Om allt som sker händer utifrån en gudomlig ordning, så blir såklart alla dina gärningar religiösa, men även det som sker runtomkring dig - det goda och det onda.

Jag tror att det är viktigt att förstå detta, så man inte per automatik hävdar att alla som krigar "i religionens namn" är fanatiker. Det var knappast så att alla för 500 år sedan gick omkring och var bindgalna. För en politiker är allt politik, för någon i en "sakral kultur" är allt religion.

Därtill tror jag att frågan ger obehagliga associationer i ett fredsälskande land som Sverige. För Bush jr var det inget konstigt att kalla jakten på talibanerna för ett korståg.

Instämmer till fullo.

Att religion spelar roll vid krig är klart. Men man ska inte stirra sig blind på att religion därför per automatik är orsaken till krig för det. Givetvis beror det från krig till krig, men jag tror att religionen främst är argumentet till krig och inte orsaken. Tänker vi på flertalet krig med religionen som orsak blir det rätt konstigt. Tänk på krig som första och andra världskriget, Caesars galliska krig, invasionen av irak 2003, Karl XII:s krig, diverse indiankrig, kriget i östra Ukraina, etc, etc, etc... Hur många av dessa hade religion som viktigaste orsak? Det beror givetvis på hur du är lagd, men de flesta skulle säga att annat låg bakom. Hur många av dessa motiverades med religion? De flesta.

Ska vi ta krig som i hög grad präglades av religiositet, som korstågen, islams utbreddningskrig och IS härjningar går det också att föra samma argument. Man kan mycket väl se dessa krig som krig med religion som främsta orsak, men det är lika möjligt att se dem som krog om makt med religion som argument.

Sen får man också fråga sig: hur många krig har haft religion som främsta orsak, och hur många har inte haft det? Förmodligen har fler krig inte har det.

Dräparprincipen i människan är huvudorsaken till krig - tar sig uttryck i territoriella anspråk som leder till dominans över människogrupper. Principen får gödsel av särskilt krigiska religioner såsom islam. Just nu är islam "orsak" till de flesta krig i världen, pga att dräparprincipen i människan göds av krigsverserna i koranen. Mina fem cent.

Ja, det är den faktor som underblåser och vidhåller konflikter starkast. Den används som ett medel för att rättfärdiga en konflikt, en konflikt som i grunden kan baseras på andra, ofta realpolitiska, grunder.

Det stora problemet är att den medverkar till att göra konflikter absoluta med sina dikotomier gott/ont, rent/orent, troende/kättare, absolut sanning/absolut lögn etc.

Bibeln är full av krigsverser.

Citera dessa gärna och sen ska vi jämföra med koranen.