Citat:
Det beror på hur du definierar "religion."Koreakriget var ickereligiöst. Vietnamkriet samma. Diverse krigen i Latinamerika samma.
Kriget i Spanien, samma. etc..
Kommunismen i Sovjet är lika aggressiva som kapitalismen i USA. Båda är ickereligiösa (framförallt kommunismen).
Så nej, religionen är inte den viktigaste orsaken till krig och konflikter.
Att det hade funnits flera religiösa stater i historien är inget underlag för detta.
Kriget i Spanien, samma. etc..
Kommunismen i Sovjet är lika aggressiva som kapitalismen i USA. Båda är ickereligiösa (framförallt kommunismen).
Så nej, religionen är inte den viktigaste orsaken till krig och konflikter.
Att det hade funnits flera religiösa stater i historien är inget underlag för detta.
För de krig du räknar upp var ju alla i allra högsta grad ideologiskt motiverade.
Både från politisk, beslutsfattande noivå, liksom ner till enskilda soldaters motiv.
"Religion" är ju faktiskt också ideologi, även om du kanske inte gärna vill se det på det sättet.
Men det är det. Det är en "livsåskådning," med tillhörande "moral" liksom förväntningar och målsättningar.
Och i både "religion" som "ideologi" finns det utpräglad fanatism, med bokstavstrogna fundamentalister som ser sig som de enda riktigt "rena."
Och som du menar sig ha mandat att slå ihjäl de "orena," de "smutsiga hundarna" som följer en "irrlära."
USA vs Sovjet var i allra högsta grad en sådan konflikt.
Och i det ser du klara likheter med tex Reformationen med det efterföljande hundraåriga kriget mellan Protestanterna och Katolikerna.
Egentligen började redan kriget mellan "kommunism och kapitalism" i samband med Franska revolutionen. Britterna mobiliserade på bred front och samlade på sig bundsförvanter ute i Europa, och gav sig inte förrän Napoleon till slut besegrades.
Och orsaken till varför britterna blev så uppskrämda, det var för att Franska revolutionens ideal hotade den rådande ordningen.
Och den ryska revolutionen var alltså en direkt konsekvens.
Dvs det du kallar "religion" är något som kan förstås inte Bara som en "personlig gudstro" utan mer som ett Statsskick. Ett samhällssystem. Det var också så de stora världsreligionerna kom att användas.
Från 300-talet i Europa med kristendomen, från 2000 år tillbaka med buddhismen Indien och sen utanför till "närområdet." Den muslimska världen, med början för 1400 år sedan. Osv.
"Religion" var helt enkelt en bra ideologi att styra en stat med. Att kunna samla människor under en och samma ideologiska överbyggnad, få alla att gå åt samma håll och känna samhörighet med härskaren, med systemet, med Riket.