Media skiter i oss svenskar men vurmar för flyktingar - två journalisters slutsatser

Som rubriken anger anser journalisterna Marika Formgren och Gunnar Sandelin att svenska medier skiter i svenskar men vurmar för flyktingar, tiggare och andra invandrare. Deras analys som kan läsas här är mycket intressant och tänkvärd, se http://www.marikaformgren.se/#home

Jag delar i stora delar deras analys och slutsatser. När politikerna och den s k tredje statsmakten, som historiskt har att granska de förra, numera gått i symbios för att granska folket är landet illa ute.

Läs, begrunda och förskräcks! Delar du eller delar du inte deras analys och slutsatser?

Slutligen ska jag tacka signaturen Omodern som i en annan tråd gjorde mig uppmärksam på journalisternas intressanta alster.

Det är väl ingen direkt nyhet att överheten fullkomligt skiter i oss vanliga dödliga när det kommer till kritan

De skiter väl i flyktingar också med tanke på hur de behandlar alla världens flyktingar som inte poserar i båtar på Medelhavet. Min gissning är att de inte bryr sig om något annat än sig själva och att bekräfta sin egen världsbild.

Ja det är godhetspopulismen som gäller. Att Sverige importerar etniska, politiska och religiösa motsättningar, gettoisering o kalifatbildningar, som kommer att skapa kaos i samhälet, det skiter etablerad Media i.

Enligt Avpixlat har Marika Formgren och Gunnar Sandelin skrivit en artikel där de menar att svensk journalistik övergivit den svenska underklassen till förmån för invandrare (främst asylsökande eller romer) http://avpixlat.info/2015/09/12/form...atta-svenskar/

Marikas och Gunnars artikel finner ni på https://morklaggning.wordpress.com/2...-blev-osynlig/ eller http://www.marikaformgren.se/#post83

Avpixlat skriver
Min fråga till Flashback är enkel: stämmer detta?

Jag tycker detta är en helt rätt observation då man som svensk behandlas som skit medan invandrare automatiskt blir offer för det minsta lilla de blivit kränkta för. Exemplen är många. Kanske förklarar Marika och Gunnar det bäst själv i artikeln då de skriver:

Stämmer precis som dom skriver! dom skriver ju bara om flyktingar och invandrare om det ska vara "synd" om dom inget annat. inte ifall dom gjort något brott osv. Det är e rädsla för att stämplas som främlinsfientlig/rastist vilket är det enklaste att stämpla folk nu för ingenting.

Ha ha haa !!!
och sen när gick det att tro på _något_ som Avpixlat skriver?

Men självklart....
Svensk underklass är alltså en avgränsad grupp som man kan identifiera. Du och du och du men inte du är "Svensk underklass". Samtidigt är "invandrare" en lika avgränsad grupp. Min kompis som har en Ungersk pappa och den polske läkaren på vårdcentralen ska definitivt buntas ihop med nyanlända från Eritrea. Jajjamensan !
Sen bestämmer sig landet alla journalister, som normalt inte kan hålla sams två och två över en kopp kaffe, för att gemensamt och konsekvent dissa och tracka "Svensk underklass" och just göra det för att man istället vill gynna alla invandrare istället (hur man nu ska göra det) ...

Sure ! Så ha det verkligen gått till. Har Avpixlat sagt det så måste det ju vara så eller hur ?
och de enklaste och mest generaliserande svaren är de rätta på alla frågor. Så ääär det ju.

På allvar.... finns det något jag verkligen i djupet av min själ föraktar och avskyr och bajsar på, så är det dumma jävla människor som försöker skylla sina egna misslyckanden på andra och är då djävla fega att de inte vågar riskera någon enda liten repa i sin egen ankdamm att de inte kan tänka sig att hjälpa andra som flyr för sina liv från förhållanden som de själv inte ens kan föreställa sig.
Alltså SD, Avpixlat m.fl. Är det något pack jag skulle ville bunta ihop och skicka till Antarktis i shorts och T-shirt så är det dom.

Jag vill påpeka att artikeln är författad av Marika Formgren och Gunnar Sandelin. Jag citerade Avpixlat för de hade i mitt tycke sammanfattat artikeln på ett bra sätt.

Jag har inte läst artikeln. Men de tycks ju ha lyckats motbevisa sig själva. Journalistkåren är knappast homogen, vilket de själva bevisar genom att vara journalister (?) och samtidigt kritisera alla journalister, vilket blir resultatet av att använda uttrycket "Svensk journalistik".

Men kommer exempelvis dessa två fram i någon nämnvärd utsträckning i dagens mainstream media? Knappast.

Det är ju en subjektiv uppfattning i så fall, men jag tycker då att det stämmer.

Men visst finns snyftreportage även om svensk "underklass". T ex om utslitna och utförsäkrade gamla tanter, cancersjuka som tvingas att söka jobb, etc. Dock saknas nästan alltid analys om varför den svenska underklassen lider, det är snarare någon slags omvänd socialporr där reportagen är tänkta att chocka och indignera läsaren och generera lösnummerförsäljning eller annonsinbringande sajtclick. Att koppla ihop den krackelerande välfärden med alltför stora påtagna kostnader för invandringen göres dock aldrig av skribenten. Det är ett "big no-no".

En anledning att invandrar- och flyktingreportagen nu så kraftigt dominerar som inslag kan nog också vara undanträngningseffekter. Man kan inte få in alltför mycket elände i en blaska. Det får räcka med flyktingsnyftet. Resten, som kändisskvaller, söta kattungar, och Zlatans senaste utspel, måste balansera eländet.

Ytterligare en anledning kan vara att journalister numera inser, eller i varje fall tror, att en majoritet av den svenska underklassen röstar på SD. Eftersom journalister i allmänhet föraktar och hatar SD så avskyr de också deras sympatisörer. Allt eftersom underklassen lämnar vänsterpartierna till förmån för SD, så kommer snyftpekoralen om den utsatte svensken att minska i direkt proportionalitet därtill.

Till sist en framtidsspaning: jag tror att vi ganska snart kommer att få läsa många reportage om utsatta journalister, sådana som har förlorat jobbet, som fått ett argt hatmail från "rasister" etc. Med andra ord, journalisten blir snart den nya "underklassen" i media.