I ett reportage i sydsvenskan så framgår följande:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/eu...gransagerande/
Det är inte så jag uppfattat Dublinförordningen, men det kanske stämmer. Vad tror ni?
Här kommer även en länk till ett intressant reportage i samma tidning. Bl.a. så behandlar de flyktingar som vill ta sig vidare till Finland. Hur välinformerade är detta gäng om situationen i Finland?
Eller dessa:
http://www.sydsvenskan.se/skane/mot-...enska-gransen/
Om nu Finland inte vill ta emot så mycket flyktingar, vilket iof inte vore så smart av dem, så borde de göra följande:
Finländsk personal åker till Rostock och förklarar för flyktingarna hur den finländska tillväxten och arbetsmarknaden ser ut nu. Dessutom kan de förklara att irakier faktiskt kan få asyl i Sverige, även om andelen är lägre än i Finland.
Men inte fan kan finnarna tänka så långt, eller.....?
Citat:
Danmarks regering förnekar samtidigt att agerandet vid den dansk-tyska gränsen står i strid med Dublinreglerna, eftersom de flesta av flyktingarna inte vill söka asyl i Danmark.
De danska argumenten får stöd från det svenska Migrationsverket.
– Dublinreglerna reglerar inte var man ska söka asyl, utan vad som händer efter att man gjort det. För den som rest genom Danmark och söker asyl i Sverige blir Dublinförordningen aktuell först när asylskälen ska prövas, säger Martin Lindén, chef för verkets Dublinenhet.
Då kollar Migrationsverket vilket land som ansvarar för asylutredningen. Den som har familj i ett annat EU-land, som redan sökt asyl, har visum eller har uppehållstillstånd i ett annat EU-land kan bli avvisad dit enligt Dublinförordningen.
– Men att man transiterar någon genom det egna landet innebär inte att man blir ansvarig enligt Dublinförordningen, säger Martin Lindén.
De danska argumenten får stöd från det svenska Migrationsverket.
– Dublinreglerna reglerar inte var man ska söka asyl, utan vad som händer efter att man gjort det. För den som rest genom Danmark och söker asyl i Sverige blir Dublinförordningen aktuell först när asylskälen ska prövas, säger Martin Lindén, chef för verkets Dublinenhet.
Då kollar Migrationsverket vilket land som ansvarar för asylutredningen. Den som har familj i ett annat EU-land, som redan sökt asyl, har visum eller har uppehållstillstånd i ett annat EU-land kan bli avvisad dit enligt Dublinförordningen.
– Men att man transiterar någon genom det egna landet innebär inte att man blir ansvarig enligt Dublinförordningen, säger Martin Lindén.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/eu...gransagerande/
Det är inte så jag uppfattat Dublinförordningen, men det kanske stämmer. Vad tror ni?
Här kommer även en länk till ett intressant reportage i samma tidning. Bl.a. så behandlar de flyktingar som vill ta sig vidare till Finland. Hur välinformerade är detta gäng om situationen i Finland?
Citat:
– Vi kom till Europa för en månad och en dag sedan. Nu vill vi bara hitta någonstans att arbeta. Vi har familj i Sverige, men vi vill åka till Finland. Vi tror att vi kan få jobba i Finland, säger Mustafa.
Eller dessa:
Citat:
.
Dessutom har ryktet gått att irakier inte får asyl i Sverige. Därför svarar de flesta av irakierna som tagit sig till Rostock att de vill åka vidare mot Finland. Där har de kanske en chans
http://www.sydsvenskan.se/skane/mot-...enska-gransen/
Om nu Finland inte vill ta emot så mycket flyktingar, vilket iof inte vore så smart av dem, så borde de göra följande:
Finländsk personal åker till Rostock och förklarar för flyktingarna hur den finländska tillväxten och arbetsmarknaden ser ut nu. Dessutom kan de förklara att irakier faktiskt kan få asyl i Sverige, även om andelen är lägre än i Finland.
Men inte fan kan finnarna tänka så långt, eller.....?
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-09-12 kl. 10:57.
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-09-12 kl. 10:57.
